АК-12.

Встречайте.Ругайте.

Северный> Встречайте.Ругайте.
Судя по всему, даже без опробованой сбалансированой автоматики...

Татарин> опробованой сбалансированой автоматики...
потому и без, что опробованной.

Татарин>> опробованой сбалансированой автоматики...
spam_test> потому и без, что опробованной.
Плохо себя показала? а какие непрухи?

почему приклад всегда складывается вправо?
раьше понятно - планка крепления прицела, хоть как-то обхяснимо
а сейчас-то зачем, в новой модификации?

Блин, балбесы! Приклад-то нафига было портить? Сделали бы складной приклад в версиях для десантуры, а остальным оставили бы более нормальный, чем это. Дурной пример заразителен

Итак, подытожу что вижу.

Изначально скромную эргономику АК таки попытались подлечить.

1 Переводчик огня сделали, наконец, пистолетного типа. Плюс, судя по отметке "3" на нем, добавили режим отсечки трех выстрелов. С одной стороны, конечно, хорошо. Но само исполнение переводчика навевает опасения, что это будет сделано с фирменной ижмашевской дубовостью и с такими усилиями переключения, что лучше бы оставили старый предохранитель.

2 На передней части скобы спускового крючка кроме защелки магазина видна подозрительная кнопочка, которой раньше не было. Неужели небо упало на землю и ижмаш додумался наконец до затворной задержки?

3 Приклад выглядит так, что есть надежда что его таки сделали наконец регулируемым по длинне. Правда в остальном собезьянничали и эргономику приклада таки испохабили

4 Куда дели ручку затворной рамы? Так и не понял, как теперь эта байда взводится. Надеюсь не с помощью засовывания пальца в дырку, как на одном из изделий нашего оборонпрома.

5 Гребенки для крепления прицелов и обвеса теперь сделали везде где только нужно и даже там, где не очень. Вот нафига они даже на газовой трубке их присобачили?

U235> Итак, подытожу что вижу.
....
U235> 1
U235> 2
U235> 3
U235> 4
U235> 5
®
В результате получился

в сомнительном исполнении Ижмаша

Кстати на горловинное крепление магазина так и не перешли. Правда я и не уверен, что это стоит делать. Вроде как все реализации по надежности фиксации магазина и устойчивости к загрязнению до АКшного способа крепления не дотягивают

Наконец-то автоматический режим идет последним, после 1 и 3.
Наконец-то заткнули эту угребищную прорезь за затвором, а ручку перенесли на поршень. Но ход затвора все равно остался километровым.
Еще крышку коробки переделали, теперь с осью, поднимается вверх. Правда непонятен материал, от чего под сомнением и единообразие ее закрывания - там типа точность нужна до минуты.
А в остальном, "каким он был, таким он и остался"(с) Приклад конечно феерическое угребище. Да и в остальном не оставляет ощущение топорности...

EvgenyVB> почему приклад всегда складывается вправо?
EvgenyVB> раьше понятно - планка крепления прицела, хоть как-то обхяснимо
Ну а сейчас эта планка - исчезла, чо ли? Стандарт крепления прицела в Российской Армии вроде бы еще никто не менял. Это раз. Во-вторых - предохранитель сделан под большой палец, так что приклад при складывании его будет перекрывать, а основная масса людей все-таки правши и большой палец у них окажется на левой от рукоятки.

U235> Так и не понял, как теперь эта байда взводится

U235> Но само исполнение переводчика навевает опасения, что это будет сделано с фирменной ижмашевской дубовостью и с такими усилиями переключения, что лучше бы оставили старый предохранитель.
"Уже сейчас видно что все это будет глючить и тормозить" (с)

U235> Неужели небо упало на землю и ижмаш додумался наконец до затворной задержки?
Да, упало - это именно она!

U235> 3 Приклад выглядит так, что есть надежда что его таки сделали наконец регулируемым по длинне. Правда в остальном собезьянничали и эргономику приклада таки испохабили
Таки да, регулируемый. Эргономика, действительно, не очень - но до серии возможно еще многое исправят.

U235> 4 Куда дели ручку затворной рамы?
На затворной раме и осталась - только перенесли вперед и вверх. Она примерно под тем местом, где раньше целик был. Теперь она двусторонняя, кстати.

U235> Надеюсь не с помощью засовывания пальца в дырку, как на одном из изделий нашего оборонпрома.
Не знаю о каком нашем речь - но "с помощью засовывания пальца в дырку" американский пистолет-пулемет М3 взводился.

U235> 5 Гребенки для крепления прицелов и обвеса теперь сделали везде где только нужно и даже там, где не очень. Вот нафига они даже на газовой трубке их присобачили?
Чтоб хомячки в блогах не сказали "планок мало!" Фиг знает. Там даже ЛЦУ не поставишь - мушка мешает. Может быть, потом от самой постоянной мушки откажутся - и будут туда устанавливать съемную?

U235> Кстати на горловинное крепление магазина так и не перешли. Правда я и не уверен, что это стоит делать.
Вот и я не уверен. Стандартные магазины М16 требуют горловины - от этого никуда не денешься. А калашниковским-то она зачем? Там и сам способ установки магазина совершенно другой.

cyborn> Вот и я не уверен. Стандартные магазины М16 требуют горловины - от этого никуда не денешься. А калашниковским-то она зачем?

Ну вроде как считается что горловинное крепление обеспечивает несколько более быстрое заряжание, особенно в условиях стресса

U235> Ну вроде как считается что горловинное крепление обеспечивает несколько более быстрое заряжание, особенно в условиях стресса
Это только считается! И то не всеми. Вот выше трясли, что морпехи так не считают и наоборот хорошо отзываются про АК с его возможностью зарядить автомат в любой ситуации.

cyborn>...
угу, спасибо, дошло
покрутил так и сяк мысленно автомат - при наличие двухстороннего переводчика и двухсторонней ручки затворной рамы - стрелять в крайней ситуации можно будет.

а что касается ЗЗ - нафиг она нужна на калаше?

если помечтать - то мне бы хотелось иметь ЗЗ не после опустошения магазина - а на последнем патроне
для индикации

U235> Ну вроде как считается что горловинное крепление обеспечивает несколько более быстрое заряжание, особенно в условиях стресса
А теперь вспомним, как магазин вставляется в М16 и как - в АК. В М16 он вставляется прямо и толкается вверх. В АК он вставляется с наклоном и поворачивается нижней частью на себя. Совершенно разные системы.

EvgenyVB> раьше понятно - планка крепления прицела
Раньше он складывался влево.

EvgenyVB> а что касается ЗЗ - нафиг она нужна на калаше?
EvgenyVB> если помечтать - то мне бы хотелось иметь ЗЗ не после опустошения магазина - а на последнем патроне
EvgenyVB> для индикации
Ну, для индикации-то можно сделать проще - иметь полупрозрачные магазины, как на AUG или G36. Или с окошком. А затворная задержка для этой цели будет только мешать. Если в патроннике остается патрон - передергивать затвор после замены магазина и так не надо. Весь смысл ЗЗ - заменить передергивание затвора нажатием кнопки задержки. Разумеется, это критично только для ближнего боя в дуэльных ситуациях, т.е. для спецназа, да и то не всякого. Обычный пехотинец с такой необходимостью, скорее всего, никогда в жизни не столкнется.

Meskiukas> Это только считается! И то не всеми.
Весь мир не в ногу.

Я бы сделал закрытую сверху ствольную коробку с широким окном сбоку, прикрытым крышкой ,и крышкой сзади,а рукоятку перезаряжания - складной или вынимающейся.Никаких осей и замков, всё еще прочнее чем у АК.УСМ чистится сбоку через окно, ствол - удлиненным разборным шомполом через зад.

spam_test> Весь мир не в ногу.
Ты про FN FAL и еще кучу винтовок с тем же принципом крепления магазина, что у АК?

Полл> Ты про FN FAL и еще кучу винтовок с тем же принципом крепления магазина, что у АК?
ты еще BAR вспомни. Актуальное смотри, и приведи кучу.

spam_test> ты еще BAR вспомни. Актуальное смотри, и приведи кучу.
Sig-550 Вайверна выше. FAMAS-F1, FAMAS-G1, FAMAS-FELIN.