-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/e/v/evgeniynikitin.com/wp-content/uploads/2011/07/128x128-crop/20110712-Topor.jpg)
АК-12.
тюнингТеги:
digger
Это правильное мужское примыкание, оно прочнее и надежнее.Прямое примыкание - это попса ,происходящая от ПП.Собственно оно и требует шахты с малым зазором относительно ширины магазина,чтобы она держала магазин.И магазины выходят дешевле.
инфо
инструменты
Полл
digger> Это правильное мужское примыкание, оно прочнее и надежнее.
Главное, как сказал Питер Кокалис, ходить с этим правильным мужским оружием по стрельбищу, а не ползать по грязи на войне.
Все желающие немедленно объяснить мне, что Питер нихрена в стрелковке не секет - могут... Ну, в общем, пишите - "мне чисто поржать"((с)юмористы).
Вообще, диггер, ты удивительно полное собрание оружейных стереотипов, за это мы тебя и ценим, ага.
Главное, как сказал Питер Кокалис, ходить с этим правильным мужским оружием по стрельбищу, а не ползать по грязи на войне.
Все желающие немедленно объяснить мне, что Питер нихрена в стрелковке не секет - могут... Ну, в общем, пишите - "мне чисто поржать"((с)юмористы).
Вообще, диггер, ты удивительно полное собрание оружейных стереотипов, за это мы тебя и ценим, ага.
digger>> Это правильное мужское примыкание
Поворотом как у АК.Читайте посты внимательнее.
Поворотом как у АК.Читайте посты внимательнее.
Meskiukas
Meskiukas>> Это только считается! 
И то не всеми.
spam_test> Весь мир не в ногу.
Куда как меньше чем пол-мира!
Это от лукавого, точнее от ПП такое заряжание. 
И то не всеми.spam_test> Весь мир не в ногу.
Куда как меньше чем пол-мира!
Это от лукавого, точнее от ПП такое заряжание.
А теперь о том, чего никто с первого взгляда не заметил.
Во-первых - явно нет новомодного модульного спускового механизма - оси торчат наружу ствольной коробки.
Во-вторых - сам спусковой механизм, впервые со времени появления серийных образцов семейства АК, подвергся сильным изменениям. Расположение-то осей отличается! На АКМ и АК-74 оно было совершенно идентичным. А у АК-12 - нет. Возможно, на своем месте остался курок. Автоспуск перенесен. Перед спусковым крючком появилась какая-то деталюшка. Сильно подозреваю, что это шептало автоматического огня, которое теперь отделили от спускового крючка.
В-третьих, судя по внешнему виду затворной рамы - ее конструкцию также изменили.
В-четвертых - там где над магазином была раньше какая-то заклепка - теперь выступающая штуковина непонятного назначения - причем она выступает с обоих сторон.
В-пятых - никто не заметил, что автомат на фотографии отличается от автомата на видео? На фотографии приклад сделан складывающимся вправо, а на видео - он складывается влево! Или это разные образцы, или складывание можно переделать.
И еще - клясться не буду, но на видео мне показалось, что у АК-12 имеется окошко для выброса гильз и слева тоже.
Во-первых - явно нет новомодного модульного спускового механизма - оси торчат наружу ствольной коробки.
Во-вторых - сам спусковой механизм, впервые со времени появления серийных образцов семейства АК, подвергся сильным изменениям. Расположение-то осей отличается! На АКМ и АК-74 оно было совершенно идентичным. А у АК-12 - нет. Возможно, на своем месте остался курок. Автоспуск перенесен. Перед спусковым крючком появилась какая-то деталюшка. Сильно подозреваю, что это шептало автоматического огня, которое теперь отделили от спускового крючка.
В-третьих, судя по внешнему виду затворной рамы - ее конструкцию также изменили.
В-четвертых - там где над магазином была раньше какая-то заклепка - теперь выступающая штуковина непонятного назначения - причем она выступает с обоих сторон.
В-пятых - никто не заметил, что автомат на фотографии отличается от автомата на видео? На фотографии приклад сделан складывающимся вправо, а на видео - он складывается влево! Или это разные образцы, или складывание можно переделать.
И еще - клясться не буду, но на видео мне показалось, что у АК-12 имеется окошко для выброса гильз и слева тоже.
Представлен первый образец автомата Калашникова пятого поколения (фото)
Арестован предполагаемый подельник экс-замглавы Минсельхоз // www.vz.ru
Djoker> http://img857.imageshack.us/img857/6759/595462.jpg
Укороченный Вепрь, полагаю? (Да, я знаю, что на "Взгляде" написано "АКСУ")
Укороченный Вепрь, полагаю? (Да, я знаю, что на "Взгляде" написано "АКСУ"
)
EvgenyVB>> почему приклад всегда складывается вправо?
cyborn> ...предохранитель сделан под большой палец, так что приклад при складывании его будет перекрывать, а основная масса людей все-таки правши и большой палец у них окажется на левой от рукоятки.
Судя по всему автомат сконструирован по принципу, полной "двусторонности", ныне весьма модной. Двусторонняя ручка затворной рамы, складывающийся в обе стороны приклад, конечно двусторонний переводчик огня, и окошко для выброса гильз с обеих сторон.
Приклад выглядит конечно топорновато, но регулируемая по высоте накладка и длина, может многое сгладить)
И ещё мне показалось очень удобной кнопка затворной задержки, её можно нажимать не только указательным пальцем но и большим, сразу после защёлкивания магазина, до перенесения заряжающей руки на рукоятку.
cyborn> ...предохранитель сделан под большой палец, так что приклад при складывании его будет перекрывать, а основная масса людей все-таки правши и большой палец у них окажется на левой от рукоятки.
Судя по всему автомат сконструирован по принципу, полной "двусторонности", ныне весьма модной. Двусторонняя ручка затворной рамы, складывающийся в обе стороны приклад, конечно двусторонний переводчик огня, и окошко для выброса гильз с обеих сторон.
Приклад выглядит конечно топорновато, но регулируемая по высоте накладка и длина, может многое сгладить)
И ещё мне показалось очень удобной кнопка затворной задержки, её можно нажимать не только указательным пальцем но и большим, сразу после защёлкивания магазина, до перенесения заряжающей руки на рукоятку.
cyborn> Во-вторых - сам спусковой механизм, впервые со времени появления серийных образцов семейства АК, подвергся сильным изменениям.
Ну ды еще бы! Введение режима отсечки 3х выстрелов в любом случае обязывает серьезно переделать УСМ, особенно в части автоспуска. Надеюсь что спуск стал более удобным, чем в старых верчиях
cyborn> В-третьих, судя по внешнему виду затворной рамы - ее конструкцию также изменили.
Вообще при взгляде на АК-12 почему то создается ощущение, что его конструкторы очень сильно посматривали на изделия наших желтолицых соседей. Интересно, газовый поршень таки сделали отдельной деталью по примеру китайцев, или все же оставили в едином узле с затворной рамой?
Ну ды еще бы! Введение режима отсечки 3х выстрелов в любом случае обязывает серьезно переделать УСМ, особенно в части автоспуска. Надеюсь что спуск стал более удобным, чем в старых верчиях
cyborn> В-третьих, судя по внешнему виду затворной рамы - ее конструкцию также изменили.
Вообще при взгляде на АК-12 почему то создается ощущение, что его конструкторы очень сильно посматривали на изделия наших желтолицых соседей. Интересно, газовый поршень таки сделали отдельной деталью по примеру китайцев, или все же оставили в едином узле с затворной рамой?
Wyvern-2
Djoker> http://img692.imageshack.us/img692/5569/cbxrc.jpg
Djoker> http://img832.imageshack.us/img832/4825/5rgdm.jpg
Или мне причудилось, но на этих фото ВСЕ образцы имеют сбалансированную автоматику?
(газовая трубка длинная, до мушки, а газоотвод ближе к середине)
Djoker> http://img832.imageshack.us/img832/4825/5rgdm.jpg
Или мне причудилось, но на этих фото ВСЕ образцы имеют сбалансированную автоматику?
(газовая трубка длинная, до мушки, а газоотвод ближе к середине)
U235> Ну ды еще бы! Введение режима отсечки 3х выстрелов в любом случае обязывает серьезно переделать УСМ, особенно в части автоспуска. Надеюсь что спуск стал более удобным, чем в старых верчиях
Серьезная переделка в виде дополнительного храповика, "отсчитывающего" три выстрела. То есть плюс одна ось.
U235> Вообще при взгляде на АК-12 почему то создается ощущение, что его конструкторы очень сильно посматривали на изделия наших желтолицых соседей.
Смотрим на изделие Китая: Современное стрелковое оружие мира - Type 03 / QBZ-03
Смотрим на АК-12. Ищем 10 сличий.
Я - не нашел. Вот с СИГ-550 сходство действительно немножко теперь есть.
Wyvern-2> Или мне причудилось, но на этих фото ВСЕ образцы имеют сбалансированную автоматику?
На этих - все. Только это не АК-12, так что - офф-топик!
cyborn> Во-первых - явно нет новомодного модульного спускового механизма - оси торчат наружу ствольной коробки.
А вот на ТТ33 спусковой механизм - "новомодный модульный".
Серьезная переделка в виде дополнительного храповика, "отсчитывающего" три выстрела. То есть плюс одна ось.
U235> Вообще при взгляде на АК-12 почему то создается ощущение, что его конструкторы очень сильно посматривали на изделия наших желтолицых соседей.
Смотрим на изделие Китая: Современное стрелковое оружие мира - Type 03 / QBZ-03
Смотрим на АК-12. Ищем 10 сличий.
Я - не нашел. Вот с СИГ-550 сходство действительно немножко теперь есть.
Wyvern-2> Или мне причудилось, но на этих фото ВСЕ образцы имеют сбалансированную автоматику?
На этих - все. Только это не АК-12, так что - офф-топик!
cyborn> Во-первых - явно нет новомодного модульного спускового механизма - оси торчат наружу ствольной коробки.
А вот на ТТ33 спусковой механизм - "новомодный модульный".
Это сообщение редактировалось 27.01.2012 в 08:01
Wyvern-2> Или мне причудилось, но на этих фото ВСЕ образцы имеют сбалансированную автоматику?
причем там вторым слева лежит АЕК
по цевью видно
причем там вторым слева лежит АЕК
по цевью видно
EvgenyVB> покрутил так и сяк мысленно автомат - при наличие двухстороннего переводчика и двухсторонней ручки затворной рамы - стрелять в крайней ситуации можно будет.
В крайней ситуации можно стрелять и с "односторонними" перечисленными девайсами.
Речь об удобстве и бОльшей безопасности при стрельбе с правого и левого плеча.
EvgenyVB> а что касается ЗЗ - нафиг она нужна на калаше?
Ты , что правда не знаешь зачем нужна ЗЗ ( не только на калаше) ?
Я вот считаю что ЗЗ была давно нужна и ее реально не хватало.
EvgenyVB> если помечтать - то мне бы хотелось иметь ЗЗ не после опустошения магазина - а на последнем патроне
Нафик надо.
И по конструктивному исполнению и по безопасности обращения будет категорический неайс.
В крайней ситуации можно стрелять и с "односторонними" перечисленными девайсами.
Речь об удобстве и бОльшей безопасности при стрельбе с правого и левого плеча.
EvgenyVB> а что касается ЗЗ - нафиг она нужна на калаше?
Ты , что правда не знаешь зачем нужна ЗЗ ( не только на калаше) ?
Я вот считаю что ЗЗ была давно нужна и ее реально не хватало.
EvgenyVB> если помечтать - то мне бы хотелось иметь ЗЗ не после опустошения магазина - а на последнем патроне
Нафик надо.
И по конструктивному исполнению и по безопасности обращения будет категорический неайс.
SkyDron> Ты , что правда не знаешь зачем нужна ЗЗ ( не только на калаше) ?
мда
SkyDron> Я вот считаю что ЗЗ была давно нужна и ее реально не хватало.
зачем?
на передергивание завтора тратится меньше секунды
SkyDron> И по конструктивному исполнению и по безопасности обращения будет категорический неайс.
зато при перезарядке всегда в патроннике будет патрон.
все же это моя фантазия, не забывай
мда
SkyDron> Я вот считаю что ЗЗ была давно нужна и ее реально не хватало.
зачем?
на передергивание завтора тратится меньше секунды
SkyDron> И по конструктивному исполнению и по безопасности обращения будет категорический неайс.
зато при перезарядке всегда в патроннике будет патрон.
все же это моя фантазия, не забывай
EvgenyVB> зато при перезарядке всегда в патроннике будет патрон.
EvgenyVB> все же это моя фантазия, не забывай
Знаешь сколько несчастных случаев в войсках случается при заряжании и разряжании оружия? А будет еще больше.
EvgenyVB> все же это моя фантазия, не забывай
Знаешь сколько несчастных случаев в войсках случается при заряжании и разряжании оружия? А будет еще больше.
U235> Интересно, газовый поршень таки сделали отдельной деталью по примеру китайцев, или все же оставили в едином узле с затворной рамой?
С вероятностью 90% - оставили как есть. Бо иначе это была бы уже совсем другая система, не имеющая никакого отношения к АК. Фактически - новый автомат. Я думаю, художества с затворной рамой не пошли дальше ее внешней формы и перенесения рукояти. Ну, может быть, какой-нибудь отдельный вырез изменили.
С вероятностью 90% - оставили как есть. Бо иначе это была бы уже совсем другая система, не имеющая никакого отношения к АК. Фактически - новый автомат. Я думаю, художества с затворной рамой не пошли дальше ее внешней формы и перенесения рукояти. Ну, может быть, какой-нибудь отдельный вырез изменили.
Wyvern-2> Или мне причудилось, но на этих фото ВСЕ образцы имеют сбалансированную автоматику?
Не почудилось. Там два АЕК и два АК-107.
Не почудилось. Там два АЕК и два АК-107.
russo
Жаль нет картинки получше, ТТХ не видны.
russo> Жаль нет картинки получше, ТТХ не видны.
На картинке он внушает больше чем на фото. Не думаю, что ТТХ сильно поменялись. Основной упор был на улучшение эргономики. Технологии производства тоже не сильно поменялись судя по кривогнутым поверхностям.
Небольшая планка на газоотводе будет удобна для установки сошек.
На картинке он внушает больше чем на фото. Не думаю, что ТТХ сильно поменялись. Основной упор был на улучшение эргономики. Технологии производства тоже не сильно поменялись судя по кривогнутым поверхностям.
Небольшая планка на газоотводе будет удобна для установки сошек.
uber> Небольшая планка на газоотводе будет удобна для установки сошек.
А вот для планки на месте цевья нужны перчатки-даже летом.
Интересно выдадут с пупырышками или без?
А вот для планки на месте цевья нужны перчатки-даже летом.
Интересно выдадут с пупырышками или без?
iodaruk> А вот для планки на месте цевья нужны перчатки-даже летом.
И как янки со своими М16А4 и М4 с PIS живут?
Uploaded with ImageShack.us
И как янки со своими М16А4 и М4 с PIS живут?
Uploaded with ImageShack.us
лапал Вепрь-12 - планка снизу особо ладоням не мешает.
digger>> Это правильное мужское примыкание, оно прочнее и надежнее.
Полл> Главное, как сказал Питер Кокалис, ходить с этим правильным мужским оружием по стрельбищу, а не ползать по грязи на войне.
Не суть горловина там или примыкание или еще какой-то способ. Вопрос личных предпочтений. Мне, например, нравится эргономика М-4 - ничего лишнего и все продумано до мелочей. Но и Галил АСЕ, СИГ или, скажем, Тавор впоне имеют право на свои решения. Гораздо интереснее качество исполнения и материалов в "новом" автомате. Пока, ИМХО, урод-уродом, 15 лет назад эти нововведения были бы прорывом. Сегодня те же улучшения вызывают грустную улыбку...
Полл> Главное, как сказал Питер Кокалис, ходить с этим правильным мужским оружием по стрельбищу, а не ползать по грязи на войне.
Не суть горловина там или примыкание или еще какой-то способ. Вопрос личных предпочтений. Мне, например, нравится эргономика М-4 - ничего лишнего и все продумано до мелочей. Но и Галил АСЕ, СИГ или, скажем, Тавор впоне имеют право на свои решения. Гораздо интереснее качество исполнения и материалов в "новом" автомате. Пока, ИМХО, урод-уродом, 15 лет назад эти нововведения были бы прорывом. Сегодня те же улучшения вызывают грустную улыбку...
а мне нравится!(с)
пожелания весьма небольшие
1. доработать приклад до ума, а то вроде как у народа, видевшего сабж живьем есть ощущение топорности.
2. перенести мушку на газоотводнуб трубку
3. добавить сбалансированную автоматику.
4. вернуть небольшой прилив снизу для упора автоматат при стрельбе из бойниц.
5. убрать нахрен режим "3" у переводчика
5. переводчик вообще взять с АЕКа
6 по желанию - поставить прицельные приспособления с АН-94. Но АК-шную мушку поменять точно.
П.С. убрать ЗЗ нафиг
пожелания весьма небольшие
1. доработать приклад до ума, а то вроде как у народа, видевшего сабж живьем есть ощущение топорности.
2. перенести мушку на газоотводнуб трубку
3. добавить сбалансированную автоматику.
4. вернуть небольшой прилив снизу для упора автоматат при стрельбе из бойниц.
5. убрать нахрен режим "3" у переводчика
5. переводчик вообще взять с АЕКа
6 по желанию - поставить прицельные приспособления с АН-94. Но АК-шную мушку поменять точно.
П.С. убрать ЗЗ нафиг
EvgenyVB> 2. перенести мушку на газоотводнуб трубку
Так всеми любимая точность упадет...
Так всеми любимая точность упадет...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 26.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
