Детали и только мельчайшие детали : все внимание к ним и лунная афера рассыпется как карточный домик!

Mishka> Если такие учёные в РФ, то можно сказать — всё, приплыли.

Всем уже давно известно что опровергатели за деньги Госдепа подрядились на себе показывать какие тупые эти русские.

Старый> Всем уже давно известно что опровергатели за деньги Госдепа подрядились на себе показывать какие тупые эти русские.
Ты не бойся, этих опровергателей тут валом. И про зону 51 можно поискать... Правда, среди учёного люда я пока не встречал таких. Может маскируются?

Старый> Ну вот... А как всё хорошо начиналось: "Флаг превратится в твёрдое тело..."
Это лекарство будет получше виагры!

Старый> Русские учёные думают что в ЦНИИМАШ можно пройти без пропуска?

Как шутили знакомые КГБ-ники в 80-е:
Вы приходите в 7-ю лабораторию КГБ, мы вам всё покажем!

Старый> Русские учёные думают что в ЦНИИМАШ можно пройти без пропуска?

В 90-м году в ЦНИИМаше, среди какого-то оборудования я нашёл заблудившегося китайца средней упитанности.
По-русски он не понимал, пришлось выманивать его знаками до проходной.

vsvor> Может, все-таки Спасин?

 

Он самый.

vsvor> Пургу о датчиках азота уже видел на БФ. Нес ее, ЕМНИП, некто Дальний

 

Угу, Дальний. Пургу совершенно феерическую про "тщательно замалчиваемую тайну азота".

Scientist>> Первый раз поступил в 1981 затем армия и в 1983 восстановился.
Fakir> 1981? Восстановились и доучились, точно не выгнали?

В 81-83 гг студентов после первого курса забирали в армию, отслужив они возвращались к учёбе. Он об этом слышал но не знает, думает что надо было "восстанавливаться".

Fakir> Или врёте, или успели за тридцать лет остатки образования пропить. Потому что безграмотность дремучая даже для 136 образца 2001, да что там - даже 2011. Я б за ту чушь, что вы тут уже налепили, вышиб бы с экзамена вмиг.

Дима, с кем ты и о чём ты? Он никогда не стоял рядом с институтом, даже с провинциальным политехом.

Старый> В 81-83 гг студентов после первого курса забирали в армию, отслужив они возвращались к учёбе. Он об этом слышал но не знает, думает что надо было "восстанавливаться".

А что, восстанавливаться было не надо? Т.е, студентов, призванных в армию из института не отчисляли?

E.V.> А что, восстанавливаться было не надо? Т.е, студентов, призванных в армию из института не отчисляли?
У нас — нет. Т.е. бумажная работа была, но она другая.

E.V.>> А что, восстанавливаться было не надо? Т.е, студентов, призванных в армию из института не отчисляли?
Mishka> У нас — нет. Т.е. бумажная работа была, но она другая.

Непонятно. Причем здесь другая бумажная работа?
И в институте и в в/ч есть отдел кадров. Чтобы в одно место зачислили нужно, чтобы в предыдущем месте отчислили.
Не может человек, за которого ответственно министерство обороны, числиться в министерстве образоания.

E.V.> Непонятно. Причем здесь другая бумажная работа?

Например, год не терялся, как если бы при отчислении. Место сохранялось, если количество мест было ограниченным. В общем, по бумагам шло совсем по другому каналу.

E.V.> И в институте и в в/ч есть отдел кадров. Чтобы в одно место зачислили нужно, чтобы в предыдущем месте отчислили.

Зачислить и восстановится — разные вещи.

E.V.> Не может человек, за которого ответственно министерство обороны, числиться в министерстве образоания.
Он не был отчисленным. И место за ним сохранялось. В этом различие.

Mishka> Зачислить и восстановится — разные вещи.
Я восстанавливался. Только период, который указывает "Спасин", был позже. В начале 1980-х у студентов была отсрочка от призыва и в армия брали только после окончания ВУЗа. Либо, если там была военка, то сразу получали лейтенантов и служили либо офицерами, либо как-то химичили и уходили "в запас". Призывать студентов с первого курса (а потом даже 2 и 3) стали только при Горбачеве. Началось в конце 1985-го и было года 3. Потом студенты опять получили отсрочку - была достаточно большая компания в перестроечной прессе. Сабж просто сочиняет. И никакой он не Лунев, а если даже и таковой по фамилии, то к ученому отношения не имеет.

Fakir> Блин, клиника какая!

Просто жуть и оторопь!

Fakir>... конструкторы скафандров, запихивают в свои изделия системы охлаждения, но почему-то никогда не вставляют системы подогрева?

Так, там же, внутри-то, сидят очень горячие парни!

korneyy> Я восстанавливался. Только период, который указывает "Спасин", был позже. В начале 1980-х у студентов была отсрочка от призыва и в армия брали только после окончания ВУЗа. Либо, если там была военка, то сразу получали лейтенантов и служили либо офицерами, либо как-то химичили и уходили "в запас". Призывать студентов с первого курса (а потом даже 2 и 3) стали только при Горбачеве. Началось в конце 1985-го и было года 3. Потом студенты опять получили отсрочку - была достаточно большая компания в перестроечной прессе. Сабж просто сочиняет. И никакой он не Лунев, а если даже и таковой по фамилии, то к ученому отношения не имеет.

Год потерял? Если нет, то это не совсем то. Скорее, как при переводе с полным зачислением всего. Ну и до Горбачёва бывало забирали. Скажем, мужика на год старше (мои года 1981-1986) забрали таки с 5-го курса. Мы потом в ИМ вместе работали. Но забрали уже лейтенантом — он был первый год, у которых сборы были 1.5 месяца вместо 3-х летом после 4-го курса с присягой и прочим. Оттарабанил 2 года, дали ему в присмотр старую телефонную станцию на релейках, которая работала непонятно как. Он взял зубную щётку, зубной порошок и вычистил все контакты. Потом прошёлся дальше. В общем заработала станция. Завёл он себе там раскладушку, библиотеку спецлитературы (он по приходу, окончанию универа, нескольких лет работы защитил диссер — в армии нифига не растерял), и каждый день ходил на "профилактику аппаратуры". Начальство было очень довольно, что станция работает без сбоев и его не теребило.

Mishka> Год потерял?
Два.

Mishka>> Год потерял?
korneyy> Два.
Не, про армию понятно. Я про то, когда восстановился — пришлось идти на курс заново. При отчислении по неуспеваемости/поведению, скажем, с 3-го курса, ты должен весь 3-й курс пройти заново. А вот при заборе в армию попадаешь назад в то место, где был. Точнее, можно было выбирать у нас. Можно повторить, а можно было прямо в то место.

Mishka> Не, про армию понятно. Я про то, когда восстановился — пришлось идти на курс заново. При отчислении по неуспеваемости/поведению, скажем, с 3-го курса, ты должен весь 3-й курс пройти заново. А вот при заборе в армию попадаешь назад в то место, где был. Точнее, можно было выбирать у нас. Можно повторить, а можно было прямо в то место.

Забирали в армию только по окончании курса. Вернувшись из армии студент шёл уже на следующий.
Обычно забирали после первого курса и вернувшись из армии студент шёл уже на второй.
Но если студент какимто образом пошёл в школу или институт на год позже то могли забрать сразу после поступления в институт. Тогда вернувшись из армии студент шёл на первый курс.

У меня было много таких бойцов. Да, это были самые грамотные и дисциплирированные из солдат. Жалею что эта практика прекратилась.

Старый> Забирали в армию только по окончании курса. Вернувшись из армии студент шёл уже на следующий.

Видимо в теории. У нас был случай в младшей группе, когда взяли после первого семестра. Но как так умудрились — не знаю.

Mishka> Видимо в теории. У нас был случай в младшей группе, когда взяли после первого семестра. Но как так умудрились — не знаю.

Дык наверно должны были забрать сразу после поступления (осенний призыв) а он пытался откосить но неудачно.

Fakir> Попробуйте хоть сами себе объяснить - за каким лешим эти придурки, конструкторы скафандров, запихивают в свои изделия системы охлаждения, но почему-то никогда не вставляют системы подогрева?

Аккуратней, пожалуйста с такими утвеждениями. На самом деле встраивают. Например, в перчатки.

korneyy> По поводу недавнего заявления представителя СК РФ генерала Маркина.
korneyy>  ВЗГЛЯД / СК: Россия готова помочь США расследовать пропажу видео полета на Луну
korneyy> Это заявление вызвало на куче форумов и в блогосфере очередной виток "луносрача".
Еще ньюанс по последствиям фейка Маркина.

МОСКВА, 21 июня. /ТАСС/. Представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин с долей юмора отнесся к опровержению руководителем НАСА Чарльзом Болденом его замечаний в недавно опубликованной статье о том, что надо еще разобраться, летали ли американцы на Луну и куда делись вещественные доказательства.
По данным СМИ, Болден на встрече со школьниками в связи с публикацией главы пресс-службы СК заявил, что не сомневается в высадке своих соотечественников на Луне.

"Я же не утверждал, что не было высадки на Луне. Единственное, есть сомнения, когда оказывается уничтоженным единственное доказательство в виде оригинала пленки с записью высадки", - заметил Маркин.

При этом он удивился тому, что лишь этот тезис из его статьи вызвал такую реакцию, напомнив об анекдоте про предложение Сталина всех расстрелять и покрасить стену Кремля в белый цвет. "А вопрос возник - почему именно в белый цвет?" - напомнил Маркин. "Получается, что по остальным темам, затронутым в статье, у американской стороны вопросов не возникало и они не возражают против того, чтобы провести расследование", - заметил представитель СК.

 

Маркин слишком много значения придаёт собственной персоне. Вот та встреча со школьниками (встреча с читателями британской детской газеты First News)

На таймере 18:26 девочка задаёт вопрос Болдену: «Раздражает ли вас, когда люди говорят, что высадка на Луну была подделана?» (Do you get annoyed when people say that moon landing was fake?) Всё! Никаких упоминаний о Маркине — да и откуда школьники вообще о нём могут знать? В своём ответе Болден тоже никакого Маркина не вспоминает, и вообще ответ совершенно абстрактный, с конечным выводом: «Не сомневаюсь, что летали и не сомневаюсь, что полетим на Марс при вашей жизни» (I have no doubts we went to the moon and I have no doubts that we're going to Mars in your lifetime). Вряд ли Болден вообще слышал про Маркина и его заявления про Луну , поэтому никаким скандалом и не пахнет.

Причём врёт не только Маркин, но и новостное агенство, когда говорит, что "Болден на встрече со школьниками в связи с публикацией главы пресс-службы СК заявил". Связи с публикацией не было — ни у встречи, ни у заявления.

Kima> Это поразительно. А в каких же скафандрах американцы работали в открытом космосе по программе Джеминай?

Фейк. Всё заговор мировой элиты, американской, советской и постсоветской. На самом деле никакого космоса нет, а есть хрустальный свод и земля стоит на трёх слонах. А космонавтика — миф.

Fakir>> Попробуйте хоть сами себе объяснить - за каким лешим эти придурки, конструкторы скафандров, запихивают в свои изделия системы охлаждения, но почему-то никогда не вставляют системы подогрева?
PSS> Аккуратней, пожалуйста с такими утвеждениями. На самом деле встраивают. Например, в перчатки.

Не например, а только И буквально единичные эксперименты, развития и распространения не получившие.

Да и "системой подогрева" это назвать трудно - просто локальный нагрев (только кончиков пальцев). Кстати, в советской литературе для решения этой редко возникающей (если не сказать гипотетической) проблемы предлагалось использовать усиленную принудительную вентиляцию перчаток - тепла-то в скафандре выше головы.
Ну вот американцы решили попробовать нагревать миниатюрными ТЭНами. Кстати, не исключено, потому, что в тех моделях уменьшили толщину некоторых участков перчаток и выполнили их из силикона, соответственно, теплоизоляция ухудшилась.