-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/ScaniaV8.jpg/128x128-crop/220px-ScaniaV8.jpg)
Противопартизанский самолет
Теги:
Aaz
iodaruk> А я не знаю, чё они мудохаются. Ауди выйграла леман, теперь делает 500-т сильные дизельные Q7 и не жужжит. А эти мудохаются.... Ну значит нравиться.
"...вы ... слабое в умственном отношении существо, ... и вы ... позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости..." (с - М.Булгаков, "Собачье сердце")
На сем заканчиваю.
"...вы ... слабое в умственном отношении существо, ... и вы ... позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости..." (с - М.Булгаков, "Собачье сердце")
На сем заканчиваю.
инфо
инструменты
Aaz> На сем заканчиваю.
Лучше объясните простой факт-как аудюшный движок получился на 10-15% более коротким(по блоку) и соответсвенно более жёстким? Они щи лаптем хлебают или таки немного понимают в двигателестроении?
Лучше объясните простой факт-как аудюшный движок получился на 10-15% более коротким(по блоку) и соответсвенно более жёстким? Они щи лаптем хлебают или таки немного понимают в двигателестроении?
iodaruk> Лучше объясните...
Объясняю на понятном вам языке: "Пионэры, идите в жопу!" (с - Ф.Раневская). Вас слишком сильно недоучили в школе, если вы такие вопросы задаете. Исправлять ошибки Наробраза в мои задачи не входит.
Объясняю на понятном вам языке: "Пионэры, идите в жопу!" (с - Ф.Раневская). Вас слишком сильно недоучили в школе, если вы такие вопросы задаете. Исправлять ошибки Наробраза в мои задачи не входит.
alexx188
The A-29 Super Tucano will be built in Jacksonville, FL by American employees with parts from American companies.
SkyDron> Ну и альтернатива гонянию дорогостоящих Ф-16 на швыряние Джидамов и прочих УАБов в условиях когда потенциал Ф-16 является избыточным.
ждем, когда УАБ и УР вместо "специальной военной электроники" начнут комплектовать начинкой мобильников.
ждем, когда УАБ и УР вместо "специальной военной электроники" начнут комплектовать начинкой мобильников.
Полл> Остается лишь удивляться, откуда растут постоянные запросы наземных частей на Су-25/А-10 и прочих "бронированных мутантов". 
Ну, стоит только побывать в составе этих наземных частей, как удивление из-за их запросов сразу исчезнет
Ну, стоит только побывать в составе этих наземных частей, как удивление из-за их запросов сразу исчезнет
zaitcev
Боже мой, совсем очумели - бросили OV-10 против ИГИЛ:
Vietnam-era planes used against ISIS
A pair of nearly 50-year-old planes has been brought out of retirement to fight ISIS. // www.cnn.com
zaitcev> Боже мой, совсем очумели - бросили OV-10 против ИГИЛ:
zaitcev> Decades-old OV-10 Bronco planes used against ISIS - CNNPolitics.com
Надо же чем-то ответить на СУ-24/25. А вдруг и у нас так же "дешево" получится? Или как самолет разведки и наведения (что сомнительно). Пилотировать американские летчики будут?
zaitcev> Decades-old OV-10 Bronco planes used against ISIS - CNNPolitics.com
Надо же чем-то ответить на СУ-24/25. А вдруг и у нас так же "дешево" получится?
Или как самолет разведки и наведения (что сомнительно). Пилотировать американские летчики будут?
Это сообщение редактировалось 11.03.2016 в 21:50
OAS> Надо же чем-то ответить на СУ-24/25.
У США как раз есть ответ и на Су-24, и на Су-25: соответственно F-15E и A-10C. Это у России нет ответа на OV-10, так как его давно сняли с производства и с вооружения, и он никому на фиг не нужен. Но кто-то в Пентагоне решил поэкспериментировать, и два запылённых OV-10 извлекли с базы хранения, протёрли тряпочкой и перегнали в Ирак.
OAS> Пилотировать американские летчики будут?
Да. То есть уже. Вроде больше сотни вылетов сделали.
У США как раз есть ответ и на Су-24, и на Су-25: соответственно F-15E и A-10C. Это у России нет ответа на OV-10, так как его давно сняли с производства и с вооружения, и он никому на фиг не нужен. Но кто-то в Пентагоне решил поэкспериментировать, и два запылённых OV-10 извлекли с базы хранения, протёрли тряпочкой и перегнали в Ирак.
OAS> Пилотировать американские летчики будут?
Да. То есть уже. Вроде больше сотни вылетов сделали.
zaitcev> Да. То есть уже. Вроде больше сотни вылетов сделали.
1. Применение неуправляемых боеприпасов.
2. Полевой аэродром.
3. Новость от 11 марта. И >100 вылетов.
1. Применение неуправляемых боеприпасов.
2. Полевой аэродром.
3. Новость от 11 марта. И >100 вылетов.
OAS> 3. Новость от 11 марта. И >100 вылетов.
Так они уже там давно. Новость о том, что отчёт об их применении подготовили. Я только не понимаю, зачем всё это нужно. Ведь восстановление производства OV-10 невозможно. Если только как фрицы перед крахом делали эрзац-автоматы Gerat 06H.
Так они уже там давно. Новость о том, что отчёт об их применении подготовили. Я только не понимаю, зачем всё это нужно. Ведь восстановление производства OV-10 невозможно. Если только как фрицы перед крахом делали эрзац-автоматы Gerat 06H.
zaitcev> Я только не понимаю, зачем всё это нужно. Ведь восстановление производства OV-10 невозможно. Если только как фрицы перед крахом делали эрзац-автоматы Gerat 06H.
Непонимание - оно от незнания.
Это очередной этап боданий по легкому штурмовику. Пред. этап - программу LAAR - выиграло "истребительное лобби", которое сумело пропихнуть в ТТЗ заведомо невыполнимые требования. Теперь армия пытается показать, что лёгкий штурмовик таки имеет право на существование.
Кстати, в рамках программы LAAR рассматривалась и возможность возобновления производства "Бронко" - точнее, запуска его в производство заново. Естественно, с использованием современных технологий.
Так что крутить кино на тему "война и немцы" я вам не советую - лучше посмотрите ещё раз Never Say Never Again.
Непонимание - оно от незнания.
Это очередной этап боданий по легкому штурмовику. Пред. этап - программу LAAR - выиграло "истребительное лобби", которое сумело пропихнуть в ТТЗ заведомо невыполнимые требования. Теперь армия пытается показать, что лёгкий штурмовик таки имеет право на существование.
Кстати, в рамках программы LAAR рассматривалась и возможность возобновления производства "Бронко" - точнее, запуска его в производство заново. Естественно, с использованием современных технологий.
Так что крутить кино на тему "война и немцы" я вам не советую - лучше посмотрите ещё раз Never Say Never Again.
Aaz> Так что крутить кино на тему "война и немцы" я вам не советую - лучше посмотрите ещё раз Never Say Never Again.
как мне кажется машинка типа бронко интересна как пункт доразведки/наведения для ударных беспилотников (что бы было меньше ударов по мирным госпиталям)
именно с таким "балконом" кабины
заставлять живых пилотов на таком бомбить бородачей с ЗУ-шками, ДШК и ПЗРК - хз
ми-24 хоть на бреющем может нормально фигачить и бронирован, а этот просто изякилл какой-то, мечта бородача
как мне кажется машинка типа бронко интересна как пункт доразведки/наведения для ударных беспилотников (что бы было меньше ударов по мирным госпиталям)
именно с таким "балконом" кабины
заставлять живых пилотов на таком бомбить бородачей с ЗУ-шками, ДШК и ПЗРК - хз
ми-24 хоть на бреющем может нормально фигачить и бронирован, а этот просто изякилл какой-то, мечта бородача
с.т.> заставлять живых пилотов на таком бомбить бородачей с ЗУ-шками, ДШК и ПЗРК - хз
А бронко не может забраться на 4000?
А бронко не может забраться на 4000?
с.т.>> заставлять живых пилотов на таком бомбить бородачей с ЗУ-шками, ДШК и ПЗРК - хз
s.t.> А бронко не может забраться на 4000?
а как он будет с 4000 НАП оказывать? это же "типа дешманский штурмовик" с чугунием
так то я к этому и веду, что он должен высоко летать
s.t.> А бронко не может забраться на 4000?
а как он будет с 4000 НАП оказывать? это же "типа дешманский штурмовик" с чугунием
так то я к этому и веду, что он должен высоко летать
с.т.> это же "типа дешманский штурмовик" с чугунием
С ВТО он тоже будет дешевым.
С ВТО он тоже будет дешевым.
с.т.> ми-24 хоть на бреющем может нормально фигачить и бронирован, а этот просто изякилл какой-то, мечта бородача
На самолет намного проще навесить броню, у него меньше мощность и цена на килограмм веса.На Бронко просто не навесили потому,что не захотели.
> А бронко не может забраться на 4000?
Он не для того предназначен, он штурмовик. С больших высот рациональнее бомбить душманов с транспортника, с С-130 с рампы и сбрасывали здоровенные бомбы.
На самолет намного проще навесить броню, у него меньше мощность и цена на килограмм веса.На Бронко просто не навесили потому,что не захотели.
> А бронко не может забраться на 4000?
Он не для того предназначен, он штурмовик. С больших высот рациональнее бомбить душманов с транспортника, с С-130 с рампы и сбрасывали здоровенные бомбы.
с.т.>> ми-24 хоть на бреющем может нормально фигачить и бронирован, а этот просто изякилл какой-то, мечта бородача
digger> На самолет намного проще навесить броню, у него меньше мощность и цена на килограмм веса.На Бронко просто не навесили потому,что не захотели.
да если там начать навешивать броню - опять получится а-10/су-25 по всему мясокомбинату, только турбопроп...дешевизна сольётся
digger> На самолет намного проще навесить броню, у него меньше мощность и цена на килограмм веса.На Бронко просто не навесили потому,что не захотели.
да если там начать навешивать броню - опять получится а-10/су-25 по всему мясокомбинату, только турбопроп...дешевизна сольётся
digger> С больших высот рациональнее бомбить
Рациональнее, но кидать большие бомбы не в тренде, в с ВТО его грузоподъемность избыточна.
Рациональнее, но кидать большие бомбы не в тренде, в с ВТО его грузоподъемность избыточна.
с.т.> как мне кажется машинка типа бронко интересна как пункт доразведки/наведения для ударных беспилотников (что бы было меньше ударов по мирным госпиталям)
Это давно уже не носят.
Если цель стационарная, то доразведка, в общем случае, не нужна. А если цель "расползается", то тут лучше таки иметь пилотируемую машину.
с.т.> ми-24 хоть на бреющем может нормально фигачить...
Фигачить и этот может - а работать с бреющего невозможно что для одного, что для другого.
с.т.> ...и бронирован,..
7,62 мм броня "Бронко" держит - а 12,7 мм не держит и Ми-24. Посмотрите список потерь "Крокодилов" в Афгане, древний уже в то время ДШК твёрдо держит первенство среди всех средств поражения.
Да и броню сейчас научились делать похитрее, чем была 60 лет назад.
с.т.> ...а этот просто изякилл какой-то, мечта бородача
Ага - а американские генералы просто мечтают люлей огребать за потери лётного состава.
Вы бы не ограничивались вынесением безапелляционных суждений по фотографии, а хотя бы почитали что-то про боевое применение этих машин.
Это давно уже не носят.
Если цель стационарная, то доразведка, в общем случае, не нужна. А если цель "расползается", то тут лучше таки иметь пилотируемую машину.
с.т.> ми-24 хоть на бреющем может нормально фигачить...
Фигачить и этот может - а работать с бреющего невозможно что для одного, что для другого.
с.т.> ...и бронирован,..
7,62 мм броня "Бронко" держит - а 12,7 мм не держит и Ми-24. Посмотрите список потерь "Крокодилов" в Афгане, древний уже в то время ДШК твёрдо держит первенство среди всех средств поражения.
Да и броню сейчас научились делать похитрее, чем была 60 лет назад.
с.т.> ...а этот просто изякилл какой-то, мечта бородача
Ага - а американские генералы просто мечтают люлей огребать за потери лётного состава.
Вы бы не ограничивались вынесением безапелляционных суждений по фотографии,
а хотя бы почитали что-то про боевое применение этих машин.
zaitcev> Боже мой, совсем очумели - бросили OV-10 против ИГИЛ:
zaitcev> Decades-old OV-10 Bronco planes used against ISIS - CNNPolitics.com
при наличии безбашенных пилотов средней квалификации и философского отношения командиыров к их расходу OV-10 оружие с очень высоким показателем стоимость\эффективность
пы сы
очень симпатишная машинка .. и для своего времени просто отличная реализация концепции ..
zaitcev> Decades-old OV-10 Bronco planes used against ISIS - CNNPolitics.com
при наличии безбашенных пилотов средней квалификации и философского отношения командиыров к их расходу OV-10 оружие с очень высоким показателем стоимость\эффективность
пы сы
очень симпатишная машинка .. и для своего времени просто отличная реализация концепции ..
с.т.> да если там начать навешивать броню - опять получится а-10/су-25 по всему мясокомбинату, только турбопроп... дешевизна сольётся
Могу напомнить, что расчётная стоимость изд.101 составляла ~1,2 млн. руб. (в советских ценах), притом, что Су-25 стоил 3,5 млн. руб. Причём бронирована машина была даже лучше, чем Су-25.
Могу напомнить, что расчётная стоимость изд.101 составляла ~1,2 млн. руб. (в советских ценах), притом, что Су-25 стоил 3,5 млн. руб. Причём бронирована машина была даже лучше, чем Су-25.
zaitcev> Да. То есть уже. Вроде больше сотни вылетов сделали.
НЯП идея ССО США иметь свою авиационную группировку. С учетом времени на подготовку к вылету, вопросы согласования с соседями, готовности к намеченной операции получается неплохой вариант, который можно технически обновить, а потом и продавать, например, ЧВК.
НЯП идея ССО США иметь свою авиационную группировку. С учетом времени на подготовку к вылету, вопросы согласования с соседями, готовности к намеченной операции получается неплохой вариант, который можно технически обновить, а потом и продавать, например, ЧВК.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 11.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
