[image]

БПЛА с ядерным двигателем

Теги:авиация
 
1 34 35 36 37 38 58

Wyvern-2

координатор
★★★★★
intoxicated>> Я бы сделал упор на малозаметность.

Это не наш метод © На каждую малозаметную опу есть своя РЛС/ИК с винтом. Тупиковый путь.

pkl> Было бы неплохо, но остаётся вопрос подбора материалов.

УУКМ - где нет/мало кислорода и графитные волокна в карбидкремниевой матрице в остальных местах. А (плюя слюной, как до эпохи исторического материализма, на малозаметность) жаропрочные никелевые сплавы рулят. В том числе - по цене :mafia:
   58.058.0
+
-
edit
 

pkl

аксакал

Divergence> Прямым текстом было сказано "энергетическая установка". Что как бы не муж и жена, не одно и то же.
Вообще-то ядерная энергетическая установка предполагает наличие реактора. По умолчанию.
Divergence> Там же было сказано,- "наземная отработка".
И утверждается, что она отработана. А ракета тоже была испытана в полёте. Видимо без ЯЭУ, да. И не факт, что успешно, но... глаза боятся, а руки делают.
Divergence> И все мультики, мультики, мультики...
Divergence> Единственные реальные кадры, отработка минометного старта Сармата без включения первой ступени.
Нет, показывали ещё пуск гиперзвуковой ракеты "Кинжал".
Divergence> Цели и концепция такая же.
"Вы всё врёте", да? И мост нельзя построить, да? Когда же вы наконец посмотрите правде в глаза?
   55
Это сообщение редактировалось 09.03.2018 в 00:06

pkl

аксакал

Inewth> Стартуем в районе Находки и летим в Лос-Анджелес. Противодействие партнеров пока не учитываем.
Inewth> Строго по прямой 8800 км. Летим только по прямой 14 часов 40 минут. С маневрами все двадцать. Куда? По - Лос-Анжелесу уже Сармат прошелся.
Всё стихло, из убежищ начали вылезать уцелевшие. И тут... ;)
   55
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
pkl> Всё стихло, из убежищ начали вылезать уцелевшие. И тут... ;)
ОБЖ или "Гражданскую Оборону" в школе прогуливал?
   58.058.0

pkl

аксакал

Fakir> Походу с капельником там не вышло, чего ожидали, а без капельника в тех массогабаритах мегаватт не танцуется.
Fakir> 100-300 кВт может и реально, но уже не так заманчиво, вот и не особо пеарят.
Да скорее всего, это была просто дезинформация. Т.е. на самом деле ядерный буксир делать и не собирались. Делали ЯЭУ для торпеды и ракеты под прикрытием ядерного буксира.
   55
+
-
edit
 

pkl

аксакал

Divergence> Как там "Баргузин" поживает?
Divergence> Помнится ты топил за него неимоверно... Примерно как сейчас за "Ядреную ракету".
Divergence> Это плохой знак,- всё за что ты топишь сдают в утиль.
Divergence> Тебе бы в церковь,- причаститься, исповедаться... Глядишь попустит.
Знаете, я когда-то, в 2005 - 2010 гг. читал панические статьи, что у нас твердотопливные ракеты к 2020 г. не успеют сделать в нужном количестве, ну, на замену снимаемых с вооружения "соток". Однако же успели. "Баргузин" не сделали по одной причине - денег не хватило. Решено сосредоточиться на "Рубеже" и "Сармате". Бросковые испытания которого Вы, я полагаю, видели. При этом и "Рубеж", и "Сармат" явно превосходят БЖРК по своим ТТХ. ;)

Хотя насчёт БЖРК были соображения, что не стоит класть все яйца в одну корзину - в случае поражения одного БЖРК мы могли бы лишиться 36 ядерных зарядов.
   55

pkl

аксакал

Полл> РД-0410 прошел полный цикл испытаний, включая прожиг в боевой конфигурации, как я знаю.
Не-а, хотели, но программу закрыли. Испытали по частям. Испытания прошли нормально.
Полл> У работающего на режиме турбореактивного двигателя пламени в хвостовой части нет.
Ну не знаю тогда. Может, это был СТУ. Нам ведь показали несколько секунд. У ЯТРД пламя то откуда? Что там гореть может?
   55
+
-
edit
 

pkl

аксакал

Полл>> У работающего на режиме турбореактивного двигателя пламени в хвостовой части нет.
Divergence> Пламя есть у РДТТ.
Divergence> Боковые сопла маршевого двигателя есть у Аметиста и Малахита.
Скорее всего, это и был стартовый РДТТ. ЯСУ тоже не должна пламя давать, а только горячий и радиоактивный воздух.
   55
+
-
edit
 

pkl

аксакал

S.I.> Видимо разгон реактора не быстрый - потому в данном случае они длинные:
Скорее всего, именно их пламя мы и видели.
   55

pkl

аксакал

TT> Нет нас именно накололи. Изделие не летало, имитатор - не реактор.
Где Вы видите "наколку"? Что, кто-то обещал, что к 2018-му будет летающая ракета с ЯЭУ?
TT> Непонятно зачем оно вообще надо? Чтобы что?
Главный смысл этих разработок - возможность доставки ядерных зарядов в обход американской ПРО. И с этой задачей они великолепно справляются. Разумеется, можно создать средства ПВО и ПТО, которые нейтрализуют угрозу, но это колоссальные расходы, сопоставимые с расходами на ПРО. И намного превышающие стоимость создания что крылатой ракеты, что торпеды с ЯЭУ.
TT> Главная характеристика оружия - возможность немедленного применения при возникновении необходимости у данной системы и Статус-6 отсутствует, применение данных систем надо готовить, их нельзя хранить в боеготовом состоянии, с ними много возни, гораздо больше чем с жидкостными ракетами. Пустая трата денег. За такие проекты проектантов и заказчиков надо расстреливать, поскольку огромные ресурсы потрачены нерационально.
Почему? Какие проблемы с хранением? Какие проблемы с применением? Какая там возня? Почему их нельзя хранить в боеготовом состоянии? Реактор может выйти на режим довольно быстро, это здесь уже обсуждали. Возни с ним не больше, чем с гептильными ракетами. При этом что торпеда, что ракета прекрасно обходят ПРО - это их главное достоинство.
   55

pkl

аксакал

pkl>> А я уже много лет, читая про ТЭМ, регулярно натыкался на утверждения /так, на форумах/, что Роскосмосу он вообще неинтересен и по сути никто там ядерным буксиром не занимается.
TT> Это единственное что может спасти эту организацию.
Единственное, что может спасти эту организацию, так это её подчинение ОАК. Реакторы здесь вообще не причём.
   55
+
-
edit
 

pkl

аксакал

PSS>> Лично меня пока заинтересовали температура на входе в турбину - 1500К. Вполне "авиационная" температура
Bredonosec> имхо, очень нелогично было бы. Примерно как запуск гранитов с НК с заполняемых водой стаканов. Или еще нелогичнее.. Не видится логичной схема с несколькими контурами, рекуператорами и т.д., ориентированная на изоляцию от внешней среды там, где эта среда для нас - дармовое рабочее тело.
Проблема в том, что эта среда радиоактивна. Да и подобрать материалы для активной зоны, не окисляющиеся в потоке раскалённого воздуха, но стойкие к радиации и не поглощающие нейтроны - та ещё задачка. Кроме того, атомный ТРД прямой схемы не получится приспособить на торпеду. Т.е. надо создавать две ЯСУ, весьма различные по конструкции. А это деньги. В случае же схемы реактор + теплообменник вышеописанные проблемы решить проще: проще подобрать материалы для реактора, проще испытать его /не надо строить специальный стенд/, реактор можно использовать в силовой установке не только ракеты, но и подводного аппарата.
   55

yacc

старожил
★★★
Aaz> Двигатель для КР, которая по определению живёт несколько часов, должен иметь Т3 всяко поболее, чем у "долгоживущих" пилотируемых ЛА. Полагаю, что >1700К.
С такими заявами ему жить положено порядка 50 часов. :P
   61.0.3163.7961.0.3163.79

yacc

старожил
★★★
pkl> Всё стихло, из убежищ начали вылезать уцелевшие. И тут... ;)

Крепость/Fortress
страница сериала в стиме http://store.steampowered.com/app/693470/Dead_Hand/ группа vk https://vk.com/deadhandworld I have scenario of FPS game about this universe, d.s.fedotof@gmail.com Я преподаю компьютерную графику в Render.ru center, приходите ко мне учиться. http://render.ru/center/center.php?mp=list "Dead Hand" episode 2 english" https://www.youtube.com/watch?v=LiuVInSnTZs Собираю деньги на новый мультфильм!
   61.0.3163.7961.0.3163.79
DE Fakir #08.03.2018 19:51  @Alex_semenov#08.03.2018 08:43
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.s.> Схема описанная выше - напоминает "ядерную лампу". То есть теплопередача происходит за счет излучения. Но пардон, 1600 С для нее слишком мало!

Бред.
Истинно так!
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Balancer>> Интересно, нельзя ли придумать конструкцию, совмещающую критическое состояние реактора при полёте и перевод в надкритическое состояние над целью? :)
pkl> Поглощающий стержень + вышибной заряд?

Поглощающий стержень в реакторе :facepalm:

"Таварищ Бэрия, расстреляйте-ка вредителя!"
   51.051.0
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
TT> Это специфическая предвыборная ракета,
а т50 был специфическим предвыборным самолетом. Мы это уже слышали. Можно как-нибудь пропустить очередное прослушивание этой магнитофонной записи?
   26.026.0
+
-
edit
 
yacc> А здесь ты расширения, конечно, не видишь.
yacc> В камере сгорания. :)
Вижу.
Но там оно логично. Оно необходимо для сжатия и замедления потока. Потока, который будет получать теплоту посредством горения.
А поскольку горению необходима небольшая скорость потока, а обьем переданной теплоты на обьем газа растет при сжатии - то всё логично.
При этом всё сделано плавно - плавное расширение, наружние слои по бокам от кс движутся практически не потревоженными, а в центре течение организованно с плавным замедлением и подпиткой пламени тем же воздухом, что охлаждает стенки КС, попадая через отверстия в ней.

yacc> Костя, ты эксперт по двигателестроению ? :) Не один двигатель рассчитал ? :)
Димка, у меня АД была одной из любимых :) Если у тебя в электронных схемах несуразности сразу режут глаз и вызывают реакцию "чозанах?", то у меня здесь.
Не надо на мне эти хиха, пригодные для любителей рыться по гуглу в поисках портянок ни о чем.

зы, схема с центробежным компрессором тоже вполне логичная. В отличие от этой несуразности.
ззы. Насчет поворота - погугли параметры потока в точке полного останова, а заодно, чем эта точка может являться и почему. Лень мне долго и нудно сраться..
   26.026.0
+
-
edit
 
U235> Вот это будет просто натуральным кошмаров для "невероятных друзей"
для начала надо, чтоб оно вообще было. В товарных обьемах. И производимое автоматически, а не трудом тётенек в 3 смены.
   26.026.0
LT Bredonosec #08.03.2018 20:21  @suyundun#07.03.2018 07:20
+
-
edit
 
suyundun> Так что, строите Дорогие Россияне побольше реакторов. Заодно и мою жизнь спасёте.
suyundun> А БР надо побольше, полностью с Вами согласен.
suyundun> Да, договоры подписывают не с теми кому верят, а с теми кого нельзя заставить или убить.
ППКС. Приятно знать, что есть еще люди с мозгом...

>В нынешнем состоянии, Стратеги, с непозволительно высокой долей вероятности просто не доживут до ответного удара. Нужны средства которые гарантировано переживут первый удар. У США они есть. У России не очень
И это согласен. Более того, выкладывал как-то статью насчет мер по ликвидации угрозы российских грунтовых комплексов, и модели использования высвободившихся боеголовок для иных задач....

Американский ядерный арсенал [Bredonosec#04.03.17 15:27]

How US nuclear force modernization is undermining strategic stability: The burst-height compensating super-fuze The US nuclear forces modernization program has been portrayed to the public as an effort to ensure the reliability and safety of warheads in the US nuclear arsenal, rather than to enhance their military capabilities. In reality, however, that program has implemented revolutionary new technologies that will vastly increase the targeting capability of the US ballistic missile arsenal.…// Общевоенный
 

но не поверили люди...
   26.026.0
LT Bredonosec #08.03.2018 20:23  @Wyvern-2#07.03.2018 11:52
+
-
edit
 
Wyvern-2> проектик на многорежимную циркумэкваториальную гиперзвуковую крылатую ракету с ЯПВРД.
а зачем ей многорежимность?
   26.026.0
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Bredonosec> зы, схема с центробежным компрессором тоже вполне логичная. В отличие от этой несуразности.
Да нет там никакой несуразности. Более того это двигатель даже прогонялся на стенде - правда с обычной камерой сгорания, что не помешало ему работать - а поток воздуха такой же и был - в плане геометрии каналов.
   61.0.3163.7961.0.3163.79
LT Bredonosec #08.03.2018 20:32  @suyundun#08.03.2018 06:27
+
-
edit
 
suyundun> В целом как раз у России даже несколько больше возможностей для переживания удара. Так как это всегда было нашей целью
у СССР было. Теперь не факт.

suyundun> Посчитатаем
это посчитано в статье по ссылке выше.. Более точно.. И с расчетом потребных ракет на уничтожение шахт, и на уничтожение грунтовых, и на учет КВО, и ан учет давления в точке встречи волны с землей и т.д.

suyundun> Стратеги должны иметь возможность нанести непоправимый ущерб при любом раскладе с 99.99...% вероятности. Статус-6 и ядрёна ступа эту задачу помогают решать.
это согласен....
   26.026.0
+
-
edit
 
Aaz> "Я спутал, товарищи курсанты - это вода кипит при ста градусах, а прямой угол действительно девяносто". © :)
ты даже прочел ))
Я так вообще пролистнул, бо обычная бредовая портянка )))
   26.026.0
+
-
edit
 
yacc> Да нет там никакой несуразности. Более того это двигатель даже прогонялся на стенде - правда с обычной камерой сгорания, что не помешало ему работать - а поток воздуха такой же и был - в плане геометрии каналов.
Есть. И если вырезать этот паровозный котел (всю секцию) - мы получим вполне обычный ГТД тех лет. Который вполне обычно для тех лет будет работать.
Проблема в том, что кто-то решил, что и с паровозным котлом будет то же самое.
А это не факт.
   26.026.0
1 34 35 36 37 38 58

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru