БПЛА с ядерным двигателем

intoxicated>> Я бы сделал упор на малозаметность.

Это не наш метод © На каждую малозаметную опу есть своя РЛС/ИК с винтом. Тупиковый путь.

pkl> Было бы неплохо, но остаётся вопрос подбора материалов.

УУКМ - где нет/мало кислорода и графитные волокна в карбидкремниевой матрице в остальных местах. А (плюя слюной, как до эпохи исторического материализма, на малозаметность) жаропрочные никелевые сплавы рулят. В том числе - по цене

Divergence> Прямым текстом было сказано "энергетическая установка". Что как бы не муж и жена, не одно и то же.
Вообще-то ядерная энергетическая установка предполагает наличие реактора. По умолчанию.
Divergence> Там же было сказано,- "наземная отработка".
И утверждается, что она отработана. А ракета тоже была испытана в полёте. Видимо без ЯЭУ, да. И не факт, что успешно, но... глаза боятся, а руки делают.
Divergence> И все мультики, мультики, мультики...
Divergence> Единственные реальные кадры, отработка минометного старта Сармата без включения первой ступени.
Нет, показывали ещё пуск гиперзвуковой ракеты "Кинжал".
Divergence> Цели и концепция такая же.
"Вы всё врёте", да? И мост нельзя построить, да? Когда же вы наконец посмотрите правде в глаза?

Inewth> Стартуем в районе Находки и летим в Лос-Анджелес. Противодействие партнеров пока не учитываем.
Inewth> Строго по прямой 8800 км. Летим только по прямой 14 часов 40 минут. С маневрами все двадцать. Куда? По - Лос-Анжелесу уже Сармат прошелся.
Всё стихло, из убежищ начали вылезать уцелевшие. И тут...

pkl> Всё стихло, из убежищ начали вылезать уцелевшие. И тут...
ОБЖ или "Гражданскую Оборону" в школе прогуливал?

Fakir> Походу с капельником там не вышло, чего ожидали, а без капельника в тех массогабаритах мегаватт не танцуется.
Fakir> 100-300 кВт может и реально, но уже не так заманчиво, вот и не особо пеарят.
Да скорее всего, это была просто дезинформация. Т.е. на самом деле ядерный буксир делать и не собирались. Делали ЯЭУ для торпеды и ракеты под прикрытием ядерного буксира.

Divergence> Как там "Баргузин" поживает?
Divergence> Помнится ты топил за него неимоверно... Примерно как сейчас за "Ядреную ракету".
Divergence> Это плохой знак,- всё за что ты топишь сдают в утиль.
Divergence> Тебе бы в церковь,- причаститься, исповедаться... Глядишь попустит.
Знаете, я когда-то, в 2005 - 2010 гг. читал панические статьи, что у нас твердотопливные ракеты к 2020 г. не успеют сделать в нужном количестве, ну, на замену снимаемых с вооружения "соток". Однако же успели. "Баргузин" не сделали по одной причине - денег не хватило. Решено сосредоточиться на "Рубеже" и "Сармате". Бросковые испытания которого Вы, я полагаю, видели. При этом и "Рубеж", и "Сармат" явно превосходят БЖРК по своим ТТХ.

Хотя насчёт БЖРК были соображения, что не стоит класть все яйца в одну корзину - в случае поражения одного БЖРК мы могли бы лишиться 36 ядерных зарядов.

Полл> РД-0410 прошел полный цикл испытаний, включая прожиг в боевой конфигурации, как я знаю.
Не-а, хотели, но программу закрыли. Испытали по частям. Испытания прошли нормально.
Полл> У работающего на режиме турбореактивного двигателя пламени в хвостовой части нет.
Ну не знаю тогда. Может, это был СТУ. Нам ведь показали несколько секунд. У ЯТРД пламя то откуда? Что там гореть может?

Полл>> У работающего на режиме турбореактивного двигателя пламени в хвостовой части нет.
Divergence> Пламя есть у РДТТ.
Divergence> Боковые сопла маршевого двигателя есть у Аметиста и Малахита.
Скорее всего, это и был стартовый РДТТ. ЯСУ тоже не должна пламя давать, а только горячий и радиоактивный воздух.

S.I.> Видимо разгон реактора не быстрый - потому в данном случае они длинные:
Скорее всего, именно их пламя мы и видели.

TT> Нет нас именно накололи. Изделие не летало, имитатор - не реактор.
Где Вы видите "наколку"? Что, кто-то обещал, что к 2018-му будет летающая ракета с ЯЭУ?
TT> Непонятно зачем оно вообще надо? Чтобы что?
Главный смысл этих разработок - возможность доставки ядерных зарядов в обход американской ПРО. И с этой задачей они великолепно справляются. Разумеется, можно создать средства ПВО и ПТО, которые нейтрализуют угрозу, но это колоссальные расходы, сопоставимые с расходами на ПРО. И намного превышающие стоимость создания что крылатой ракеты, что торпеды с ЯЭУ.
TT> Главная характеристика оружия - возможность немедленного применения при возникновении необходимости у данной системы и Статус-6 отсутствует, применение данных систем надо готовить, их нельзя хранить в боеготовом состоянии, с ними много возни, гораздо больше чем с жидкостными ракетами. Пустая трата денег. За такие проекты проектантов и заказчиков надо расстреливать, поскольку огромные ресурсы потрачены нерационально.
Почему? Какие проблемы с хранением? Какие проблемы с применением? Какая там возня? Почему их нельзя хранить в боеготовом состоянии? Реактор может выйти на режим довольно быстро, это здесь уже обсуждали. Возни с ним не больше, чем с гептильными ракетами. При этом что торпеда, что ракета прекрасно обходят ПРО - это их главное достоинство.

pkl>> А я уже много лет, читая про ТЭМ, регулярно натыкался на утверждения /так, на форумах/, что Роскосмосу он вообще неинтересен и по сути никто там ядерным буксиром не занимается.
TT> Это единственное что может спасти эту организацию.
Единственное, что может спасти эту организацию, так это её подчинение ОАК. Реакторы здесь вообще не причём.

PSS>> Лично меня пока заинтересовали температура на входе в турбину - 1500К. Вполне "авиационная" температура
Bredonosec> имхо, очень нелогично было бы. Примерно как запуск гранитов с НК с заполняемых водой стаканов. Или еще нелогичнее.. Не видится логичной схема с несколькими контурами, рекуператорами и т.д., ориентированная на изоляцию от внешней среды там, где эта среда для нас - дармовое рабочее тело.
Проблема в том, что эта среда радиоактивна. Да и подобрать материалы для активной зоны, не окисляющиеся в потоке раскалённого воздуха, но стойкие к радиации и не поглощающие нейтроны - та ещё задачка. Кроме того, атомный ТРД прямой схемы не получится приспособить на торпеду. Т.е. надо создавать две ЯСУ, весьма различные по конструкции. А это деньги. В случае же схемы реактор + теплообменник вышеописанные проблемы решить проще: проще подобрать материалы для реактора, проще испытать его /не надо строить специальный стенд/, реактор можно использовать в силовой установке не только ракеты, но и подводного аппарата.

Aaz> Двигатель для КР, которая по определению живёт несколько часов, должен иметь Т₃ всяко поболее, чем у "долгоживущих" пилотируемых ЛА. Полагаю, что >1700К.
С такими заявами ему жить положено порядка 50 часов.

pkl> Всё стихло, из убежищ начали вылезать уцелевшие. И тут...

A.s.> Схема описанная выше - напоминает "ядерную лампу". То есть теплопередача происходит за счет излучения. Но пардон, 1600 С для нее слишком мало!

Бред.
Истинно так!

Balancer>> Интересно, нельзя ли придумать конструкцию, совмещающую критическое состояние реактора при полёте и перевод в надкритическое состояние над целью?
pkl> Поглощающий стержень + вышибной заряд?

Поглощающий стержень в реакторе

"Таварищ Бэрия, расстреляйте-ка вредителя!"

TT> Это специфическая предвыборная ракета,
а т50 был специфическим предвыборным самолетом. Мы это уже слышали. Можно как-нибудь пропустить очередное прослушивание этой магнитофонной записи?

yacc> А здесь ты расширения, конечно, не видишь.
yacc> В камере сгорания.
Вижу.
Но там оно логично. Оно необходимо для сжатия и замедления потока. Потока, который будет получать теплоту посредством горения.
А поскольку горению необходима небольшая скорость потока, а обьем переданной теплоты на обьем газа растет при сжатии - то всё логично.
При этом всё сделано плавно - плавное расширение, наружние слои по бокам от кс движутся практически не потревоженными, а в центре течение организованно с плавным замедлением и подпиткой пламени тем же воздухом, что охлаждает стенки КС, попадая через отверстия в ней.

yacc> Костя, ты эксперт по двигателестроению ? Не один двигатель рассчитал ?
Димка, у меня АД была одной из любимых Если у тебя в электронных схемах несуразности сразу режут глаз и вызывают реакцию "чозанах?", то у меня здесь.
Не надо на мне эти хиха, пригодные для любителей рыться по гуглу в поисках портянок ни о чем.

зы, схема с центробежным компрессором тоже вполне логичная. В отличие от этой несуразности.
ззы. Насчет поворота - погугли параметры потока в точке полного останова, а заодно, чем эта точка может являться и почему. Лень мне долго и нудно сраться..

U235> Вот это будет просто натуральным кошмаров для "невероятных друзей"
для начала надо, чтоб оно вообще было. В товарных обьемах. И производимое автоматически, а не трудом тётенек в 3 смены.

suyundun> Так что, строите Дорогие Россияне побольше реакторов. Заодно и мою жизнь спасёте.
suyundun> А БР надо побольше, полностью с Вами согласен.
suyundun> Да, договоры подписывают не с теми кому верят, а с теми кого нельзя заставить или убить.
ППКС. Приятно знать, что есть еще люди с мозгом...

>В нынешнем состоянии, Стратеги, с непозволительно высокой долей вероятности просто не доживут до ответного удара. Нужны средства которые гарантировано переживут первый удар. У США они есть. У России не очень
И это согласен. Более того, выкладывал как-то статью насчет мер по ликвидации угрозы российских грунтовых комплексов, и модели использования высвободившихся боеголовок для иных задач....

но не поверили люди...

Wyvern-2> проектик на многорежимную циркумэкваториальную гиперзвуковую крылатую ракету с ЯПВРД.
а зачем ей многорежимность?

Bredonosec> зы, схема с центробежным компрессором тоже вполне логичная. В отличие от этой несуразности.
Да нет там никакой несуразности. Более того это двигатель даже прогонялся на стенде - правда с обычной камерой сгорания, что не помешало ему работать - а поток воздуха такой же и был - в плане геометрии каналов.

suyundun> В целом как раз у России даже несколько больше возможностей для переживания удара. Так как это всегда было нашей целью
у СССР было. Теперь не факт.

suyundun> Посчитатаем
это посчитано в статье по ссылке выше.. Более точно.. И с расчетом потребных ракет на уничтожение шахт, и на уничтожение грунтовых, и на учет КВО, и ан учет давления в точке встречи волны с землей и т.д.

suyundun> Стратеги должны иметь возможность нанести непоправимый ущерб при любом раскладе с 99.99...% вероятности. Статус-6 и ядрёна ступа эту задачу помогают решать.
это согласен....

Aaz> "Я спутал, товарищи курсанты - это вода кипит при ста градусах, а прямой угол действительно девяносто". ©
ты даже прочел ))
Я так вообще пролистнул, бо обычная бредовая портянка )))

yacc> Да нет там никакой несуразности. Более того это двигатель даже прогонялся на стенде - правда с обычной камерой сгорания, что не помешало ему работать - а поток воздуха такой же и был - в плане геометрии каналов.
Есть. И если вырезать этот паровозный котел (всю секцию) - мы получим вполне обычный ГТД тех лет. Который вполне обычно для тех лет будет работать.
Проблема в том, что кто-то решил, что и с паровозным котлом будет то же самое.
А это не факт.