[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 88 89 90 91 92 460

hsm

опытный

Мел> Кузнецов .. потерял за 1 месяц 2 самолёта..

Данный факт говорит о Кузнецове и состоянии дел с АВ в России, больше ни о чём.
В объектиной реальности есть и другие факты.

Мел> Боевое применение Кузнецова в Сирии это подтверждает...

А боевое применение авианесущих кораблей, с первой половины прошлого века, это опровергает... Ну да куда им всем, против одного, но нашего. :D
   16.016.0
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

xab

аксакал

xab>> Это практические достижения американской системы ПВО.
hsm> Вы не в теме.
hsm> Кроме PAC-1 существовали и другие системы, а после 1991 года были и другие события.

Еще раз для тех кто в танке ( М1 "Абрамс").
И сейчас Patriot PAC-2 не справляется с перехватом одиночных пусков йеменских поделок.
Или ты знаешь какое-то еще БОЕВОЕ применение американских ЗРК?
   11.011.0
ES спокойный тип #04.04.2018 12:18  @Мел#03.04.2018 21:05
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Мел> По факту Як-141 сделали успешно....

ага..и что съъка характерно - як-141 сдох ПО ФАКТУ , заменили самолеты на оморяченные сухопутные - и всё хорошо (вполне приемлимо во всяком случае)
у миг-29к (и тем более сушки) - характеристики лучше чем у этого яка
а ведь они чисто по остаточному принципу делались, под корабль (а не корабль под них)
   59.059.0
+
+3
-
edit
 

spam_test

аксакал

xab> Или ты знаешь какое-то еще БОЕВОЕ применение американских ЗРК?
ясен пень никто не делает оружие лучше наших шапок.
   55
+
+3
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Херово у вас с памятью. Напомню, что Миражи были на пределе дальности и фактически не могли вести воздушный бой.
Мел> А кому легко на войне?
Вопрос в том, что это исключение, по которому днлать выводы глупо.


Мел> Мел>>А у Як-141 вооружение абсолютно то же, что и у МиГ-29К.
LtRum>> Полное вранье.
Мел> Як-141: пушка, Р-77 или Р-27, Р-73, Х-25, Х-31, 3т бомб - Яковлев Як-141
А по факту р-77, х-31 на нем не было.


Мел> airwar.ru уличает тебя во вранье
А на заборе еще больше написано, но врешь именно ты, знаешь почему?
Потому, что ничего не знаешь.
В РЛЭ МиГ-29К еще несколько типов боеприпасов, а аирвар - это конечно неплохой сайт, но не официальные документы.


LtRum>> По фактам вы несете чушь.
Мел> В переводе на русский по твоему Аргентина победила.
В переводе на русский - ты только что соврал.

Мел>Ты случаем не из психбольницы репортаж ведёш?
Чудик, не суди по себе. Смотри, а то санитары доступ отключат.
   1818
+
+3
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Мел>>>аэрофинишеры не работают,
LtRum>> Вранье.
Мел> Кузнецов один раз вышел к Сирии на боевое применение и потерял за 1 месяц 2 самолёта по причине сбоя аэрофинишеров. Это факт и меня такой факт не устраивает.
Факт в том, что боевых служб Кузнецова больше, чем одна. И потери тоже кстати были.
Также как значительные потери Як-38 на боевых службах без боевого применения.
Но при этом Су-33 и МиГ-29К боевые задачи выполняли, в отличие от Як-38, вот это факт, а ваши рассуждения притянутый за уши треп в стиле

LtRum>> Вранье.
Мел> Боевое применение Кузнецова в Сирии это подтверждает и спорить с этим могут только пациенты психбольницы.
Это только тупые дебилы и олигофрены с отшибленной памятью и совестью могут считать, что один поход, что-то подтверждает.


Мел>Объяснение простое: катапульты и аэрофинишеры по определению обязаны ускорить десятки тонн за пару секунд. Такие огромные мощности и есть причина наибольшей опасности и износа этих устройств.
Это выдуманная вами херня не имеющая отнлшения к реальности.
В реальности же аэрофинишеры работают нормально на тысячи посадок, и если уж быть до конца честным, то не аэрофинишер являлся причиной аварии на Кузнцове. В одном случае - неорганизованность, во втором - ошибка летчика.

Мел>При и этом даже штатный зацеп крючком самолёта может порвать новый канат (за счёт особой конфигурации зацепления - об этом рассказывал на авиафоруме Pilotiaga - он испытывал эти устройства). Очень не надёжная штука.
Он врет. Я видел отчеты испытаний - такого не было.
   1818
Это сообщение редактировалось 04.04.2018 в 12:50

LtRum

старожил
★★
Мел> Наши конструктора самолётов хорошо работали и результат был гарантирован
Заявленные ТТХ Як-38 так и не достиг...
Да в общем-то и Су-27 тоже.



Мел> Для нового самолёта никто не мешает сделать более мощный двигатель
А для нового корабля - новый аэрофинишер.


Givchik11435>> Но вы пишите ещё...
Givchik11435>> Без клоунады скучно 😀
Мел> Во сразу видно: обитатели психбольницы укололись и забылись
Не судите по себе.
   1818
ES спокойный тип #04.04.2018 12:51  @LtRum#04.04.2018 12:47
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Мел>> Для нового самолёта никто не мешает сделать более мощный двигатель
LtRum> А для нового корабля - новый аэрофинишер.

причём аэрофинишер ещё и проще разместить - его масса ничтожна для корабля...а более мощный двигатель начинает двигать весь самолёт в сторону увеличения...получается пингвин с переразмеренным двиглом

всё что может быть оставлено самолётом на земле - должно быть там оставлено
   59.059.0
RU Sandro #04.04.2018 14:08  @спокойный тип#04.04.2018 12:18
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
с.т.> у миг-29к (и тем более сушки) - характеристики лучше чем у этого яка
с.т.> а ведь они чисто по остаточному принципу делались, под корабль (а не корабль под них)

Это не совсем так. Исходно проект 1143 рассчитывался под оморяченный МиГ-23, который по ходу дела был заменён на сушку по причине заведомо лучших характеристик, как взлётно-посадочных, так и по нагрузке и дальности. Насколько мне известно, Як на этом проекте не рассматривался вообще.
   52.952.9
IE Shoehanger #04.04.2018 14:31  @Sandro#04.04.2018 14:08
+
+2
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Sandro> Это не совсем так. Исходно проект 1143 рассчитывался под оморяченный МиГ-23, который по ходу дела был заменён на сушку


Опять все перепутали!

Тернистый путь к отечественному авианосцу

Альтернативная История Даже часы истории имеют своих часовщиков. (Богуслав Войнар)   Идея создания и боевого применения корабельной авиации и авианесущих кораблей родилась в России. Офицеры Корпуса корабельных инженеров капитан Л.М. Мациевич и подполковник М.М. Канокотин представили в Главный морской штаб (ГМШ) свои предложения по этому вопросу еще в 1909–1910 годах. Первыми корабельными летательными аппаратами стали гидросамолеты, которые в годы Первой мировой войны (1914–1918) базировались в российском флоте на переоборудованных для этого транспортах. //  Дальше — alternathistory.com
 

Ветка заслужила коллективными стараниями пепеименования в сборник мифов об отечественных и зарубежных авианосцах и всем, что с ними как-либо связано.
   

hsm

опытный

xab> Или ты знаешь какое-то еще БОЕВОЕ применение американских ЗРК?

С боевым применением американских ЗРК может ознакомится любой желающий. Вам оно, очевидно, просто неинтересно, так как противоречит вашему мнению.
   16.016.0

xab

аксакал

xab>> Или ты знаешь какое-то еще БОЕВОЕ применение американских ЗРК?
hsm> С боевым применением американских ЗРК может ознакомится любой желающий. Вам оно, очевидно, просто неинтересно, так как противоречит вашему мнению.

"Я знаю такие приборы, но я вам про них не расскажу".
Не с чем особо знакомися.
2 эпизода в обоих эпик.
Расказать тебе нечего.
   11.011.0
RU pkl #04.04.2018 16:55  @Заклинач змій#31.03.2018 15:42
+
-
edit
 

pkl

аксакал


pkl>> Я про тех, у кого самые большие расходы на оборону в мире
Shoehanger> В нормочасах на душу населения?
В абсолютных цифрах.
   55
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

pkl> В абсолютных цифрах.

В гдетопаскалях )
   
Это сообщение редактировалось 04.04.2018 в 17:53
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

xab> Расказать тебе нечего.

МА-31 хоть сбили?
   
RU xab #04.04.2018 17:55  @Заклинач змій#04.04.2018 17:22
+
-
edit
 

xab

аксакал

xab>> Расказать тебе нечего.
Shoehanger> МА-31 хоть сбили?

Где? Когда?
   11.011.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Мне этот топик напоминает истоию 30х годов.

Тоже рисовали сару и лекс, йорктаун с авиагруппой в сто кукурузников, а тяжесть войны вынесли эскортники....

Гигантомания на маше, всё как всегда...
   
+
+3
-
edit
 

tank_bd

аксакал


iodaruk> Мне этот топик напоминает истоию 30х годов.
iodaruk> Тоже рисовали сару и лекс, йорктаун с авиагруппой в сто кукурузников, а тяжесть войны вынесли эскортники....
iodaruk> Гигантомания на маше, всё как всегда...

мидуэй ? кораловое море ? это тоже выиграли Эскортники ?
   59.059.0
+
-
edit
 

pkl

аксакал


intoxicated> Авианосец России на самом деле не особо нужен. Стоит отметить что важнейшие технологии для перспективного авианосца имеют также важнейшее применение вне его рамках.
Эти технологии можно и без авианосца можно разработать. А авианосец России нужен, уже сколько писали про это.
   55
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

xab> Где? Когда?

В Пойнт-Мугу. В 2007.

ЕВПОЧЯ

-< Обновление >-

Хотя вот одна из которых собирались отстрелять, похоже. Подарок от Рона Дауни и Сент-Луиского музея авиации и космонавтики

   65.0.3325.18165.0.3325.181
Это сообщение редактировалось 04.04.2018 в 21:44
RU xab #04.04.2018 21:46  @Заклинач змій#04.04.2018 20:53
+
+3
-
edit
 

xab

аксакал

xab>> Где? Когда?
Shoehanger> В Пойнт-Мугу. В 2007.

Речь идет о БОЕВОМ применении.
"Скады" ( их имитаторы) из Патриотов на полигонах тоже успешно сбивали.
   11.011.0
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

xab> Речь идет о БОЕВОМ применении

О боевом применении ракеты-мишени?
   65.0.3325.18165.0.3325.181

tramp_

дёгтевозик
★★
xab>> Или ты знаешь какое-то еще БОЕВОЕ применение американских ЗРК?
hsm> С боевым применением американских ЗРК может ознакомится любой желающий.
Это когда они иранский А300 сбили?
   49.0.2623.11249.0.2623.112

hsm

опытный

xab>...Расказать тебе нечего.

Мне - нечего, я их не применял. Если вам и правда интересно ознакомится с реальностью - можно начать отсюда.
   16.016.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

t.> Это когда они иранский А300 сбили?

Это - единственный, известный вам, факт применения ЗРК США? - Вас ждёт много новых открытий, из Мира реальности.
   16.016.0
1 88 89 90 91 92 460

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru