3_13
инфо
инструменты
aФон
aФон
Flax
aФон
aФон
aФон
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/d/d39/1907/d2/128x128-crop/115a4dc0b612.jpg)
Как освещали сцену на съемках лунной аферы
Теги:
3_13
втянувшийся
Passat> Тебе уже не раз предлагалась к размышлению конкретная информация, ты ее игнорируешь. Ты реагируешь только на то, когда тебя дураком называют. С тобой, как с умным пытались общаться - ты не захотел. Сам виноват.
Да покажи хоть один пост, где ты бы написал мне что-то нормальное, какую-то конкретную информацию?
Да покажи хоть один пост, где ты бы написал мне что-то нормальное, какую-то конкретную информацию?
aФон>> Ты не вертись, как уж на сковородке, тебя спросили почему ты не сомневаешься в шарообразности Земли, но допускаешь сомнение в вопросе высадки на Луну?
Hal> Ты сначала зафиксируйся и не скачи.
Вот я и фиксирую, шарообразность Земли у тебя никаких сомнений не вызывает, ты это признал, а на достоверность лунной высадки ты оставляешь проценты сомнений.
Мы это фиксируем. А теперь вопрос, откуда это двойственность, почему так?
aФон>> Ты просто не понял
Hal> Всё предельно понятно. Раз нет проверок независимыми лабораториями, значит ты ничего не доказал.
Тупица, я доказываю формулами, истинность которых и подтверждена огромным числом независимых лабораторий. Всё же насколько ты жалок в своей тупизне.
Hal> Ты ещё скажи что без проверок независимыми лабораториями можно поверить в высадки на Луну.
Важно знать, что проверять, чтобы можно было сопрячь проверенное с опорой на незыблимые теории.
aФон>> Я призываю не к верованию, а к сомнениям. Не верь никому.
Hal> Ну вот я тебе и не верю.
Мало мне не верить, ты не должен верить никому.
aФон>> табуированные темы
Hal> Где они? Где написано? Кому и чего в мире запретили печатать?
Это закулиса устанавливает, что табутровать, а что нет.
Hal> Нет никаких табуированных тем. Это просто отмазка убогого лошары, который пытается сам себе объяснить почему он такой убогий.
Слепец.
aФон>> То что ты называешь отмазками
Hal> А со стороны замечательно видны все твои патологии мышления, и отмазки, которыми ты отгораживаешься от мира и реальности.
Я и нахожусь в самой что ни на есть реальности, а ты от нее загораживаешься, из-за трусости и тупости.
aФон>> В лучшем случае мы можем сказать, что пока нельзя сделать вывод, чему принадлежат эти следы.
Hal> Но ты абсолютно уверовал в мировой заговор и закулису. Потому что выводы для тебя не важны. Тебе обязательно веровать в заговоры. Они тебе заменяют реальность.
В нее не нужно веровать, это факт.
Вот ты недавно топил за прививки, потому что знаешь по советскому опыту, что прививка - это способ защититься от болезни.
Но с чего ты решил, что то. что тебе сегодня подсовывают под видом прививки, является только прививкой? Это новые технологии, способ маркировки, новые методы гибридной войны, за которыми и стоит закулиса, которую ты не видишь, потому что ее для тебя нет и войны как бы нет.
Hal> Как это отменяет наличие у тебя болезни и патологий мышления?
Не пытайся убежать от реальности, обвиняя меня в выдуманных твоим патологическим мышлением болезнях.
Hal> Ты сначала зафиксируйся и не скачи.
Вот я и фиксирую, шарообразность Земли у тебя никаких сомнений не вызывает, ты это признал, а на достоверность лунной высадки ты оставляешь проценты сомнений.
Мы это фиксируем. А теперь вопрос, откуда это двойственность, почему так?
aФон>> Ты просто не понял
Hal> Всё предельно понятно. Раз нет проверок независимыми лабораториями, значит ты ничего не доказал.
Тупица, я доказываю формулами, истинность которых и подтверждена огромным числом независимых лабораторий. Всё же насколько ты жалок в своей тупизне.
Hal> Ты ещё скажи что без проверок независимыми лабораториями можно поверить в высадки на Луну.
Важно знать, что проверять, чтобы можно было сопрячь проверенное с опорой на незыблимые теории.
aФон>> Я призываю не к верованию, а к сомнениям. Не верь никому.
Hal> Ну вот я тебе и не верю.
Мало мне не верить, ты не должен верить никому.
aФон>> табуированные темы
Hal> Где они? Где написано? Кому и чего в мире запретили печатать?
Это закулиса устанавливает, что табутровать, а что нет.
Hal> Нет никаких табуированных тем. Это просто отмазка убогого лошары, который пытается сам себе объяснить почему он такой убогий.
Слепец.
aФон>> То что ты называешь отмазками
Hal> А со стороны замечательно видны все твои патологии мышления, и отмазки, которыми ты отгораживаешься от мира и реальности.
Я и нахожусь в самой что ни на есть реальности, а ты от нее загораживаешься, из-за трусости и тупости.
aФон>> В лучшем случае мы можем сказать, что пока нельзя сделать вывод, чему принадлежат эти следы.
Hal> Но ты абсолютно уверовал в мировой заговор и закулису. Потому что выводы для тебя не важны. Тебе обязательно веровать в заговоры. Они тебе заменяют реальность.
В нее не нужно веровать, это факт.
Вот ты недавно топил за прививки, потому что знаешь по советскому опыту, что прививка - это способ защититься от болезни.
Но с чего ты решил, что то. что тебе сегодня подсовывают под видом прививки, является только прививкой? Это новые технологии, способ маркировки, новые методы гибридной войны, за которыми и стоит закулиса, которую ты не видишь, потому что ее для тебя нет и войны как бы нет.
Hal> Как это отменяет наличие у тебя болезни и патологий мышления?
Не пытайся убежать от реальности, обвиняя меня в выдуманных твоим патологическим мышлением болезнях.
3.1.> лишь только факт отсутствия повторяемости и воспроизводимости порождает сомнения!
В конспирологических головушках любой факт порождает океан сомнений.
3.1.> Которые не будут устранены, даже если ты притащишь целый чемодан документов в качестве доказательства.
Т.е. никогда. Вне зависимости от количества и качества доказательств.
Рекорды в спорте десятилетиями держатся непобитыми. При этом их (пусть и не всегда целенаправленно) пытаются превзойти.
В конспирологических головушках любой факт порождает океан сомнений.
3.1.> Которые не будут устранены, даже если ты притащишь целый чемодан документов в качестве доказательства.
Т.е. никогда. Вне зависимости от количества и качества доказательств.
Рекорды в спорте десятилетиями держатся непобитыми. При этом их (пусть и не всегда целенаправленно) пытаются превзойти.
3.1.> Тебе шашечки или ехать? Т.е. тебе суть важна, или форма? Нужно, чтоб тебе челобитную написали, что ли? Единственная причина, по которой ты можешь такое просить, это чтобы почесать свое ЧСВ. Это должно быть совсем плохо с самооценкой, если возникает желание выклянчивать почтительные обращения на каком-то малопосещаемом форуме.
Вэлл, товарищ опровергатель, я попробую вам обьяснить, в чем же собако порылось, и почему к вам такое отношение.
В общем то подавляющее большинство постоянных посетителей этого форума согласятся с вами, что никакие "лунотоптальцы", "ковбои" и прочие "кацманавты" на Луну никогда не летали. На Луну летали американские астронавты, и не в "пепелацах", а в лунном модуле, и привозили они не "хуцпу", а лунный грунт.
Поэтому, пока вы, товарищи опровергатели, соревнуетесь друг с другому в изобретении новых обзывалок (а кстати, даже светочь наш, нации, солнцеликий - недавно сказал "кто обзывается, тот сам так называется" ©), и упиваетесь своим якобы остроумием, то остальное адекватное население с изумлением смотрит на ваш детский сад и понимает, что людям, использующим такой уровень общения, обьяснять что то бессмысленно. Они просто не услышат никакие доводы, ибо не поймут о чем речь в силу разницы понимания терминов.
Вы можете сказать, а какая типа разница как называть предмет обсуждения? Однако разница есть.
Вот смотрите, разница она такая разница...
разберем пример:
в первом случае у нас имеется утверждения "дать по морде"(1) и "дать в морду"(2)
во втором случве у нас имеется - "дать по жопе"(3) и "дать в жопу"(4)
В первом случает утверждения практически тождественны.
Во втором, вроде бы те же самые правила формирования фразы, что и в первом, однако по значению - две большие разницы...
Алес клар?
и вот вы и ваши коллеги во главе с Афон похоже, путаете первое со вторым.
Вам кажется что вы всех победили, т.е. (1,2,3) и вы гордо бежите крича (4), и вменяемый народ именно так и слышит и удивляется, а чем собственно гордится "уважаемый эксперт".
Вэлл, товарищ опровергатель, я попробую вам обьяснить, в чем же собако порылось, и почему к вам такое отношение.
В общем то подавляющее большинство постоянных посетителей этого форума согласятся с вами, что никакие "лунотоптальцы", "ковбои" и прочие "кацманавты" на Луну никогда не летали. На Луну летали американские астронавты, и не в "пепелацах", а в лунном модуле, и привозили они не "хуцпу", а лунный грунт.
Поэтому, пока вы, товарищи опровергатели, соревнуетесь друг с другому в изобретении новых обзывалок (а кстати, даже светочь наш, нации, солнцеликий - недавно сказал "кто обзывается, тот сам так называется" ©), и упиваетесь своим якобы остроумием, то остальное адекватное население с изумлением смотрит на ваш детский сад и понимает, что людям, использующим такой уровень общения, обьяснять что то бессмысленно. Они просто не услышат никакие доводы, ибо не поймут о чем речь в силу разницы понимания терминов.
Вы можете сказать, а какая типа разница как называть предмет обсуждения? Однако разница есть.
Вот смотрите, разница она такая разница...
разберем пример:
в первом случае у нас имеется утверждения "дать по морде"(1) и "дать в морду"(2)
во втором случве у нас имеется - "дать по жопе"(3) и "дать в жопу"(4)
В первом случает утверждения практически тождественны.
Во втором, вроде бы те же самые правила формирования фразы, что и в первом, однако по значению - две большие разницы...
Алес клар?
и вот вы и ваши коллеги во главе с Афон похоже, путаете первое со вторым.
Вам кажется что вы всех победили, т.е. (1,2,3) и вы гордо бежите крича (4), и вменяемый народ именно так и слышит и удивляется, а чем собственно гордится "уважаемый эксперт".
3.1.> Так-то любому адекватному человеку очевидно, что полет Гагарина тоже был научным экспериментом, по исследованию возможности нахождения человека в космической среде на низкой орбите. И этот эксперимент обладает повторяемостью и воспроизводимостью.
Так так, любопытный подход. А то что американские астронавты высаживались на Луну 6 раз - не считается. Разве это не повторяемость?
Или обязательно надо чтобы это сделал кто то другой?
Т.е. чемпион прыгнул в высоту, ну допустим на 5 метров. Его соперники пробовали пробовали, но не смогли повторить. Значит ли это что событий достижения высоты 5 метров в прыжке не было и рекорд не считается?
Или попытки, пусть и неудачные, все же считаются за подтверждение?
Так и Советский Союз пытался пилотируемо полететь на Луну. Просто не смог.
Так так, любопытный подход. А то что американские астронавты высаживались на Луну 6 раз - не считается. Разве это не повторяемость?
Или обязательно надо чтобы это сделал кто то другой?
Т.е. чемпион прыгнул в высоту, ну допустим на 5 метров. Его соперники пробовали пробовали, но не смогли повторить. Значит ли это что событий достижения высоты 5 метров в прыжке не было и рекорд не считается?
Или попытки, пусть и неудачные, все же считаются за подтверждение?
Так и Советский Союз пытался пилотируемо полететь на Луну. Просто не смог.
3.1.> Экспериме́нт (от лат. experimentum — проба, опыт) — процедура, выполняемая для поддержки, опровержения или подтверждения гипотезы или теории.
Начал читать определения. Уже хорошо. Первый шажок на пути избавления от глупости.
3.1.> В ходе полета Гагарина была подтверждена гипотеза о способности человека переносить длительную невесомость. И были опровергнуты имевшие место гипотезы о том, что человек в длительной невесомости может потерять здравый рассудок.
Возможно. Но чем сам полет был доказан? Где доказательства что Гагарин действительно был в корабле, а его не сбросили с вертолета когда капсула упала на Землю? И где написано что полет Гагарина не считался до тех пор, пока какая-то другая страна также не запустит человека в космос?
3.1.> Однако есть факт, эксперимент без повторяемости и воспроизводимости, что рождает неустранимые сомнения в результатах.
Полет Спутника, полет Гагарина, выход Леонова, и любые другие события все страны признавали сразу же безо всякого нытья про повторяемость и что нужно ждать пока ещё кто не повторит это событие. Как ты думаешь почему?
3.1.> Я где-то разве писал, что повторение это единственное доказательство, которое нужно рассматривать?
В том то и дело, что ты пока больше ничего выдавить не смог. Только про повторяемость здесь бормочешь не переставая.
3.1.> Вот ты, например, говоришь, что пробежал 1000 м быстрее, чем за 2 минуты. И видео какое-то есть, и какие-то бумажки, но повторить это ты сам не можешь, и никто не может. Принимаем мы за доказанный факт безоговорочно утверждение о супер-рекордном забеге, только на основании бумажек и видео? Конечно, нет: один лишь только факт отсутствия повторяемости и воспроизводимости порождает сомнения! Которые не будут устранены, даже если ты притащишь целый чемодан документов в качестве доказательства.
Бубка прыгнул с шестом и установил мировой рекорд. И 26 лет никто его не мог побить, даже он сам. Где написано что рекорд не считается пока его ещё кто не повторит?
Ты вообще в курсе что такое мировые рекорды? Это такое достижение, которое никто не может повторить. Где в каких правилах каких соревнований написано что результаты не принимаются до их повторения?
Начал читать определения. Уже хорошо. Первый шажок на пути избавления от глупости.
3.1.> В ходе полета Гагарина была подтверждена гипотеза о способности человека переносить длительную невесомость. И были опровергнуты имевшие место гипотезы о том, что человек в длительной невесомости может потерять здравый рассудок.
Возможно. Но чем сам полет был доказан? Где доказательства что Гагарин действительно был в корабле, а его не сбросили с вертолета когда капсула упала на Землю? И где написано что полет Гагарина не считался до тех пор, пока какая-то другая страна также не запустит человека в космос?
3.1.> Однако есть факт, эксперимент без повторяемости и воспроизводимости, что рождает неустранимые сомнения в результатах.
Полет Спутника, полет Гагарина, выход Леонова, и любые другие события все страны признавали сразу же безо всякого нытья про повторяемость и что нужно ждать пока ещё кто не повторит это событие. Как ты думаешь почему?
3.1.> Я где-то разве писал, что повторение это единственное доказательство, которое нужно рассматривать?
В том то и дело, что ты пока больше ничего выдавить не смог. Только про повторяемость здесь бормочешь не переставая.
3.1.> Вот ты, например, говоришь, что пробежал 1000 м быстрее, чем за 2 минуты. И видео какое-то есть, и какие-то бумажки, но повторить это ты сам не можешь, и никто не может. Принимаем мы за доказанный факт безоговорочно утверждение о супер-рекордном забеге, только на основании бумажек и видео? Конечно, нет: один лишь только факт отсутствия повторяемости и воспроизводимости порождает сомнения! Которые не будут устранены, даже если ты притащишь целый чемодан документов в качестве доказательства.
Бубка прыгнул с шестом и установил мировой рекорд. И 26 лет никто его не мог побить, даже он сам. Где написано что рекорд не считается пока его ещё кто не повторит?
Ты вообще в курсе что такое мировые рекорды? Это такое достижение, которое никто не может повторить. Где в каких правилах каких соревнований написано что результаты не принимаются до их повторения?
aФон> Вот я и фиксирую
Вот и зафиксировали. Ты доказать ничего не способен. На этом вопрос закрыт. Идем дальше.
aФон> ты это признал
Но вот и прямая ложь. Именно из-за этого потока нескончаемой лжи никто опровергунам никогда и не поверит, и даже не будет допускать возможности что в их словах есть хоть капля разумного.
aФон> откуда это двойственность, почему так?
Потому что ты больной шизик. Сам себе выдумал двойственность, см себе придумал откровенную ложь, и сам же у себя спрашивает.
Тебе лечиться надо.
Ты почему боишься к психиатру идти? Осознаешь что ты болен и боишься правды?
aФон> и подтверждена огромным числом независимых лабораторий
Где и в каких лабораториях повторили лунные прыжки? Нигде и ни в каких.
Твоя тупорылая ложь выглядит жалко.
aФон> Важно знать, что проверять, чтобы можно было сопрячь проверенное с опорой на незыблимые теории.
Перевод с тупого опровергунского языка на русский:
"Лунная афера это незыблемая религия, которую можно проверять только так, чтобы не опровергнуть религию".
aФон> Мало мне не верить, ты не должен верить никому.
С какой стати? Никто больше не лжет так как ты. И никто больше не демонстрирует все признаки психических заболеваний как ты.
Другим я не верю только если есть обоснованные сомнения в каких-либо словах. Тебе я не верю вообще абсолютно по умолчанию. Ты уже доказал свою лживую сущность.
Hal>> Где они? Где написано? Кому и чего в мире запретили печатать?
aФон> Это закулиса устанавливает, что табутровать, а что нет.
Так как тупые не понимают вопросов с первого раза повторяем:
Где они? Где написано? Кому и чего в мире запретили печатать?
Hal>> Нет никаких табуированных тем. Это просто отмазка убогого лошары, который пытается сам себе объяснить почему он такой убогий.
aФон> Слепец.
А кто ты, раз не видишь у себя проблем со здоровьем?
Hal>> А со стороны замечательно видны все твои патологии мышления, и отмазки, которыми ты отгораживаешься от мира и реальности.
aФон> Я и нахожусь в самой что ни на есть реальности
Ну кто тебе это сказал, лошара? Мошенники в ютубчике тебя развели. Где ты был, что ты видел за свою жизнь? Ты ничего о мире и реальности не знаешь. Ты видел только то что тебе показали на ютубчике.
Hal>> Но ты абсолютно уверовал в мировой заговор и закулису. Потому что выводы для тебя не важны. Тебе обязательно веровать в заговоры. Они тебе заменяют реальность.
aФон> В нее не нужно веровать, это факт.
Нужно. В неё можно только веровать. Тупо и слепо. Потому что доказательств нет никаких. Только рассказы мошенников на ютубчике для лошар.
aФон> Это новые технологии
Ну какие технологии, лоашара? Тебя опять мошенники на ютубчике развели, а ты и уверовал в эту тупизну, потому что ты ничего не знаешь ни про технологии, ни про прививки. Тебе можно скормить любой навоз.
Почему ты опять без проверок уверовал мошенникам на ютубчике? У тебя хоть капля критического мышления имеется? Или ты опять повелся на разводку "кто в это не уверует тот лох"?
aФон> обвиняя меня в выдуманных твоим патологическим мышлением болезнях.
Ну какие выдуманные? Это учебник Общая психопатология.
Вот и зафиксировали. Ты доказать ничего не способен. На этом вопрос закрыт. Идем дальше.
aФон> ты это признал
Но вот и прямая ложь. Именно из-за этого потока нескончаемой лжи никто опровергунам никогда и не поверит, и даже не будет допускать возможности что в их словах есть хоть капля разумного.
aФон> откуда это двойственность, почему так?
Потому что ты больной шизик. Сам себе выдумал двойственность, см себе придумал откровенную ложь, и сам же у себя спрашивает.
Тебе лечиться надо.
Ты почему боишься к психиатру идти? Осознаешь что ты болен и боишься правды?
aФон> и подтверждена огромным числом независимых лабораторий
Где и в каких лабораториях повторили лунные прыжки? Нигде и ни в каких.
Твоя тупорылая ложь выглядит жалко.
aФон> Важно знать, что проверять, чтобы можно было сопрячь проверенное с опорой на незыблимые теории.
Перевод с тупого опровергунского языка на русский:
"Лунная афера это незыблемая религия, которую можно проверять только так, чтобы не опровергнуть религию".
aФон> Мало мне не верить, ты не должен верить никому.
С какой стати? Никто больше не лжет так как ты. И никто больше не демонстрирует все признаки психических заболеваний как ты.
Другим я не верю только если есть обоснованные сомнения в каких-либо словах. Тебе я не верю вообще абсолютно по умолчанию. Ты уже доказал свою лживую сущность.
Hal>> Где они? Где написано? Кому и чего в мире запретили печатать?
aФон> Это закулиса устанавливает, что табутровать, а что нет.
Так как тупые не понимают вопросов с первого раза повторяем:
Где они? Где написано? Кому и чего в мире запретили печатать?
Hal>> Нет никаких табуированных тем. Это просто отмазка убогого лошары, который пытается сам себе объяснить почему он такой убогий.
aФон> Слепец.
А кто ты, раз не видишь у себя проблем со здоровьем?
Hal>> А со стороны замечательно видны все твои патологии мышления, и отмазки, которыми ты отгораживаешься от мира и реальности.
aФон> Я и нахожусь в самой что ни на есть реальности
Ну кто тебе это сказал, лошара? Мошенники в ютубчике тебя развели. Где ты был, что ты видел за свою жизнь? Ты ничего о мире и реальности не знаешь. Ты видел только то что тебе показали на ютубчике.
Hal>> Но ты абсолютно уверовал в мировой заговор и закулису. Потому что выводы для тебя не важны. Тебе обязательно веровать в заговоры. Они тебе заменяют реальность.
aФон> В нее не нужно веровать, это факт.
Нужно. В неё можно только веровать. Тупо и слепо. Потому что доказательств нет никаких. Только рассказы мошенников на ютубчике для лошар.
aФон> Это новые технологии
Ну какие технологии, лоашара? Тебя опять мошенники на ютубчике развели, а ты и уверовал в эту тупизну, потому что ты ничего не знаешь ни про технологии, ни про прививки. Тебе можно скормить любой навоз.
Почему ты опять без проверок уверовал мошенникам на ютубчике? У тебя хоть капля критического мышления имеется? Или ты опять повелся на разводку "кто в это не уверует тот лох"?
aФон> обвиняя меня в выдуманных твоим патологическим мышлением болезнях.
Ну какие выдуманные? Это учебник Общая психопатология.
aФон>> ты это признал
Hal> Но вот и прямая ложь. Именно из-за этого потока нескончаемой лжи никто опровергунам никогда и не поверит, и даже не будет допускать возможности что в их словах есть хоть капля разумного.
Что опять начал жопой вилять?
Тогда ткну мордой:
aФон>> откуда это двойственность, почему так?
Hal> Потому что ты больной шизик. Сам себе выдумал двойственность,
Зачем мне выдумывать, я тебя цитирую, пытаюсь понять, почему в шарообразности Земли ты не допускаешь тени сомнения, а в вопросе высадки на Луну эти сомнения рождаются? Что, качество доказательств разные?
Так какого же хрена ты рвешь тут глотку, если сам и признаешь неявным образом, что доказательства высадки неубедительные?
Hal> Тебе лечиться надо.
Hal> Ты почему боишься к психиатру идти?
Ну что ты, тупица, можешь понимать в психиатрии, ты же тупой как пробка, в элементарной физике не можешь разобраться.
aФон>> и подтверждена огромным числом независимых лабораторий
Hal> Где и в каких лабораториях повторили лунные прыжки? Нигде и ни в каких.
Гордон повторил, смотри ролик выше.
Hal> "Лунная афера это незыблемая религия, которую можно проверять только так, чтобы не опровергнуть религию".
Нужно проверять так, чтобы можно было опереться на цифру и знать, что искать
Hal> С какой стати? Никто больше не лжет так как ты. И никто больше не демонстрирует все признаки психических заболеваний как ты.
Ты не способен различать ложь от истины, ты биоробот. Истина не входит в шкалу базовых ценностей биороботов.
Hal> Где они? Где написано? Кому и чего в мире запретили печатать?
Закулиса где, где она издает свои директивы? На своих сборищах. Они не секретные, но закрытые
Hal> Hal>> Нет никаких табуированных тем. Это просто отмазка убогого лошары, который пытается сам себе объяснить почему он такой убогий.
Ты просто закрываешь глаза на реальность, такие темы есть.
aФон>> Я и нахожусь в самой что ни на есть реальности
Hal> Ну кто тебе это сказал, лошара? Мошенники в ютубчике тебя развели.
Убогий, это тебя развели.
Hal> Hal>> Но ты абсолютно уверовал в мировой заговор и закулису. Потому что выводы для тебя не важны. Тебе обязательно веровать в заговоры.
Сейчас принято заговоры мировой закулисы, в силу их масштабности, называть ПРОЕКТАМИ (глобальными мировыми проектами). Мне не нужно в это верить, это очевидный факт, который отрицают только конченные недоумки, не получившие нормального образования люди вроде тебя за плечаит которых посредственные ВУЗы, в которых не учат ни думать, ни обучаться.
Кто входит в мировое правительство: Названы имена
Кто может заставить плясать государства под свою дудку? Тайное мировое правительство существует, и это не конспирология. Это реальность с конкретными планами, часть из которых уже реализована. Борьба идёт не только за власть над государствами, а за природу человека – его расчеловечение. Западные IT-гиганты стали новым золотым тельцом, божеством, который подчиняет каждого.
aФон>> Это новые технологии
Hal> Ну какие технологии, лоашара? Тебя опять мошенники на ютубчике развели,
Технологии, запатентованные Пфайзером
aФон>> обвиняя меня в выдуманных твоим патологическим мышлением болезнях.
Hal> Ну какие выдуманные?
Те самые, когда ты сталкиваешься с иным мировоззрением, ты пытаешься навесить ярлыки, чтобы успокоить свою совесть и усмирить свои сомнения, о которых ты поведал выше.
Hal> Но вот и прямая ложь. Именно из-за этого потока нескончаемой лжи никто опровергунам никогда и не поверит, и даже не будет допускать возможности что в их словах есть хоть капля разумного.
Что опять начал жопой вилять?
Тогда ткну мордой:
aФон> Ведь стойкого убеждения у тебя нет, ты это и не скрываешь
Hal>Конечно нет. У любого нормального человека не может быть абсолютной уверенности. Во всем всегда могут быть сомнения.
Hal>Это только у верунов всегда есть абсолютная непоколебимая вера.
Как освещали сцену на съемках лунной аферы [Hal#01.11.21 16:58]
… Ну никак у лошар не получается обосновать глобальные аферы без лжи и приписывания другим своих бредней. … Ну и никуда без проецирования лошарой своих проблем на других. Я здесь только когда у меня есть немного времени и надо отвлечься. Так работается лучше. А у тебя, и таких лошар как ты, вся жизнь зависит от этих форумов. Потому что у тебя в жизни нет больше ничего,ни работы, ни отдыха, ни друзей, ни путешествий. Убогая жизнь больного лошары. … Конечно нет. У любого нормального человека не…// Лунные космические программы
aФон>> откуда это двойственность, почему так?
Hal> Потому что ты больной шизик. Сам себе выдумал двойственность,
Зачем мне выдумывать, я тебя цитирую, пытаюсь понять, почему в шарообразности Земли ты не допускаешь тени сомнения, а в вопросе высадки на Луну эти сомнения рождаются? Что, качество доказательств разные?
Так какого же хрена ты рвешь тут глотку, если сам и признаешь неявным образом, что доказательства высадки неубедительные?
Hal> Тебе лечиться надо.
Hal> Ты почему боишься к психиатру идти?
Ну что ты, тупица, можешь понимать в психиатрии, ты же тупой как пробка, в элементарной физике не можешь разобраться.
aФон>> и подтверждена огромным числом независимых лабораторий
Hal> Где и в каких лабораториях повторили лунные прыжки? Нигде и ни в каких.
Гордон повторил, смотри ролик выше.
Hal> "Лунная афера это незыблемая религия, которую можно проверять только так, чтобы не опровергнуть религию".
Нужно проверять так, чтобы можно было опереться на цифру и знать, что искать
Hal> С какой стати? Никто больше не лжет так как ты. И никто больше не демонстрирует все признаки психических заболеваний как ты.
Ты не способен различать ложь от истины, ты биоробот. Истина не входит в шкалу базовых ценностей биороботов.
Hal> Где они? Где написано? Кому и чего в мире запретили печатать?
Закулиса где, где она издает свои директивы? На своих сборищах. Они не секретные, но закрытые
Hal> Hal>> Нет никаких табуированных тем. Это просто отмазка убогого лошары, который пытается сам себе объяснить почему он такой убогий.
Ты просто закрываешь глаза на реальность, такие темы есть.
aФон>> Я и нахожусь в самой что ни на есть реальности
Hal> Ну кто тебе это сказал, лошара? Мошенники в ютубчике тебя развели.
Убогий, это тебя развели.
Hal> Hal>> Но ты абсолютно уверовал в мировой заговор и закулису. Потому что выводы для тебя не важны. Тебе обязательно веровать в заговоры.
Сейчас принято заговоры мировой закулисы, в силу их масштабности, называть ПРОЕКТАМИ (глобальными мировыми проектами). Мне не нужно в это верить, это очевидный факт, который отрицают только конченные недоумки, не получившие нормального образования люди вроде тебя за плечаит которых посредственные ВУЗы, в которых не учат ни думать, ни обучаться.
Кто входит в мировое правительство: Названы имена
Кто может заставить плясать государства под свою дудку? Тайное мировое правительство существует, и это не конспирология. Это реальность с конкретными планами, часть из которых уже реализована. Борьба идёт не только за власть над государствами, а за природу человека – его расчеловечение. Западные IT-гиганты стали новым золотым тельцом, божеством, который подчиняет каждого.
aФон>> Это новые технологии
Hal> Ну какие технологии, лоашара? Тебя опять мошенники на ютубчике развели,
Технологии, запатентованные Пфайзером
«Система и методы анонимного отбора субъектов для лечения инфекционного заболевания, вызванного патогеном. Система содержит множество электронных устройств, содержащих инструкции для генерирования идентификатора, и когда поблизости находится другое такое электронное устройство, то одно или оба электронных устройства передают/принимают идентификатор на или с другого электронного устройства. Затем оценка генерируется на основе множества таких полученных идентификаторов.
Патент Pfizer для дистанционного отслеживания контактов всех привитых людей по всему миру
Эта патентная заявка Pfizer была одобрена 31 августа 2021 года, и это самый первый патент, который появляется в списке из более чем 18 500 для дистанционного отслеживания контактов всех привитых людей по всему миру, которые будут или уже подключены к общему ... // rusdozor.ru
aФон>> обвиняя меня в выдуманных твоим патологическим мышлением болезнях.
Hal> Ну какие выдуманные?
Те самые, когда ты сталкиваешься с иным мировоззрением, ты пытаешься навесить ярлыки, чтобы успокоить свою совесть и усмирить свои сомнения, о которых ты поведал выше.
Это сообщение редактировалось 08.11.2021 в 23:03
Технологии, запатентованные Пфайзером
А ети "электронные устройства" это что ? Смартфон или чип вколотый шприцом ?
«Система и методы анонимного отбора субъектов для лечения инфекционного заболевания, вызванного патогеном. Система содержит множество электронных устройств, содержащих инструкции для генерирования идентификатора, и когда поблизости находится другое такое электронное устройство, то одно или оба электронных устройства передают/принимают идентификатор на или с другого электронного устройства. Затем оценка генерируется на основе множества таких полученных идентификаторов.
Патент Pfizer для дистанционного отслеживания контактов всех привитых людей по всему миру
Эта патентная заявка Pfizer была одобрена 31 августа 2021 года, и это самый первый патент, который появляется в списке из более чем 18 500 для дистанционного отслеживания контактов всех привитых людей по всему миру, которые будут или уже подключены к общему ... // rusdozor.ru
А ети "электронные устройства" это что ? Смартфон или чип вколотый шприцом ?
Flax> А ети "электронные устройства" это что ? Смартфон или чип вколотый шприцом ?
Нет
Нет
Карен Кингстон, ранее также работавшая консультантом по фармацевтике, обнародовала взрывной патент в эфире телеканала Brannon Howse Live.
Она считает, что навязчивое стремление правительства сделать прививку каждому мужчине, женщине и ребенку - это не просто "иммунизация" против вируса.
‼️ Последствия вакцинации генами Covid для здоровья отслеживаются Объединенным центром искусственного интеллекта (JAIC), подразделением Министерства обороны США, сказал Кингстон.
‼️Там они создали анализ вакцинированных людей старше 65 лет, включая алгоритм того, кто должен быть вакцинирован, а кто должен получить "3-й укол" (бустер). "Поэтому приходится задаваться вопросом, что происходит", - сказал Кингстон.
Ответ, по его словам, кроется в патенте № 20210082583, заявка на который была подана в марте 2021 года и утверждена в августе этого года.
Искусственный интеллект вместо врача.
Название патента: Методы и системы для приоритетного лечения, вакцинации, тестов и/или мероприятий при защите частной жизни человека.
Кингстон сомневается в защите частной жизни.
Патент применим ко всем имеющимся в настоящее время вакцинам на основе ковидного гена (мРНК).
В нем описывается ситуация, когда вакцинированные люди подключаются к приложениям и серверам по беспроводной связи, имея "идентификатор пользователя".
Это позволит хранить на электронном устройстве персональный идентификатор, биомедицинские данные, а также систему оценок того, насколько "безопасен" человек в своем окружении.
Если у человека обнаружен возбудитель, даже если у него нет симптомов, он получит инструкции по вакцинации или лечению через приложение. Это описано в патентном разделе 035, который посвящен профилактическому лечению для предотвращения заболевания или других последствий.
Вероятность этого рассчитывается алгоритмом на основе различных фактов, таких как местоположение, существующая государственная информация о личности, данные о здоровье, генетика и т.д. Если человек "подключен", ему может быть сделана прививка или назначено лечение. Если человек "подключен", можно определить, был ли он или она вакцинированы или нет.
"БЫВШИЙ СОТРУДНИК КОМПАНИИ "ПФАЙЗЕР" РАСКРЫВАЕТ
Это запатентованные планы чип-мониторинга вводимого гена". Карен Кингстон, ранее также работавшая консультантом по фармацевтике, обнародовала взрывной патент в эфире телеканала Brannon Howse Live. Она считает, что навязчивое стремление правительства сделать прививку каждому мужчине, женщине и… // leonard17.livejournal.com
Это сообщение редактировалось 08.11.2021 в 22:13
Flax>> А ети "электронные устройства" это что ? Смартфон или чип вколотый шприцом ?
aФон> Нет
Ах**ть течника шагает в будущее. Первый пункт в картинке. В ети кристалы уже можно инсталить аппсы ....
А может все таки ето смартфонный счечик контактов , чтобы выявить самые опасные в плане инфекции граждани. ну как в патенте написано?
aФон> Нет
Ах**ть течника шагает в будущее. Первый пункт в картинке. В ети кристалы уже можно инсталить аппсы ....
А может все таки ето смартфонный счечик контактов , чтобы выявить самые опасные в плане инфекции граждани. ну как в патенте написано?
aФон> Тогда ткну мордой
Ну и где там написано что я что-то признал, чего ты мне приписываешь? Нет ничего. Опять у тебя ни слова без лжи.
aФон> Что, качество доказательств разные?
Если хочешь понять что у нормальных здоровых людей называется доказательствами и как формируются сомнения, то ты спроси правильно, а не визжи как свинья.
aФон> можешь понимать в психиатрии
А я и не понимаю. Поэтому я тебе и предлагаю пойти и получить объективный ответ от специалиста. Но ты ссышься. Вопрос - почему? Есть предположение что ты и сам знаешь что болен, но всеми силами пытаешься отрицать реальность.
aФон> Гордон повторил, смотри ролик выше.
Ну что ты, тупица, можешь понимать в прыжках, ты же тупой как пробка, в элементарной физике не можешь разобраться.
aФон> Нужно проверять так, чтобы можно было опереться на цифру и знать, что искать
Стандартный приём верунов - искать там где светлее.
aФон> Ты не способен различать ложь от истины, ты биоробот. Истина не входит в шкалу базовых ценностей биороботов.
Ну что ты всё мантры себе читаешь, лошара? У мошенников с ютубчика научился, а сам ничего выдумать не можешь, вот и повторяешь заученные мантры.
aФон> Закулиса где, где она издает свои директивы? На своих сборищах. Они не секретные, но закрытые
Ну и дальше что? Ну издал кто-то на закрытом сборище какие-то директивы. С какой стати кому-то их соблюдать?
aФон> Ты просто закрываешь глаза на реальность, такие темы есть.
Ну и где же они, кроме как в роликах для лошар в ютубчике?
aФон> Мне не нужно в это верить, это очевидный факт
Нет никаких фактов. Есть разводняк лошар на ютубчике.
aФон> Технологии, запатентованные Пфайзером
И чего ты там вычитал, что тебя напугало что аж кипяток по ногам полился? Ты увидел слово "идентификатор" и перевозбудился? А идентификаторы ИНН, СНИЛС, номер-серия паспорта, и другие, тебя не пугают?
aФон> Те самые, когда ты сталкиваешься с иным мировоззрением
Мировоззрение имеет существенные отличия от психических заболеваний. И у тебя все признаки патологий мышления в самом клиническом смысле.
Ну и где там написано что я что-то признал, чего ты мне приписываешь? Нет ничего. Опять у тебя ни слова без лжи.
aФон> Что, качество доказательств разные?
Если хочешь понять что у нормальных здоровых людей называется доказательствами и как формируются сомнения, то ты спроси правильно, а не визжи как свинья.
aФон> можешь понимать в психиатрии
А я и не понимаю. Поэтому я тебе и предлагаю пойти и получить объективный ответ от специалиста. Но ты ссышься. Вопрос - почему? Есть предположение что ты и сам знаешь что болен, но всеми силами пытаешься отрицать реальность.
aФон> Гордон повторил, смотри ролик выше.
Ну что ты, тупица, можешь понимать в прыжках, ты же тупой как пробка, в элементарной физике не можешь разобраться.
aФон> Нужно проверять так, чтобы можно было опереться на цифру и знать, что искать
Стандартный приём верунов - искать там где светлее.
aФон> Ты не способен различать ложь от истины, ты биоробот. Истина не входит в шкалу базовых ценностей биороботов.
Ну что ты всё мантры себе читаешь, лошара? У мошенников с ютубчика научился, а сам ничего выдумать не можешь, вот и повторяешь заученные мантры.
aФон> Закулиса где, где она издает свои директивы? На своих сборищах. Они не секретные, но закрытые
Ну и дальше что? Ну издал кто-то на закрытом сборище какие-то директивы. С какой стати кому-то их соблюдать?
aФон> Ты просто закрываешь глаза на реальность, такие темы есть.
Ну и где же они, кроме как в роликах для лошар в ютубчике?
aФон> Мне не нужно в это верить, это очевидный факт
Нет никаких фактов. Есть разводняк лошар на ютубчике.
aФон> Технологии, запатентованные Пфайзером
И чего ты там вычитал, что тебя напугало что аж кипяток по ногам полился? Ты увидел слово "идентификатор" и перевозбудился? А идентификаторы ИНН, СНИЛС, номер-серия паспорта, и другие, тебя не пугают?
aФон> Те самые, когда ты сталкиваешься с иным мировоззрением
Мировоззрение имеет существенные отличия от психических заболеваний. И у тебя все признаки патологий мышления в самом клиническом смысле.
aФон>> Тогда ткну мордой
Hal> Ну и где там написано что я что-то признал, чего ты мне приписываешь? Нет ничего. Опять у тебя ни слова без лжи.
Там написано, что у тебя есть сомнения, как у нормального, ты это отвечал, после серии вопросов о высадке. Я тебе на это ранее пояснил, что у тебя сомнение труса, а у меня ОТКРЫТО выраженное сомнение.
aФон>> Что, качество доказательств разные?
Hal> Если хочешь понять что у нормальных здоровых людей называется доказательствами и как формируются сомнения, то ты спроси правильно, а не визжи как свинья.
Так ты же уже ответил. У тебя, как нормального, есть сомнение, но оно трусливое.
Ты не можешь честно и открыто выразить это сомнение, потому что боишься, что тебя назовут ненормальным. Поэтому свое сомнение ты выражаешь скрыто: заявляешь, что тебе по-фигу были американцы на Луне или нет, ходишь на подобные этому форумы, чтобы читать сомневающихся.
aФон>> можешь понимать в психиатрии
Hal> А я и не понимаю. Поэтому я тебе и предлагаю пойти и получить объективный ответ от специалиста.
Вот и молчи, если не понимаешь
aФон>> Гордон повторил, смотри ролик выше.
Hal> Ну что ты, тупица, можешь понимать в прыжках, ты же тупой как пробка, в элементарной физике не можешь разобраться.
Не нужно разбираться, нужно мерить высоту и длину и сравнивать эти измеряемые параметры, остальное от лукавого.
aФон>> Нужно проверять так, чтобы можно было опереться на цифру и знать, что искать
Hal> Стандартный приём верунов - искать там где светлее.
Искать там, гже можно измерить.
aФон>> Ты не способен различать ложь от истины, ты биоробот. Истина не входит в шкалу базовых ценностей биороботов.
Hal> Ну что ты всё мантры себе читаешь, лошара? У мошенников с ютубчика научился, а сам ничего выдумать не можешь, вот и повторяешь заученные мантры.
Что ты так на ютубчик-то взъелся? Людей задевает только то, что в них самих есть, если тебя задевает ютубчик, значит твоя вера в сайтик НАСА - это прямой аналог, вот тебя и корежет от ютубчика - а это просто разновидность видео хостинга, ничего более в нем нет.
aФон>> Закулиса где, где она издает свои директивы? На своих сборищах. Они не секретные, но закрытые
Hal> Ну и дальше что? Ну издал кто-то на закрытом сборище какие-то директивы. С какой стати кому-то их соблюдать?
Так правительство РФ с ними уже меморандум подписали
aФон>> Ты просто закрываешь глаза на реальность, такие темы есть.
Hal> Ну и где же они, кроме как в роликах для лошар в ютубчике?
Ну погугли "дип стейт", "глубинное государство", "мирова закулиса", "ультра глобалисты"
aФон>> Мне не нужно в это верить, это очевидный факт
Hal> Нет никаких фактов. Есть разводняк лошар на ютубчике.
Безмозгло заявлять подобное, даже не изучив вопрос.
aФон>> Технологии, запатентованные Пфайзером
Hal> И чего ты там вычитал, что тебя напугало что аж кипяток по ногам полился? Ты увидел слово "идентификатор" и перевозбудился? А идентификаторы ИНН, СНИЛС, номер-серия паспорта, и другие, тебя не пугают?
Ну и зачем прививка на основе мРНК, необходимая для работы патентной технологии?
"Патент применим ко всем имеющимся в настоящее время вакцинам на основе ковидного гена (мРНК). "
aФон>> Те самые, когда ты сталкиваешься с иным мировоззрением
Hal> Мировоззрение имеет существенные отличия от психических заболеваний. И у тебя все признаки патологий мышления в самом клиническом смысле.
Ты не специалист, чтобы делать подобные заключения и призываешь на свою тупую голову аналогичные обвинения, по законам кармы (это обобщенный закон сохранения).
Hal> Ну и где там написано что я что-то признал, чего ты мне приписываешь? Нет ничего. Опять у тебя ни слова без лжи.
Там написано, что у тебя есть сомнения, как у нормального, ты это отвечал, после серии вопросов о высадке. Я тебе на это ранее пояснил, что у тебя сомнение труса, а у меня ОТКРЫТО выраженное сомнение.
aФон>> Что, качество доказательств разные?
Hal> Если хочешь понять что у нормальных здоровых людей называется доказательствами и как формируются сомнения, то ты спроси правильно, а не визжи как свинья.
Так ты же уже ответил. У тебя, как нормального, есть сомнение, но оно трусливое.
Ты не можешь честно и открыто выразить это сомнение, потому что боишься, что тебя назовут ненормальным. Поэтому свое сомнение ты выражаешь скрыто: заявляешь, что тебе по-фигу были американцы на Луне или нет, ходишь на подобные этому форумы, чтобы читать сомневающихся.
aФон>> можешь понимать в психиатрии
Hal> А я и не понимаю. Поэтому я тебе и предлагаю пойти и получить объективный ответ от специалиста.
Вот и молчи, если не понимаешь
aФон>> Гордон повторил, смотри ролик выше.
Hal> Ну что ты, тупица, можешь понимать в прыжках, ты же тупой как пробка, в элементарной физике не можешь разобраться.
Не нужно разбираться, нужно мерить высоту и длину и сравнивать эти измеряемые параметры, остальное от лукавого.
aФон>> Нужно проверять так, чтобы можно было опереться на цифру и знать, что искать
Hal> Стандартный приём верунов - искать там где светлее.
Искать там, гже можно измерить.
aФон>> Ты не способен различать ложь от истины, ты биоробот. Истина не входит в шкалу базовых ценностей биороботов.
Hal> Ну что ты всё мантры себе читаешь, лошара? У мошенников с ютубчика научился, а сам ничего выдумать не можешь, вот и повторяешь заученные мантры.
Что ты так на ютубчик-то взъелся? Людей задевает только то, что в них самих есть, если тебя задевает ютубчик, значит твоя вера в сайтик НАСА - это прямой аналог, вот тебя и корежет от ютубчика - а это просто разновидность видео хостинга, ничего более в нем нет.
aФон>> Закулиса где, где она издает свои директивы? На своих сборищах. Они не секретные, но закрытые
Hal> Ну и дальше что? Ну издал кто-то на закрытом сборище какие-то директивы. С какой стати кому-то их соблюдать?
Так правительство РФ с ними уже меморандум подписали
Подписание меморандума о создании Центра четвертой промышленной революции в России прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессор Валентин Юрьевич Катасонов:
Новость о создании в России Центра четвертой промышленной революции – удручающая информация, признак того, что Россия «легла» под мировую элиту.
Всемирный экономический форум – это некий координационный центр, который проводит перезагрузку всего мирового порядка – так называемый the great reset – великое обновление.
Клаус Шваб, который руководит Всемирным экономическим форумом, озвучивает идеи мировой элиты и мировой закулисы. Это повторение мирового концлагеря – сокращение численности населения, деиндустриализация экономики, окончательное размывание национальных суверенитетов.
Об этом написано в книге «COVID-19: Великая перезагрузка» Клауса Шваба, которая вышла летом прошлого года. До этого он выпустил книгу под названием «Четвертая промышленная революция». Я читал эту книгу, она очень невнятная, непонятно что же это такое – «четвертая промышленная революция»? Классификация этих революций не выдерживает никакой критики.
Честно говоря, люди подписывающие документ, в котором используется словосочетание «четвертая промышленная революция», просто отключили мозг и сознание и идут на поводу у мировой элиты.
«Само название документа шокирует»
Правительство РФ подписало с ВЭФ меморандум о создании в России Центра четвертой промышленной революции // ruskline.ru
aФон>> Ты просто закрываешь глаза на реальность, такие темы есть.
Hal> Ну и где же они, кроме как в роликах для лошар в ютубчике?
Ну погугли "дип стейт", "глубинное государство", "мирова закулиса", "ультра глобалисты"
aФон>> Мне не нужно в это верить, это очевидный факт
Hal> Нет никаких фактов. Есть разводняк лошар на ютубчике.
Безмозгло заявлять подобное, даже не изучив вопрос.
aФон>> Технологии, запатентованные Пфайзером
Hal> И чего ты там вычитал, что тебя напугало что аж кипяток по ногам полился? Ты увидел слово "идентификатор" и перевозбудился? А идентификаторы ИНН, СНИЛС, номер-серия паспорта, и другие, тебя не пугают?
Ну и зачем прививка на основе мРНК, необходимая для работы патентной технологии?
"Патент применим ко всем имеющимся в настоящее время вакцинам на основе ковидного гена (мРНК). "
aФон>> Те самые, когда ты сталкиваешься с иным мировоззрением
Hal> Мировоззрение имеет существенные отличия от психических заболеваний. И у тебя все признаки патологий мышления в самом клиническом смысле.
Ты не специалист, чтобы делать подобные заключения и призываешь на свою тупую голову аналогичные обвинения, по законам кармы (это обобщенный закон сохранения).
aФон> Там написано, что у тебя есть сомнения
И нет ничего, что ты мне приписал. Без лжи ты не можешь уже существовать.
aФон> а у меня ОТКРЫТО выраженное сомнение.
Да пожалуйста. Кто-то разве против? Нет.
Тебе всегда говорят только о том, что сомнение без оснований это признак дебила. Ты сам признал что у аферы нет доказательств, но сомнения у тебя есть, и абсолютная религиозная уверенность, аж до постулирования, в афере у тебя имеется. Вот и весь разговор.
aФон> Так ты же уже ответил.
Нет. Ты просто опять солгал. В основном самому себе. Болезнь заставляет тебя видеть только то, что хочется. Страх перед реальностью застилает тебе глаза.
aФон> У тебя, как нормального, есть сомнение, но оно трусливое.
Это обычное нормальное поведение здорового человека. А про трусость рассказывают лошарам мошенники на ютубчике, чтобы лошары думали что это не они такие трусливые, а другие.
Смотри на фактуру. По факту ещё ни один опровергатель не выступил открыто и честно против НАСА. Потому что все опровергатели знают что им не с чем выступать. Мошенники просто наживаются на лошарах, а лошары потому и лошары, что могут только по форумам бегать и визжать.
aФон> Ты не можешь честно и открыто выразить это сомнение, потому что боишься, что тебя назовут ненормальным.
Легко. Здесь регулярно высказываются по этому поводу.
aФон> Поэтому свое сомнение ты выражаешь скрыто: заявляешь, что тебе по-фигу были американцы на Луне или нет, ходишь на подобные этому форумы, чтобы читать сомневающихся.
Это твоя очередная лживая тупизна, чтобы подпереть шатающуюся религию.
Ты не можешь понять мотивацию нормальных людей. Вот тебе и приходится выдумывать самому себе отмазки.
Ты настолько зависим от глобальных афер, настолько отравлен мифами, что твоя психика уже не может нормально функционировать без отгораживания от реальности. Ты даже допустить не можешь, что у другого человека не может быть психической зависимости от афер, как у тебя. Именно это и есть главный признак психического заболевания - патологическая зависимость.
Hal>> А я и не понимаю. Поэтому я тебе и предлагаю пойти и получить объективный ответ от специалиста.
aФон> Вот и молчи, если не понимаешь
Вот именно этот твой страх пойти и получить мнение от специалиста о твоём заболевании и есть для меня главный признак того, что в глобальные аферы веруют только психопаты и дебилы.
Hal>> Стандартный приём верунов - искать там где светлее.
aФон> Искать там, гже можно измерить.
Я так и сказал.
aФон> Что ты так на ютубчик-то взъелся? Людей задевает только то, что в них самих есть, если тебя задевает ютубчик, значит твоя вера в сайтик НАСА - это прямой аналог, вот тебя и корежет от ютубчика - а это просто разновидность видео хостинга, ничего более в нем нет.
Я ничего против ютуба не имею. Я сам часто смотрю на нём интересные видео. Там много обучающих и образовательных каналов.
Беда только в том, что ты ничего КРОМЕ ютубчика и тупорылых видео на нём и не смотришь. Ты не смотришь даже альтернативные мнения там же. Не говоря уже о том чтобы тебе читать учебники, научные работы, статьи. У тебя абсолютно однобокое мышление. Ты видишь только то что тебе нужно, точнее чего нужно твоей больной психике, которая всеми силами пытается отгородиться от реальности. Ты даже мысли допустить не можешь что в научных работах может не быть признаков афер, а научные теории могут не быть мировоззренческим оружием против тебя.
Про ютубчик я говорю только про те тупорылые каналы для разводки лошар, которые ты смотришь, а не про весь ютуб в целом.
aФон> Так правительство РФ с ними уже меморандум подписали
И где он? И что там написано? И с какой стати мне соблюдать какие-то идиотские выдуманные кем-то меморандумы?
aФон> Ну погугли "дип стейт", "глубинное государство", "мирова закулиса", "ультра глобалисты"
Гуглю. И нахожу только два типа текстов.
Первое, это тупорылые статейки и видосики для лошар, естественно, без доказательств и с дичайшим объемом лжи.
Второе, это учебники по психологии и исследования, в которых описываются типы заблуждений, почему людям свойственно веровать в мифы, какие психические причины этому способствуют. Естественно, всё это со статистикой, исследованиями, экспериментами и т.д.
Hal>> Ты увидел слово "идентификатор" и перевозбудился?
aФон> Ну и зачем прививка
Так как больной шизик текст практически не воспринимает, то вопрос закрываем.
aФон> Ты не специалист, чтобы делать подобные заключения
У меня есть учебники с описаниями симптомов. И не специалист может по видимым симптомам определить первичный диагноз, отравление ли это, перелом, аппендицит или грипп. А людей, которые работают с опасными средами, веществами, электричеством ещё и обязательно учат распознавать проблему и оказывать первую помощь, хоть они все и не специалисты.
aФон> Ты не специалист, чтобы делать подобные заключения
В чём ты хотя бы не профан, чтобы делать хоть какие-то заключения? У тебя ни образования, ни работы. Но ты делаешь заключения мирового масштаба.
Я на тебя смотрю ничуть не иначе чем на Шарикова:
И нет ничего, что ты мне приписал. Без лжи ты не можешь уже существовать.
aФон> а у меня ОТКРЫТО выраженное сомнение.
Да пожалуйста. Кто-то разве против? Нет.
Тебе всегда говорят только о том, что сомнение без оснований это признак дебила. Ты сам признал что у аферы нет доказательств, но сомнения у тебя есть, и абсолютная религиозная уверенность, аж до постулирования, в афере у тебя имеется. Вот и весь разговор.
aФон> Так ты же уже ответил.
Нет. Ты просто опять солгал. В основном самому себе. Болезнь заставляет тебя видеть только то, что хочется. Страх перед реальностью застилает тебе глаза.
aФон> У тебя, как нормального, есть сомнение, но оно трусливое.
Это обычное нормальное поведение здорового человека. А про трусость рассказывают лошарам мошенники на ютубчике, чтобы лошары думали что это не они такие трусливые, а другие.
Смотри на фактуру. По факту ещё ни один опровергатель не выступил открыто и честно против НАСА. Потому что все опровергатели знают что им не с чем выступать. Мошенники просто наживаются на лошарах, а лошары потому и лошары, что могут только по форумам бегать и визжать.
aФон> Ты не можешь честно и открыто выразить это сомнение, потому что боишься, что тебя назовут ненормальным.
Легко. Здесь регулярно высказываются по этому поводу.
aФон> Поэтому свое сомнение ты выражаешь скрыто: заявляешь, что тебе по-фигу были американцы на Луне или нет, ходишь на подобные этому форумы, чтобы читать сомневающихся.
Это твоя очередная лживая тупизна, чтобы подпереть шатающуюся религию.
Ты не можешь понять мотивацию нормальных людей. Вот тебе и приходится выдумывать самому себе отмазки.
Ты настолько зависим от глобальных афер, настолько отравлен мифами, что твоя психика уже не может нормально функционировать без отгораживания от реальности. Ты даже допустить не можешь, что у другого человека не может быть психической зависимости от афер, как у тебя. Именно это и есть главный признак психического заболевания - патологическая зависимость.
Hal>> А я и не понимаю. Поэтому я тебе и предлагаю пойти и получить объективный ответ от специалиста.
aФон> Вот и молчи, если не понимаешь
Вот именно этот твой страх пойти и получить мнение от специалиста о твоём заболевании и есть для меня главный признак того, что в глобальные аферы веруют только психопаты и дебилы.
Hal>> Стандартный приём верунов - искать там где светлее.
aФон> Искать там, гже можно измерить.
Я так и сказал.
aФон> Что ты так на ютубчик-то взъелся? Людей задевает только то, что в них самих есть, если тебя задевает ютубчик, значит твоя вера в сайтик НАСА - это прямой аналог, вот тебя и корежет от ютубчика - а это просто разновидность видео хостинга, ничего более в нем нет.
Я ничего против ютуба не имею. Я сам часто смотрю на нём интересные видео. Там много обучающих и образовательных каналов.
Беда только в том, что ты ничего КРОМЕ ютубчика и тупорылых видео на нём и не смотришь. Ты не смотришь даже альтернативные мнения там же. Не говоря уже о том чтобы тебе читать учебники, научные работы, статьи. У тебя абсолютно однобокое мышление. Ты видишь только то что тебе нужно, точнее чего нужно твоей больной психике, которая всеми силами пытается отгородиться от реальности. Ты даже мысли допустить не можешь что в научных работах может не быть признаков афер, а научные теории могут не быть мировоззренческим оружием против тебя.
Про ютубчик я говорю только про те тупорылые каналы для разводки лошар, которые ты смотришь, а не про весь ютуб в целом.
aФон> Так правительство РФ с ними уже меморандум подписали
И где он? И что там написано? И с какой стати мне соблюдать какие-то идиотские выдуманные кем-то меморандумы?
aФон> Ну погугли "дип стейт", "глубинное государство", "мирова закулиса", "ультра глобалисты"
Гуглю. И нахожу только два типа текстов.
Первое, это тупорылые статейки и видосики для лошар, естественно, без доказательств и с дичайшим объемом лжи.
Второе, это учебники по психологии и исследования, в которых описываются типы заблуждений, почему людям свойственно веровать в мифы, какие психические причины этому способствуют. Естественно, всё это со статистикой, исследованиями, экспериментами и т.д.
Hal>> Ты увидел слово "идентификатор" и перевозбудился?
aФон> Ну и зачем прививка
Так как больной шизик текст практически не воспринимает, то вопрос закрываем.
aФон> Ты не специалист, чтобы делать подобные заключения
У меня есть учебники с описаниями симптомов. И не специалист может по видимым симптомам определить первичный диагноз, отравление ли это, перелом, аппендицит или грипп. А людей, которые работают с опасными средами, веществами, электричеством ещё и обязательно учат распознавать проблему и оказывать первую помощь, хоть они все и не специалисты.
aФон> Ты не специалист, чтобы делать подобные заключения
В чём ты хотя бы не профан, чтобы делать хоть какие-то заключения? У тебя ни образования, ни работы. Но ты делаешь заключения мирового масштаба.
Я на тебя смотрю ничуть не иначе чем на Шарикова:
Hal> В этом направлении его надо пинать, выяснить его мотивацию. Надо расширять исследования причин почему люди верят в мифы.
Да что тут выяснять-то? У него просто религиозный психоз, возможно, усугублённый какими-то органическими нарушениями.
Я вообще удивлён тем, почему никто из уважаемых экспертов до сих пор не организовал всамделишную Церковь Нелетаизма Священного. Это же со всех сторон выгодное дело.
Вот как был Бог Кузя, так давно уже пора появиться Богу Афоне, например.
И тогда его никакой дипстейт не возьмёт!
Да что тут выяснять-то? У него просто религиозный психоз, возможно, усугублённый какими-то органическими нарушениями.
Я вообще удивлён тем, почему никто из уважаемых экспертов до сих пор не организовал всамделишную Церковь Нелетаизма Священного. Это же со всех сторон выгодное дело.
Вот как был Бог Кузя, так давно уже пора появиться Богу Афоне, например.
И тогда его никакой дипстейт не возьмёт!
Это сообщение редактировалось 10.11.2021 в 12:25
Tangaroa>> Таким, какие изображены на фотографии с фонарями, например.
aФон> Почему тут раздулся "фонарь"?
дружочек, а зачем ты жульничаешь? Ты же вроде не проклятый насовский аферист, а подменами и мошенством занимаешься чуть ли не в каждом комментарии.
Давай лучше вернёмся вот к этому твоему утверждению:
Ты проиллюстрировал его, в частности, этим изображением:
Осознаёшь ли ты, что твои слова нагло противоречат тому, что мы видим на этом снимке? Ближний фонарь "распух", но и передний фон, и фон под фонарём, и даже задний фон, очевидно, отображены вполне резко. Один только афон не в фокусе.
Будь так любезен, наберись смелости, сосредоточься и ответь: зачем ты соврал?
aФон> Почему тут раздулся "фонарь"?
дружочек, а зачем ты жульничаешь? Ты же вроде не проклятый насовский аферист, а подменами и мошенством занимаешься чуть ли не в каждом комментарии.
Давай лучше вернёмся вот к этому твоему утверждению:
Вот пример, фокус на переднем плане, плитка очень резкая, а фонарь уже не в фокусе, поэтому и распух
Ты проиллюстрировал его, в частности, этим изображением:
Осознаёшь ли ты, что твои слова нагло противоречат тому, что мы видим на этом снимке? Ближний фонарь "распух", но и передний фон, и фон под фонарём, и даже задний фон, очевидно, отображены вполне резко. Один только афон не в фокусе.
Будь так любезен, наберись смелости, сосредоточься и ответь: зачем ты соврал?
Это сообщение редактировалось 10.11.2021 в 12:28
3.1.> Так же и полет человека в дальний космос, и прогулки по Луне, это тоже научный эксперимент, наравне с полетом Гагарина. Человек впервые помещается в условия, в которых ранее никто не оказывался. Но, в отличие от Гагарина, повторяемостью и воспроизводимостью не пахнет.
Значит, любой следующий полёт человека на Луну, скажем, в рамках российской лунной программы ("Арметиду" ваш цех уже заранее записал в фотошоп и галевуд) автоматически докажет, что американцы были на Луне.
Зачем же ты тратишь буквы? Просто наберись терпения и дождись этого знаменательного события. Вон, например, Мисуркин уже готовится к высадке. Если ты считаешь полёты человека на Луну невозможными - будь так любезен, не теряй тут время, а напиши скорее Рогозину, чтобы он перестал уже тратить народные деньги на подготовку ритуального жертвоприношения.
3.1.> Не согласен?
Ты только что опроверг, например, советские венерианские аппараты чисто из патриотических побуждений. Ведь их никто не повторил. Значит, их не было.
Не согласен?
Значит, любой следующий полёт человека на Луну, скажем, в рамках российской лунной программы ("Арметиду" ваш цех уже заранее записал в фотошоп и галевуд) автоматически докажет, что американцы были на Луне.
Зачем же ты тратишь буквы? Просто наберись терпения и дождись этого знаменательного события. Вон, например, Мисуркин уже готовится к высадке. Если ты считаешь полёты человека на Луну невозможными - будь так любезен, не теряй тут время, а напиши скорее Рогозину, чтобы он перестал уже тратить народные деньги на подготовку ритуального жертвоприношения.
3.1.> Не согласен?
Ты только что опроверг, например, советские венерианские аппараты чисто из патриотических побуждений. Ведь их никто не повторил. Значит, их не было.
Не согласен?
Tangaroa> Вот как был Бог Кузя, так давно уже пора появиться Богу Афоне, например.
Так они давно и появились. Только без оформления в виде секты. Но стригут эти пасторы своих овец исправно, книжки, газеты выпускают регулярно, фильмы снимают, на ютубе овечки просмотры им накручивают, посещения сайтов увеличивают.
Так они давно и появились. Только без оформления в виде секты. Но стригут эти пасторы своих овец исправно, книжки, газеты выпускают регулярно, фильмы снимают, на ютубе овечки просмотры им накручивают, посещения сайтов увеличивают.
aФон>> Там написано, что у тебя есть сомнения
Hal> И нет ничего, что ты мне приписал. Без лжи ты не можешь уже существовать.
Что, сомнений нет?
aФон>> а у меня ОТКРЫТО выраженное сомнение.
Hal> Да пожалуйста. Кто-то разве против? Нет.
Hal> Тебе всегда говорят только о том, что сомнение без оснований это признак дебила. Ты сам признал что у аферы нет доказательств, но сомнения у тебя есть,
У высадки нет доказательств, вот природа моих сомнений.
aФон>> Так ты же уже ответил.
Hal> Нет. Ты просто опять солгал. В основном самому себе.
В чем же ложь?
aФон>> У тебя, как нормального, есть сомнение, но оно трусливое.
Hal> Это обычное нормальное поведение здорового человека.
Нет, у тебя сомнения ТРУСА, оно выражается скользко, подло.
Hal> Смотри на фактуру. По факту ещё ни один опровергатель не выступил открыто и честно против НАСА. Потому что все опровергатели знают что им не с чем выступать.
Моя задача была не выступать против НАСА, а выяснить схему аферы, я свою цель присутствия на форумах никогда не скрывал.
aФон>> Ты не можешь честно и открыто выразить это сомнение, потому что боишься, что тебя назовут ненормальным.
Hal> Легко. Здесь регулярно высказываются по этому поводу.
Высказываются другие, а ты трусливо заявляешь, что "мне плевать были американцы на Луне или нет"
aФон>> Поэтому свое сомнение ты выражаешь скрыто: заявляешь, что тебе по-фигу были американцы на Луне или нет, ходишь на подобные этому форумы, чтобы читать сомневающихся.
Hal> Это твоя очередная лживая тупизна, чтобы подпереть шатающуюся религию.
Hal> Ты не можешь понять мотивацию нормальных людей. Вот тебе и приходится выдумывать самому себе отмазки.
Твоя мотивация хорошо известна и прописана в учебниках по психологии - это слив негатива. Вместо того, чтобы становится лучше, ты идешь на форум и проявляешь тут свое гнилое нутро, чтобы не проявить его в близком окружении.
Hal> Ты настолько зависим от глобальных афер, настолько отравлен мифами, что твоя психика уже не может нормально функционировать без отгораживания от реальности. Ты даже допустить не можешь, что у другого человека не может быть психической зависимости от афер, как у тебя.
Какая еще зависимость, тебе документы показали, ты на меня своих крокодильчиков не вешай
Hal> Вот именно этот твой страх пойти и получить мнение от специалиста о твоём заболевании
Ну что ты лезешь, тупица со своими советами, сходи к психологу, он тебе поможет раскрыть глаза, почему тебе хочется навесить ярлыки на других.
Hal> Hal>> Стандартный приём верунов - искать там где светлее.
aФон>> Искать там, гже можно измерить.
Hal> Я так и сказал.
Чтобы можно было судить объективно, нужны измеряемые параметры, а не твои вопли "не похож".
Hal> Я ничего против ютуба не имею. Я сам часто смотрю на нём интересные видео. Там много обучающих и образовательных каналов.
Вот я тебе и даю ссылки на такие обучающие ролики
aФон>> Так правительство РФ с ними уже меморандум подписали
Hal> И где он? И что там написано? И с какой стати мне соблюдать какие-то идиотские выдуманные кем-то меморандумы?
Ты уже их выполняешь. это мировая закулиса и навязала правительству РФ эти локдауны, вакцинацию и прочую муть, вместо выпуска лекарств от вируса, как это делают с недавнего времени, например, индусы.
Hal> Первое, это тупорылые статейки и видосики для лошар, естественно, без доказательств и с дичайшим объемом лжи.
Я тебе давал ссылки на ученых, а ты почему-то только "видосики для лошар" находишь.
aФон>> Ну и зачем прививка
Hal> Так как больной шизик текст практически не воспринимает, то вопрос закрываем.
Что аргументов совсем нет, одна голимая вера?
aФон>> Ты не специалист, чтобы делать подобные заключения
Hal> У меня есть учебники с описаниями симптомов. И не специалист может по видимым симптомам определить первичный диагноз, отравление ли это, перелом, аппендицит или грипп.
Не может.
У тебя нет развитого эмоционального интеллекта, чтобы понимать эти учебники, ты - биоробот, плохо и узко образованный технарь, ни на что кроме улучшения гаек и болтов не годный.
Hal> И нет ничего, что ты мне приписал. Без лжи ты не можешь уже существовать.
Что, сомнений нет?
aФон>> а у меня ОТКРЫТО выраженное сомнение.
Hal> Да пожалуйста. Кто-то разве против? Нет.
Hal> Тебе всегда говорят только о том, что сомнение без оснований это признак дебила. Ты сам признал что у аферы нет доказательств, но сомнения у тебя есть,
У высадки нет доказательств, вот природа моих сомнений.
aФон>> Так ты же уже ответил.
Hal> Нет. Ты просто опять солгал. В основном самому себе.
В чем же ложь?
aФон>> У тебя, как нормального, есть сомнение, но оно трусливое.
Hal> Это обычное нормальное поведение здорового человека.
Нет, у тебя сомнения ТРУСА, оно выражается скользко, подло.
Hal> Смотри на фактуру. По факту ещё ни один опровергатель не выступил открыто и честно против НАСА. Потому что все опровергатели знают что им не с чем выступать.
Моя задача была не выступать против НАСА, а выяснить схему аферы, я свою цель присутствия на форумах никогда не скрывал.
aФон>> Ты не можешь честно и открыто выразить это сомнение, потому что боишься, что тебя назовут ненормальным.
Hal> Легко. Здесь регулярно высказываются по этому поводу.
Высказываются другие, а ты трусливо заявляешь, что "мне плевать были американцы на Луне или нет"
aФон>> Поэтому свое сомнение ты выражаешь скрыто: заявляешь, что тебе по-фигу были американцы на Луне или нет, ходишь на подобные этому форумы, чтобы читать сомневающихся.
Hal> Это твоя очередная лживая тупизна, чтобы подпереть шатающуюся религию.
Hal> Ты не можешь понять мотивацию нормальных людей. Вот тебе и приходится выдумывать самому себе отмазки.
Твоя мотивация хорошо известна и прописана в учебниках по психологии - это слив негатива. Вместо того, чтобы становится лучше, ты идешь на форум и проявляешь тут свое гнилое нутро, чтобы не проявить его в близком окружении.
Hal> Ты настолько зависим от глобальных афер, настолько отравлен мифами, что твоя психика уже не может нормально функционировать без отгораживания от реальности. Ты даже допустить не можешь, что у другого человека не может быть психической зависимости от афер, как у тебя.
Какая еще зависимость, тебе документы показали, ты на меня своих крокодильчиков не вешай
Hal> Вот именно этот твой страх пойти и получить мнение от специалиста о твоём заболевании
Ну что ты лезешь, тупица со своими советами, сходи к психологу, он тебе поможет раскрыть глаза, почему тебе хочется навесить ярлыки на других.
Hal> Hal>> Стандартный приём верунов - искать там где светлее.
aФон>> Искать там, гже можно измерить.
Hal> Я так и сказал.
Чтобы можно было судить объективно, нужны измеряемые параметры, а не твои вопли "не похож".
Hal> Я ничего против ютуба не имею. Я сам часто смотрю на нём интересные видео. Там много обучающих и образовательных каналов.
Вот я тебе и даю ссылки на такие обучающие ролики
aФон>> Так правительство РФ с ними уже меморандум подписали
Hal> И где он? И что там написано? И с какой стати мне соблюдать какие-то идиотские выдуманные кем-то меморандумы?
Ты уже их выполняешь. это мировая закулиса и навязала правительству РФ эти локдауны, вакцинацию и прочую муть, вместо выпуска лекарств от вируса, как это делают с недавнего времени, например, индусы.
Hal> Первое, это тупорылые статейки и видосики для лошар, естественно, без доказательств и с дичайшим объемом лжи.
Я тебе давал ссылки на ученых, а ты почему-то только "видосики для лошар" находишь.
aФон>> Ну и зачем прививка
Hal> Так как больной шизик текст практически не воспринимает, то вопрос закрываем.
Что аргументов совсем нет, одна голимая вера?
aФон>> Ты не специалист, чтобы делать подобные заключения
Hal> У меня есть учебники с описаниями симптомов. И не специалист может по видимым симптомам определить первичный диагноз, отравление ли это, перелом, аппендицит или грипп.
Не может.
У тебя нет развитого эмоционального интеллекта, чтобы понимать эти учебники, ты - биоробот, плохо и узко образованный технарь, ни на что кроме улучшения гаек и болтов не годный.
Tangaroa> дружочек, а зачем ты жульничаешь? Ты же вроде не проклятый насовский аферист, а подменами и мошенством занимаешься чуть ли не в каждом комментарии.
Tangaroa> Давай лучше вернёмся вот к этому твоему утверждению:
Tangaroa> Ты проиллюстрировал его, в частности, этим изображением:
Tangaroa> https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9de8e68c0a677417eaa414d456bde37c-l&ref=rim&n=13&w=1080&h=1080
Tangaroa> Осознаёшь ли ты, что твои слова нагло противоречат тому, что мы видим на этом снимке? Ближний фонарь "распух", но и передний фон, и фон под фонарём, и даже задний фон, очевидно, отображены вполне резко. Один только афон не в фокусе.
Tangaroa> Будь так любезен, наберись смелости, сосредоточься и ответь: зачем ты соврал?
Так я же там, ниже дал дополнительное разъяснение
Tangaroa> Давай лучше вернёмся вот к этому твоему утверждению:
Tangaroa> Ты проиллюстрировал его, в частности, этим изображением:
Tangaroa> https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9de8e68c0a677417eaa414d456bde37c-l&ref=rim&n=13&w=1080&h=1080
Tangaroa> Осознаёшь ли ты, что твои слова нагло противоречат тому, что мы видим на этом снимке? Ближний фонарь "распух", но и передний фон, и фон под фонарём, и даже задний фон, очевидно, отображены вполне резко. Один только афон не в фокусе.
Tangaroa> Будь так любезен, наберись смелости, сосредоточься и ответь: зачем ты соврал?
Так я же там, ниже дал дополнительное разъяснение
Важно отметить, что яркость источника тоже дает свой вклад в его распухание, и этот вклад в некоторых случаях основной, как на вышеприведенных снимках. На втором фото после увеличения апертуры основной вклад дало переотражение света в линзах объектива.
Для сравнения. вот как выглядит расширение источников, оказавшихся вне плоскости наведения (без переотражения в линзах)
Обратите внимание, как распухли светящиеся колонны и размылась башня.
Внизу пример переотражения света в линзе. Параллельный пучок соберется в фокусе, но будут и лучи от переотражения, в фокальной плоскости они образуют пятно.
> Как освещали сцену на съемках лунной аферы [aФон#20.10.21 22:32]
Tangaroa>> дружочек, а зачем ты жульничаешь? Ты же вроде не проклятый насовский аферист, а подменами и мошенством занимаешься чуть ли не в каждом комментарии.
Tangaroa>> Давай лучше вернёмся вот к этому твоему утверждению:
Tangaroa>> Ты проиллюстрировал его, в частности, этим изображением:
Tangaroa>> https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9de8e68c0a677417eaa414d456bde37c-l&ref=rim&n=13&w=1080&h=1080
Tangaroa>> Осознаёшь ли ты, что твои слова нагло противоречат тому, что мы видим на этом снимке? Ближний фонарь "распух", но и передний фон, и фон под фонарём, и даже задний фон, очевидно, отображены вполне резко. Один только афон не в фокусе.
Tangaroa>> Будь так любезен, наберись смелости, сосредоточься и ответь: зачем ты соврал?
aФон> Так я же там, ниже дал дополнительное разъяснение
Похоже, ты слишком тупой, чтобы понять простейший вопрос с первого раза. Но ничего страшного, мне совсем несложно повторить. Итак, дружочек, а зачем ты жульничаешь? Ты же вроде не проклятый насовский аферист, а подменами и мошенством занимаешься чуть ли не в каждом комментарии.
Давай лучше вернёмся вот к этому твоему утверждению
Ты проиллюстрировал его, в частности, этим изображением:
Осознаёшь ли ты, что твои слова нагло противоречат тому, что мы видим на этом снимке? Ближний фонарь "распух", но и передний фон, и фон под фонарём, и даже задний фон, очевидно, отображены вполне резко. Один только афон не в фокусе.
Будь так любезен, наберись смелости, сосредоточься и ответь: зачем ты соврал?
Tangaroa>> Давай лучше вернёмся вот к этому твоему утверждению:
Tangaroa>> Ты проиллюстрировал его, в частности, этим изображением:
Tangaroa>> https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9de8e68c0a677417eaa414d456bde37c-l&ref=rim&n=13&w=1080&h=1080
Tangaroa>> Осознаёшь ли ты, что твои слова нагло противоречат тому, что мы видим на этом снимке? Ближний фонарь "распух", но и передний фон, и фон под фонарём, и даже задний фон, очевидно, отображены вполне резко. Один только афон не в фокусе.
Tangaroa>> Будь так любезен, наберись смелости, сосредоточься и ответь: зачем ты соврал?
aФон> Так я же там, ниже дал дополнительное разъяснение
Похоже, ты слишком тупой, чтобы понять простейший вопрос с первого раза. Но ничего страшного, мне совсем несложно повторить. Итак, дружочек, а зачем ты жульничаешь? Ты же вроде не проклятый насовский аферист, а подменами и мошенством занимаешься чуть ли не в каждом комментарии.
Давай лучше вернёмся вот к этому твоему утверждению
Ты проиллюстрировал его, в частности, этим изображением:
Осознаёшь ли ты, что твои слова нагло противоречат тому, что мы видим на этом снимке? Ближний фонарь "распух", но и передний фон, и фон под фонарём, и даже задний фон, очевидно, отображены вполне резко. Один только афон не в фокусе.
Будь так любезен, наберись смелости, сосредоточься и ответь: зачем ты соврал?
aФон> Что, сомнений нет?
В том что ты лжешь постоянно? Нет. В том что ты приписал мне чего я не говорил? Нет. Что ты привел якобы мою цитату и солгал? Нет.
aФон> У высадки нет доказательств, вот природа моих сомнений.
Ложь. Природа твоих сомнений в твоей болезни. А доказательство это твой страх смотреть на реальность и обращаться к специалистам.
aФон> Нет, у тебя сомнения ТРУСА, оно выражается скользко, подло.
Покажи своё честное открытое предъявление претензий к НАСА через суд. Или хоть кого-нибудь.
Кроме жалкого убогого нытья на форумах у тебя и нет ничего. Потому что ты и сам знаешь что ничего нет и ссышься говорить вне анонимных форумов.
aФон> Моя задача была не выступать против НАСА
у тебя сомнения ТРУСА, оно выражается скользко, подло.
aФон> Твоя мотивация хорошо известна и прописана в учебниках по психологии - это слив негатива.
Ты не специалист чтобы делать подобные заявления.
aФон> Какая еще зависимость, тебе документы показали
Ты показал справку от психиатра о своем психическом здоровье?
aФон> сходи к психологу
Я то регулярно хожу. Потому что мне и права нужны, и разрешения всякие, и по работе требуется.
А вот твой страх идти к специалисту однозначно говорит о твоих патологических состояниях и отгораживании от реальности.
aФон> Чтобы можно было судить объективно, нужны измеряемые параметры, а не твои вопли "не похож".
Чтобы судить объективно нужно объективное общепринятое определение доказательств, а не твои вопли "нет доказательств".
aФон> Вот я тебе и даю ссылки на такие обучающие ролики
Ты спятил? Ты кроме роликов для тупорылых лошар ничего дать не можешь.
Минут пять надо чтобы проверить пару первых же утверждений и сразу становится ясно что ничего кроме лжи и тупизны в твоих роликах нет. Но тебе заходит.
Hal>> И где он? И что там написано? И с какой стати мне соблюдать какие-то идиотские выдуманные кем-то меморандумы?
aФон> Ты уже их выполняешь.
Понятно. Очередная тупорылая ложь. Ни текстов меморандумов, ни документов, ни запретов. Одна голимая вера.
aФон> это мировая закулиса и навязала правительству РФ эти локдауны, вакцинацию и прочую муть
Ну надо же. А до закулисы никто и не знал что с болезнью надо бороться карантином и прививками.
А гигиену закулиса людям не навязывала? Что надо руки мыть, зубы чистить, воду кипятить, и прочую муть?
aФон> Я тебе давал ссылки на ученых
Ты? Ссылки на ученых? Ты ещё скажи что ты давал ссылки на представителей профанной науки.
Hal>> У меня есть учебники с описаниями симптомов. И не специалист может по видимым симптомам определить первичный диагноз, отравление ли это, перелом, аппендицит или грипп.
aФон> Не может.
Может. И обязан. И должен уметь оказывать первую помощь.
aФон> ни на что кроме улучшения гаек и болтов не годный.
Я то хотя бы в этом специалист. А ты на что годен?
Показывай на что ты сгодился за 15 лет просиживания штанов на форумах.
Что, нечего показывать? Страшно на себя смотреть, на свою полную убогость и никчемность?
В том что ты лжешь постоянно? Нет. В том что ты приписал мне чего я не говорил? Нет. Что ты привел якобы мою цитату и солгал? Нет.
aФон> У высадки нет доказательств, вот природа моих сомнений.
Ложь. Природа твоих сомнений в твоей болезни. А доказательство это твой страх смотреть на реальность и обращаться к специалистам.
aФон> Нет, у тебя сомнения ТРУСА, оно выражается скользко, подло.
Покажи своё честное открытое предъявление претензий к НАСА через суд. Или хоть кого-нибудь.
Кроме жалкого убогого нытья на форумах у тебя и нет ничего. Потому что ты и сам знаешь что ничего нет и ссышься говорить вне анонимных форумов.
aФон> Моя задача была не выступать против НАСА
у тебя сомнения ТРУСА, оно выражается скользко, подло.
aФон> Твоя мотивация хорошо известна и прописана в учебниках по психологии - это слив негатива.
Ты не специалист чтобы делать подобные заявления.
aФон> Какая еще зависимость, тебе документы показали
Ты показал справку от психиатра о своем психическом здоровье?
aФон> сходи к психологу
Я то регулярно хожу. Потому что мне и права нужны, и разрешения всякие, и по работе требуется.
А вот твой страх идти к специалисту однозначно говорит о твоих патологических состояниях и отгораживании от реальности.
aФон> Чтобы можно было судить объективно, нужны измеряемые параметры, а не твои вопли "не похож".
Чтобы судить объективно нужно объективное общепринятое определение доказательств, а не твои вопли "нет доказательств".
aФон> Вот я тебе и даю ссылки на такие обучающие ролики
Ты спятил? Ты кроме роликов для тупорылых лошар ничего дать не можешь.
Минут пять надо чтобы проверить пару первых же утверждений и сразу становится ясно что ничего кроме лжи и тупизны в твоих роликах нет. Но тебе заходит.
Hal>> И где он? И что там написано? И с какой стати мне соблюдать какие-то идиотские выдуманные кем-то меморандумы?
aФон> Ты уже их выполняешь.
Понятно. Очередная тупорылая ложь. Ни текстов меморандумов, ни документов, ни запретов. Одна голимая вера.
aФон> это мировая закулиса и навязала правительству РФ эти локдауны, вакцинацию и прочую муть
Ну надо же. А до закулисы никто и не знал что с болезнью надо бороться карантином и прививками.
А гигиену закулиса людям не навязывала? Что надо руки мыть, зубы чистить, воду кипятить, и прочую муть?
aФон> Я тебе давал ссылки на ученых
Ты? Ссылки на ученых? Ты ещё скажи что ты давал ссылки на представителей профанной науки.
Hal>> У меня есть учебники с описаниями симптомов. И не специалист может по видимым симптомам определить первичный диагноз, отравление ли это, перелом, аппендицит или грипп.
aФон> Не может.
Может. И обязан. И должен уметь оказывать первую помощь.
aФон> ни на что кроме улучшения гаек и болтов не годный.
Я то хотя бы в этом специалист. А ты на что годен?
Показывай на что ты сгодился за 15 лет просиживания штанов на форумах.
Что, нечего показывать? Страшно на себя смотреть, на свою полную убогость и никчемность?
Tangaroa> Осознаёшь ли ты, что твои слова нагло противоречат тому, что мы видим на этом снимке? Ближний фонарь "распух", но и передний фон, и фон под фонарём, и даже задний фон, очевидно, отображены вполне резко. Один только афон не в фокусе.
Tangaroa> Будь так любезен, наберись смелости, сосредоточься и ответь: зачем ты соврал?
Дуралей, я написал этот текст, а потом увидел, что кроме сказанного мной, есть и эффекты переотражения в линзах фотоаппарата, поэтому я ниже добавил два поста, расширяющие список причин, приводяших к раздуванию фонаря.
Более того, я дал рисунок и даже оценку интенсивности света от переоьражений в одиночной линзе
Тем самым я и расширил список причин, которые могут давать раздувание.
Яркость фонаря и достаточная выдержка позволяют переотраженному свету в линзах дать свой заметный вклад
Tangaroa> Будь так любезен, наберись смелости, сосредоточься и ответь: зачем ты соврал?
Дуралей, я написал этот текст, а потом увидел, что кроме сказанного мной, есть и эффекты переотражения в линзах фотоаппарата, поэтому я ниже добавил два поста, расширяющие список причин, приводяших к раздуванию фонаря.
Более того, я дал рисунок и даже оценку интенсивности света от переоьражений в одиночной линзе
Тем самым я и расширил список причин, которые могут давать раздувание.
Яркость фонаря и достаточная выдержка позволяют переотраженному свету в линзах дать свой заметный вклад
Tangaroa>> Осознаёшь ли ты, что твои слова нагло противоречат тому, что мы видим на этом снимке? Ближний фонарь "распух", но и передний фон, и фон под фонарём, и даже задний фон, очевидно, отображены вполне резко. Один только афон не в фокусе.
Tangaroa>> Будь так любезен, наберись смелости, сосредоточься и ответь: зачем ты соврал?
aФон> Дуралей, я написал этот текст, а потом увидел, что кроме сказанного мной,
Начнём с того, что дуралеем был твой папа, потому что он не знал, как предохраняться.
Теперь, когда мы установили самое главное, перейдём к моему вопросу, который я вынужден повторить уже в третий раз...
aФон> Тем самым я и расширил список причин, которые могут давать раздувание.
Но как быть с тем, что ты тупо наврал?
Tangaroa>> Будь так любезен, наберись смелости, сосредоточься и ответь: зачем ты соврал?
aФон> Дуралей, я написал этот текст, а потом увидел, что кроме сказанного мной,
Начнём с того, что дуралеем был твой папа, потому что он не знал, как предохраняться.
Теперь, когда мы установили самое главное, перейдём к моему вопросу, который я вынужден повторить уже в третий раз...
aФон> Тем самым я и расширил список причин, которые могут давать раздувание.
Но как быть с тем, что ты тупо наврал?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Hal> В том что ты лжешь постоянно? Нет. В том что ты приписал мне чего я не говорил? Нет. Что ты привел якобы мою цитату и солгал? Нет.
Чего у тебя нет, что ты вертишься, как уж на сковородке?
aФон>> У высадки нет доказательств, вот природа моих сомнений.
Hal> Ложь. Природа твоих сомнений в твоей болезни.
Ну тогда приведи доказательства высадки, если ложь. Ничего кроме "веры космических специалистов" у тебя нет, пустышка.
aФон>> Нет, у тебя сомнения ТРУСА, оно выражается скользко, подло.
Hal> Покажи своё честное открытое предъявление претензий к НАСА через суд. Или хоть кого-нибудь.
У меня никогда не было юридического интереса к афере, мой интерес чисто научный, как сняли, почему, каими технологиями, я никогда не скрывал СУТЬ моего интереса к теме. Разгадать загадку фокуса факиров - вот мой интерес.
Hal> Кроме жалкого убогого нытья на форумах у тебя и нет ничего. Потому что ты и сам знаешь что ничего нет и ссышься говорить вне анонимных форумов.
Это хобби, разгадывать фокусы, никакого желания превратить это в юридическую плоскость у меня никогда не было, не мое.
aФон>> Моя задача была не выступать против НАСА
Hal> у тебя сомнения ТРУСА, оно выражается скользко, подло.
Ничего кроме попугайства от тебя и не стоит ждать.
aФон>> Чтобы можно было судить объективно, нужны измеряемые параметры, а не твои вопли "не похож".
Hal> Чтобы судить объективно нужно объективное общепринятое определение доказательств, а не твои вопли "нет доказательств".
Ну и где такие доказательства высадки?
aФон>> Вот я тебе и даю ссылки на такие обучающие ролики
Hal> Ты спятил? Ты кроме роликов для тупорылых лошар ничего дать не можешь.
Я давал ролики на ученых, историков, экономистов.
Hal> Понятно. Очередная тупорылая ложь. Ни текстов меморандумов, ни документов, ни запретов. Одна голимая вера.
Я тебе и давал ссылки на них. РФ втягивают в проекты мировой закулисы
aФон>> это мировая закулиса и навязала правительству РФ эти локдауны, вакцинацию и прочую муть
Hal> Ну надо же. А до закулисы никто и не знал что с болезнью надо бороться карантином и прививками.
Страны, которые не легли под закулису, спокойно справляются без вакцинации и локдаунов
Чего у тебя нет, что ты вертишься, как уж на сковородке?
aФон>> У высадки нет доказательств, вот природа моих сомнений.
Hal> Ложь. Природа твоих сомнений в твоей болезни.
Ну тогда приведи доказательства высадки, если ложь. Ничего кроме "веры космических специалистов" у тебя нет, пустышка.
aФон>> Нет, у тебя сомнения ТРУСА, оно выражается скользко, подло.
Hal> Покажи своё честное открытое предъявление претензий к НАСА через суд. Или хоть кого-нибудь.
У меня никогда не было юридического интереса к афере, мой интерес чисто научный, как сняли, почему, каими технологиями, я никогда не скрывал СУТЬ моего интереса к теме. Разгадать загадку фокуса факиров - вот мой интерес.
Hal> Кроме жалкого убогого нытья на форумах у тебя и нет ничего. Потому что ты и сам знаешь что ничего нет и ссышься говорить вне анонимных форумов.
Это хобби, разгадывать фокусы, никакого желания превратить это в юридическую плоскость у меня никогда не было, не мое.
aФон>> Моя задача была не выступать против НАСА
Hal> у тебя сомнения ТРУСА, оно выражается скользко, подло.
Ничего кроме попугайства от тебя и не стоит ждать.
aФон>> Чтобы можно было судить объективно, нужны измеряемые параметры, а не твои вопли "не похож".
Hal> Чтобы судить объективно нужно объективное общепринятое определение доказательств, а не твои вопли "нет доказательств".
Ну и где такие доказательства высадки?
aФон>> Вот я тебе и даю ссылки на такие обучающие ролики
Hal> Ты спятил? Ты кроме роликов для тупорылых лошар ничего дать не можешь.
Я давал ролики на ученых, историков, экономистов.
Hal> Понятно. Очередная тупорылая ложь. Ни текстов меморандумов, ни документов, ни запретов. Одна голимая вера.
Я тебе и давал ссылки на них. РФ втягивают в проекты мировой закулисы
В 2022 году совместно с ВЭФ планируется развернуть проекты в области применения экспериментальных правовых режимов, искусственного интеллекта и интернета вещей, отметил вице-премьер Дмитрий Чернышенко
Кабмин и ВЭФ подписали меморандум о создании Центра четвертой промышленной революции
В 2022 году совместно с ВЭФ планируется развернуть проекты в области применения экспериментальных правовых режимов, искусственного интеллекта и интернета вещей, отметил вице-премьер Дмитрий Чернышенко // tass.ru
aФон>> это мировая закулиса и навязала правительству РФ эти локдауны, вакцинацию и прочую муть
Hal> Ну надо же. А до закулисы никто и не знал что с болезнью надо бороться карантином и прививками.
Страны, которые не легли под закулису, спокойно справляются без вакцинации и локдаунов
Уровень выздоровления от COVID-19 в индийском штате Уттар-Прадеш составляет колоссальные 98,7 процента, что может напрямую привести к широкомасштабному профилактическому применению препарата "Ивермектина", что уже и делает правительство этой страны.
Уттар-Прадеш, расположенный на севере Индии, официально объявил, что все 33 его района теперь "свободны от коронавируса" благодаря использованию Ивермектина.
Лекарство, изобретатели которого были удостоены Нобелевской премии, появившееся ещё до COVID-19, обладает сильными противовирусными, а также противопаразитарными свойствами. По крайней мере 44 рецензируемых эксперимента, 31 рандомизированное контролируемое исследование и реальный опыт показывают, что это безопасное и эффективное лечение COVID-19.
Еще в мае и июне 2020 года Ивермектин широко вводили всем специалистам в области респираторной помощи, работающим в районе Уттар-Прадеш в Агре. В то время это был эксперимент, чтобы увидеть, как обстоят дела у пациентов.
По словам доктора Аншула Пэрика, было замечено, что
"ни у кого из них не развился COVID-19, несмотря на ежедневный контакт с пациентами, у которых был положительный результат теста на вирус".
Кстати, в American Journal of Therapeutics за май-июнь 2021 года было опубликовано исследование, в котором сообщалось, что использование Ивермектина пациентами с COVID-19 привело к "значительному, статистически значимому снижению смертности". Результаты многочисленных испытаний контролируемой профилактики, согласно исследованию, показали значительное снижение риска заражения COVID-19 при регулярном применении препарата, сообщает Down To Earth.
https://www.pravda.ru/news/health/1642123-ivermektin…onavirus_v_indii/
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
