Варианты модернизации МРК проекта 22800 "Каракурт"

с.т.> а сколько их нужно что бы присутствовать в море две недели постоянно в конкретной точке.
Есть простой вопрос: ЗАЧЕМ МРК присутствовать в море в определенной точке?
Для фрегата-корвета понятно, задачи ПЛО.
Для патрульника - понятно, вынесенный в море радар.
А для МРК?

keleg> Есть простой вопрос: ЗАЧЕМ МРК присутствовать в море в определенной точке?

keleg> А для МРК?

в готовности к насению удара ракетами в несколько минут после получения приказа.
пистолет у виска империализма ©

с.т.> в готовности к насению удара ракетами в несколько минут после получения приказа.
с.т.> пистолет у виска империализма ©
В ДМЗ - имеет смысл, но МРК-то это БМЗ, где и самолеты, и наземные пусковые намного лучше с этой задачей справляются.
Гиперзвуковая баллистика с Искандера долетит быстрее чем КР с МРК.
Миг-31 долетит до любого района СМП быстрее, чем будет среди льдин пилить 22800.


Использовать "по бедности" 22800 в роли фрегата?
Тогда уж проще и вправду контейнерный вариант пусковой предусмотреть, чтоб боялись любого ледокола/БДК с контейнерами.

keleg> Миг-31 долетит до любого района СМП быстрее, чем будет среди льдин пилить 22800.
Лучше бы действительно вложились в развитие линейки МиГ-31. Например убрали бы из него человека, убрали пресловутый фонарь, заменили двигатели, переработали планер в плане сборки с учетом современных технологий, добавили баков. А то пока только фейки про МиГ-41 в эфире звенят.

serg1610>> Опять же зависит от разных исходный--помнится на ЧН МПК ходили парами--один стоял на стопе и слушал-второй искал
с.т.> ага. мало одного МПК...

Говорят - не просто мало одного, а МАЛО.

На 300-летии Флота в 1996 году во Владике. Меня один кап-лей (он говорил, что он с камчатского дивизиона МПК) убеждал, что американческую АПЛ в Охотском море они ищут исключительно в составе Дивизиона.

И в случае обнаружения таковей, весь Дивизион будет ее топить всем чем у каждого есть на борту.
До полного расхода всего БК у всего дивизиона.

И только после этого будут слушать - утопили или нет.

За что купил за то и продаю. Поскольку я ему травил за то как мы цели из С-300П валим.
А он мне травил за то, как они свои будут топить.

Сам был в шоке.

UPD: Таким образом у меня сложилось убеждение, что игра на учениях МПК-ДЭПЛ один в один - это просто проверка БГ каждого корабля, как в плане Техники, так и в плане Л/с. И не более того.

А вот в реальности - загонять "зверя" будут "всей толпой". И топить всей толпой.

с.т.>> в готовности к насению удара ракетами в несколько минут после получения приказа.
с.т.>> пистолет у виска империализма ©
keleg> В ДМЗ - имеет смысл, но МРК-то это БМЗ, где и самолеты, и наземные пусковые намного лучше с этой задачей справляются.

винни винни, мы ходим по кругу...

ни самолет ни наземная пусковая не могут присутствовать в море в определенной точке длительное время. они вообще не могут с этой задачей справляться, просто потому что самолет летает (прилетел-улетел) а наземная пусковая не может плавать.

с.т.> ни самолет ни наземная пусковая не могут присутствовать в море в определенной точке длительное время. они вообще не могут с этой задачей справляться, просто потому что самолет летает (прилетел-улетел) а наземная пусковая не может плавать.
Именно так. Но "присутствие в определенной точке" в том числе значит уязвимость для удара.
А т.к. у МРК нет ПЛО и достаточно слабое ПВО, "присутствие" это игра в поддавки.

Если реально нужно присутствовать в море для сокращения времени подлета, нужен фрегат или ПЛ (в зависимости от того, нужно угрожать явно или скрыто).
"Варшавянка" лишь на треть дороже 22800 с "Панцирем", а боевая устойчивость у ней несравненно выше.

keleg> "Варшавянка" лишь на треть дороже 22800 с "Панцирем", а боевая устойчивость у ней несравненно выше.
Данное утверждение в общем случае неверно.

keleg> Если реально нужно присутствовать в море для сокращения времени подлета, нужен фрегат или ПЛ (в зависимости от того, нужно угрожать явно или скрыто).

не у всех есть бабки на флот из берков, а так да, лучше быть богатым и здоровым ))

с.т.> не у всех есть бабки на флот из берков, а так да, лучше быть богатым и здоровым ))
Даже не в деньгах дело. Там 40 человек экипажа и они будут беззащитны как против любой ПЛ, так и против всего лишь пары F-16 с пачками GBU-39 SDB2.

И чтоб их там прикрыть нужен будет или фрегат/корвет, или опять же наши Су-35 с варшавянкой.
МРК, НЯП сейчас реально может использоваться только в составе эскадры как доптаскатель КР и допоборона ближней зоны.

с.т.>> не у всех есть бабки на флот из берков, а так да, лучше быть богатым и здоровым ))
keleg> Даже не в деньгах дело. Там 40 человек экипажа и они будут беззащитны как против любой ПЛ, так и против всего лишь пары F-16 с пачками GBU-39 SDB2.
keleg> И чтоб их там прикрыть нужен будет или фрегат/корвет, или опять же наши Су-35 с варшавянкой.
keleg> МРК, НЯП сейчас реально может использоваться только в составе эскадры как доптаскатель КР и допоборона ближней зоны.

если ты концептуально против МРК - ну такая позиция имеет право на жизнь.
тут же тема про другое...