-
/00001482_o.jpg)
Как моделировали лунный ландшафт ч.4
как снимали аферуТеги:
/00001482_o.jpg)
aФoн
Дебаты по данной теме вынудили отказаться от ряда схем, которые привели к непреодолимым противоречиям с фактами и отфильтровали единственно верную проходную схему фальсификации лунных съемок. Начало см.
Как моделировали лунный ландшафт
Как моделировали лунный ландшафт ч.2
Как моделировали лунный ландшафт ч.3
Итак, у НАСА был полигон, 100х25 м
http://www.geocities.com/apolloreality/index_files/04ef58b0.jpg [not image]
И была песочница с макетом дальних гор, ориентировочный размер песочницы 5-10 м
Освещение проводилось параболоидом, в который светили сотни прожекторов
примерно так
Вот схема аферы
Как моделировали лунный ландшафт
Как моделировали лунный ландшафт ч.2
Как моделировали лунный ландшафт ч.3
Итак, у НАСА был полигон, 100х25 м
Langley Research Center - Карты Google
Просмотр карт и поиск местных компании в сети // maps.google.comhttp://www.geocities.com/apolloreality/index_files/04ef58b0.jpg [not image]
И была песочница с макетом дальних гор, ориентировочный размер песочницы 5-10 м
Освещение проводилось параболоидом, в который светили сотни прожекторов
примерно так
Вот схема аферы
инфо
инструменты
Tico
И какая по счёту это "единственно верная схема"? 
Афонушка, ты с проплешиной разберись-то. На фотографиях, что я привёл, невооружённым взглядом видно, что её тогда не было. Кроме того, лес создаёт тебе немалые проблемы - он освещён, но даже если его закрыть экраном (кстати, на чём держится этот экран, и какой он высоты?), в упор освещённый экран будет виден, даже если он матово-чёрный. Это раз. Полигон в 25 метров не согласуется с фотографиями - там минимум несколько сот метров в каждую сторону, твой футболист с его стадионным горизонтом это доказал, а твоё жульничество с фотографией снятой с трибун так и осталось жульничеством. Это два. И три - ближние опоры крана попадут под прожектор.
Пока хватит.
Афонушка, ты с проплешиной разберись-то. На фотографиях, что я привёл, невооружённым взглядом видно, что её тогда не было. Кроме того, лес создаёт тебе немалые проблемы - он освещён, но даже если его закрыть экраном (кстати, на чём держится этот экран, и какой он высоты?), в упор освещённый экран будет виден, даже если он матово-чёрный. Это раз. Полигон в 25 метров не согласуется с фотографиями - там минимум несколько сот метров в каждую сторону, твой футболист с его стадионным горизонтом это доказал, а твоё жульничество с фотографией снятой с трибун так и осталось жульничеством. Это два. И три - ближние опоры крана попадут под прожектор.Пока хватит.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Пример жульничества Афона:
Левая фотография снята с высоты трибун, а правый кадр снят с уровня поверхности. Возвращаемся к исходному:
Вопрос повис в воздухе
Левая фотография снята с высоты трибун, а правый кадр снят с уровня поверхности. Возвращаемся к исходному:
Форумы Balancer`а / Image view - af25532b49bd.jpg -
Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё! // balancer.ruВопрос повис в воздухе
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
aФoн> Нигде, это либо подлинное фото (от беспилотника, по которому делали песочницу)
Фото сделано в нескольких киломерах от места посадки А-15.
aФoн> либо чистая песочница
Фото сделано для геологов. "Эксперты расколят вмиг" (с)
Фото сделано в нескольких киломерах от места посадки А-15.
aФoн> либо чистая песочница
Фото сделано для геологов. "Эксперты расколят вмиг" (с)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Афонушка, ты с проплешиной разберись-то. На фотографиях, что я привёл, невооружённым взглядом видно, что её тогда не было.
Как моделировали лунный ландшафт ч.3 [aФoн#14.02.09 13:19]
Tico> Кроме того, лес создаёт тебе немалые проблемы - он освещён, но даже если его закрыть экраном (кстати, на чём держится этот экран, и какой он высоты?), в упор освещённый экран будет виден, даже если он матово-чёрный.
Tico> Полигон в 25 метров не согласуется с фотографиями - там минимум несколько сот метров в каждую сторону, твой футболист с его стадионным горизонтом это доказал, а твоё жульничество с фотографией снятой с трибун так и осталось жульничеством.
Футболист ничего не доказал, надо еще одного футболиста, размер которого совпал бы с размером этого астронавта, а так это все кофейная гуща
http://s61.radikal.ru/i172/0902/3f/90224c248be8.jpg [not image]
Tico> Это два. И три - ближние опоры крана попадут под прожектор.
Как?
Как моделировали лунный ландшафт ч.3 [aФoн#14.02.09 13:19]
Tico> Кроме того, лес создаёт тебе немалые проблемы - он освещён, но даже если его закрыть экраном (кстати, на чём держится этот экран, и какой он высоты?), в упор освещённый экран будет виден, даже если он матово-чёрный.
Tico> Полигон в 25 метров не согласуется с фотографиями - там минимум несколько сот метров в каждую сторону, твой футболист с его стадионным горизонтом это доказал, а твоё жульничество с фотографией снятой с трибун так и осталось жульничеством.
Футболист ничего не доказал, надо еще одного футболиста, размер которого совпал бы с размером этого астронавта, а так это все кофейная гуща
http://s61.radikal.ru/i172/0902/3f/90224c248be8.jpg [not image]
Tico> Это два. И три - ближние опоры крана попадут под прожектор.
Как?
Tico> Фото сделано для геологов. "Эксперты расколят вмиг" (с)
Чушь, модель сделана по фото КМ Аполлон, с таким расчетом, что фото модельных гор совпадает с фото с КМ
Чушь, модель сделана по фото КМ Аполлон, с таким расчетом, что фото модельных гор совпадает с фото с КМ
И таки где там "граница между песочницами"?
Остаётся вопрос открытым и по отсутствию макро, и по горам на горизонте в видео:
Пока что обьяснений не было, отсутствие "швов между песочницами" не даёт предположить обычную комбинированную сьёмку тех лет.
Остаётся вопрос открытым и по отсутствию макро, и по горам на горизонте в видео:
Пока что обьяснений не было, отсутствие "швов между песочницами" не даёт предположить обычную комбинированную сьёмку тех лет.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico>> Фото сделано для геологов. "Эксперты расколят вмиг" (с)
aФoн> Чушь, модель сделана по фото КМ Аполлон, с таким расчетом, что фото модельных гор совпадает с фото с КМ
Обманет обывателя, но не эксперта. Каковы размеры модели-то? Камни на ближнем плане, гора на дальнем и т.д.?
aФoн> Чушь, модель сделана по фото КМ Аполлон, с таким расчетом, что фото модельных гор совпадает с фото с КМ
Обманет обывателя, но не эксперта. Каковы размеры модели-то? Камни на ближнем плане, гора на дальнем и т.д.?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Пока что обьяснений не было, отсутствие "швов между песочницами" не даёт предположить обычную комбинированную сьёмку тех лет.
А вы хотя бы знаете откуда берутся эти швы?
Швы из-за невозможности выровнять освещенности при комбинированных съемках
НАСА блестяще решило эту проблему, они пользовались единым источником света для обеих песочниц. Освещенности изначально получались равными
А вы хотя бы знаете откуда берутся эти швы?
Швы из-за невозможности выровнять освещенности при комбинированных съемках
НАСА блестяще решило эту проблему, они пользовались единым источником света для обеих песочниц. Освещенности изначально получались равными
Афон, внимание на панораму - как сделали?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
aФoн> Швы из-за невозможности выровнять освещенности при комбинированных съемках
С чего ты взял?
С чего ты взял?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Афон, так всё-таки - полигон перекапытали между кадрами? Ландшафтик-то новый надо делать.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a15/a15pan1661856.jpg
Tico> Афон, внимание на панораму - как сделали?
В песочнице на макетах и куклах
Tico> Афон, внимание на панораму - как сделали?
В песочнице на макетах и куклах
aФoн>> Швы из-за невозможности выровнять освещенности при комбинированных съемках
Tico> С чего ты взял?
А ты думал почему швы до появления компьютеров не могли убирать?
Tico> С чего ты взял?
А ты думал почему швы до появления компьютеров не могли убирать?
aФoн> 51a4df80e25c.jpg
Не обьясняет, почему не видно экрана.
aФoн> Футболист ничего не доказал, надо еще одного футболиста, размер которого совпал бы с размером этого астронавта, а так это все кофейная гуща
Это ещё почему? Афон, требуется простое - обьяснить, почему горизонт видимо дальше. Пока что обьяснение такое, что он таки дальше
aФoн> Как?
Именно так, как у тебя нарисовано. Они будут очень круто подсвечены.
Не обьясняет, почему не видно экрана.
aФoн> Футболист ничего не доказал, надо еще одного футболиста, размер которого совпал бы с размером этого астронавта, а так это все кофейная гуща
Это ещё почему? Афон, требуется простое - обьяснить, почему горизонт видимо дальше. Пока что обьяснение такое, что он таки дальше
aФoн> Как?
Именно так, как у тебя нарисовано. Они будут очень круто подсвечены.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
aФoн> А ты думал почему швы до появления компьютеров не могли убирать?
Я вообще-то тебя спрашивал.
Я вообще-то тебя спрашивал.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
aФoн> В песочнице на макетах и куклах
Ага, я так и знал
Смотрим, как бодро "кукла" на фото из панорамы пинает реголит ботинками.
Ага, я так и знал
Смотрим, как бодро "кукла" на фото из панорамы пинает реголит ботинками.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Ага, я так и знал
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11168HR.jpg
Tico> Смотрим, как бодро "кукла" на фото из панорамы пинает реголит ботинками.
Это не кукла, это настоящий, в песочнице полный обзор снят
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11168HR.jpg
Tico> Смотрим, как бодро "кукла" на фото из панорамы пинает реголит ботинками.
Это не кукла, это настоящий, в песочнице полный обзор снят
aФoн>> А ты думал почему швы до появления компьютеров не могли убирать?
Tico> Я вообще-то тебя спрашивал.
А я ответил, из-за невозможности выровнять спектр источников света и освещенности местностей
Tico> Я вообще-то тебя спрашивал.
А я ответил, из-за невозможности выровнять спектр источников света и освещенности местностей
aФoн>> 51a4df80e25c.jpg
Tico> Не обьясняет, почему не видно экрана.
А почему его должно быть видно?
Tico> Это ещё почему? Афон, требуется простое - обьяснить, почему горизонт видимо дальше. Пока что обьяснение такое, что он таки дальше
Потому что стадион - ровный, а грунт полигона - нет
Представтьте, что к трибунам идет подъем рельефа и все сойдется
Tico> Именно так, как у тебя нарисовано. Они будут очень круто подсвечены.
И что?
Tico> Не обьясняет, почему не видно экрана.
А почему его должно быть видно?
Tico> Это ещё почему? Афон, требуется простое - обьяснить, почему горизонт видимо дальше. Пока что обьяснение такое, что он таки дальше
Потому что стадион - ровный, а грунт полигона - нет
Представтьте, что к трибунам идет подъем рельефа и все сойдется
Tico> Именно так, как у тебя нарисовано. Они будут очень круто подсвечены.
И что?
Вот комбинированный кадр 60-х, никаких проблем, названных Вами, нет
Комбинированные съемки сделаны на Комсомольском проспекте, в районе нынешнего Дворца молодежи. Из автобуса выпадает книжка "Проблемы кибернетики".
Еще в кадре виден грузовик ЗИЛ-ММЗ-164 на базе ЗиЛа-164
http://www.od.com.ua/showthread.php?t=425
Комбинированные съемки сделаны на Комсомольском проспекте, в районе нынешнего Дворца молодежи. Из автобуса выпадает книжка "Проблемы кибернетики".
Еще в кадре виден грузовик ЗИЛ-ММЗ-164 на базе ЗиЛа-164
http://www.od.com.ua/showthread.php?t=425
> Афон
> Много бабочек вы видели на стадионе ночью?
Тебе лажаться не надоело?
1. Стадионы расположены в городе, песочница - в лесу. Где больше бабочек и птиц?
2. Прожекторные вышки на стадионе - несколько сотен прожекторов , следовательно бабочки летят на прожекторы. В схеме песочницы они полетят к твоему параболоиду и напрочь загадят всю твою великолепную схему.
Кстати, не вижу признания в облажании с размером стадиона
> Много бабочек вы видели на стадионе ночью?
Тебе лажаться не надоело?
1. Стадионы расположены в городе, песочница - в лесу. Где больше бабочек и птиц?
2. Прожекторные вышки на стадионе - несколько сотен прожекторов , следовательно бабочки летят на прожекторы. В схеме песочницы они полетят к твоему параболоиду и напрочь загадят всю твою великолепную схему.
Кстати, не вижу признания в облажании с размером стадиона
Naturalist
aФoн> Вот комбинированный кадр 60-х, никаких проблем, названных Вами, нет
aФoн> Комбинированные съемки сделаны на Комсомольском проспекте, в районе нынешнего Дворца молодежи. Из автобуса выпадает книжка "Проблемы кибернетики".
aФoн> Еще в кадре виден грузовик ЗИЛ-ММЗ-164 на базе ЗиЛа-164
aФoн> http://www.od.com.ua/showthread.php?t=425
Отличный пример того, как невооруженным взглядом видна комбинированная съемка:
1) разница в температуре освещения
2) разница в фокусном расторянии объекта и фона
3) существенное различие в пропорциях и проекции
4) кадры имеют различия в точке освещения
5) видна граница склейки кадров
Ничего подобного на лунных снимках нет.
aФoн> Комбинированные съемки сделаны на Комсомольском проспекте, в районе нынешнего Дворца молодежи. Из автобуса выпадает книжка "Проблемы кибернетики".
aФoн> Еще в кадре виден грузовик ЗИЛ-ММЗ-164 на базе ЗиЛа-164
aФoн> http://www.od.com.ua/showthread.php?t=425
Отличный пример того, как невооруженным взглядом видна комбинированная съемка:
1) разница в температуре освещения
2) разница в фокусном расторянии объекта и фона
3) существенное различие в пропорциях и проекции
4) кадры имеют различия в точке освещения
5) видна граница склейки кадров
Ничего подобного на лунных снимках нет.
aФoн> Вот комбинированный кадр 60-х, никаких проблем, названных Вами, нет
Кроме одной - "совершенно очевидно", что автобус вклеен в исходную картинку
А вы этого не видите или просто не хотите видеть?
Кроме одной - "совершенно очевидно", что автобус вклеен в исходную картинку
А вы этого не видите или просто не хотите видеть?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Tico>> Пока что обьяснений не было, отсутствие "швов между песочницами" не даёт предположить обычную комбинированную сьёмку тех лет.
aФoн> А вы хотя бы знаете откуда берутся эти швы?
aФoн> Швы из-за невозможности выровнять освещенности при комбинированных съемках
aФoн> НАСА блестяще решило эту проблему, они пользовались единым источником света для обеих песочниц. Освещенности изначально получались равными
Афон, совершенно очевидно, что тупые недоделанные янкерсы не могли, тем более сорок лет назад, додуматься до вашей блестящей идеи с парабалоидом
Срочно изобретите что-нибудь другое, более простое
aФoн> А вы хотя бы знаете откуда берутся эти швы?
aФoн> Швы из-за невозможности выровнять освещенности при комбинированных съемках
aФoн> НАСА блестяще решило эту проблему, они пользовались единым источником света для обеих песочниц. Освещенности изначально получались равными
Афон, совершенно очевидно, что тупые недоделанные янкерсы не могли, тем более сорок лет назад, додуматься до вашей блестящей идеи с парабалоидом
Срочно изобретите что-нибудь другое, более простое
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
