как ПТУР сжигает танк?

Димыч #10.03.2002 18:27

Димыч

Новичок

Обьясните (если не сложно) как ПТУР может сжечь танк в комбинированной броне, обвешанный динамической защитой. Если легко, то зачем тогда нужны танки?

gals #10.03.2002 18:56

Вообще-то дествие кумулятивной струи не прожигающее, а пробивающее - ее скорость около 5-7км/c. Как правило используется медная облицовка - из нее и формируется пробивающая струя. При взаимодействии с этой струей при такой большой ее скорости металл брони ведет себя просто как очень вязкая жидкость. Все остальное - пожар и т.п. - это уже вторичные факторы.
А для уничтожения танков в динамической защитой используются тандемные боевые части: первый заряд инициинизирует подрыв динамической защиты, а вот по броне уже работает второй, основной, заряд.

Димыч #11.03.2002 10:04

Димыч

Новичок

- Получается, что танки: совершенно бесполезная, страшно дорогая техника?

=KRoN= #11.03.2002 10:15

Balancer

Администратор

Угу. Как и самолёты, подводные лодки, авианосцы и прочие бронетраспортёры.

... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...

Vasiliy Fofanov #11.03.2002 16:41

Vasiliy Fofanov

Старожил

Димыч>- Получается, что танки: совершенно бесполезная, страшно дорогая техника?

Это еще не самая дорогая "совершенно бесполезная" техника. Рассматривайте вещи в перспективе, а именно, насколько дорогим может оказаться отсутствие этой техники, или скажем экономия средств на ней.

I will not tell lies

asoneofus #11.03.2002 17:56

asoneofus

Старожил

Кумулятивный заряд пробивает ...

так:
1) При взрыве взрывчатки, позади взрываемой массы, находится "рефлектор"...

впереди - во взрывчатке ямка "директор"...

(с терминами опять напряг) В результате взрыв генерит в направлении от рефлектора к директору струю газа...
2) Газ попадая "на броню" приводит к движению металла, т.е температура и давление заставляют метал "раздвигаться" и течь... (сверхтекучесть металла)
3) Струя попав в объём вызывает повышение давления, +0.3 атм, где-то это кирдык экипаж, далее поднимается давление и соответственно, температура, от чего могут воспламенятся всякости в танке, типа порохА, или чего-нить сдетонировать...

Что касаемо "лёгкости". Камулятивный заряд не эффективен при наличии "обвески", он достигнет цели, когда её нет, и струя газа "не распылена". Про ПТУРСЫ не скажу, а вот из гранатомёта, даже при"чистом" попадании одного выстрела не хватает. Если танк не неподвижная мишень - то все вытекающие (времени на 2-й выстрел может и не быть)...

Некоторые считают "подкалиберные" боеприпасы более эффективными...

"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."

Vasiliy Fofanov #11.03.2002 18:07

Vasiliy Fofanov

Старожил

asoneofus>1) При взрыве взрывчатки, позади взрываемой массы, находится "рефлектор"...

впереди - во взрывчатке ямка "директор"...

asoneofus>(с терминами опять напряг) В результате взрыв генерит в направлении от рефлектора к директору струю газа...

Не совсем. Взрыв приводит к обжатию металлической облицовки кумулятивной выемки, с выворачиванием ее наизнанку и образованием шнура. Каковой шнур уже и приводит к эффектам 2) и 3)

А в остальном все верно, даже рефлектор упомянули, что в большинстве источников не встретишь.

I will not tell lies

fast #11.03.2002 18:39

fast

Опытный

при чем все это работает при строго перпердикулярном прижатии снаряда к броне. Любое отклонение - и выстрел был в холостую.

varban #11.03.2002 18:56

varban