ТБТР класса Ахзарит vs БМП-1,2,3..."

Edu> Вполне вероятно, что большинство машин могло быть просто покинуто экипажами и десантом, что согласитесь, было довольно распространенным явлением у Ваших оппонентов. А те, за кем Победа и... как правило, остается поле боя, имеют больше права на Славу и Подвиги.
Не в 1973 г. Как раз в той войне все источники отмечают упорство в бою и стойкость сирийцев.
Edu> Это, кстати немаловажно. Учитывая нашу традицию настойчиво "рекомендовать" структуру б.состава и б.порядков подсоветных "по образцу и подобию", предполагаю, что в 1973 г., части, оснащенные БМП, находились на наиболее важных направлениях и несомненно, их основной задачей являлась поддержка танкистов.
Так оно и было. Место действие Голаны недалеко от Эль-Кунетры. Танки сирийцев атаковали позиции израильтян, отбросив последних в предгорья, но в горах остались узлы сопротивления куда отошли остатки разбитых частей. Рассказ об одном таком узле, который оказался на путях снабжения сирийской танковой дивизии.
Edu> Если посмотреть, на каком участке и в чьей полосе наступления оборонялся ваш Геройский Взвод (С Уважением), прикинув Б. состав атакующих и их оснащение техникой....
Никакого героизма не вижу. Людям некуда было отступать, сзади гора и обрыв, впереди сирийцы. Сдаваться в плен к арабам -смертельный номер. Сирийцы поначалу были слишком заняты чтобы штурмовать бункер, а когда заинтересовались что же у него внутри -завязался бой.
Edu> Так же являюсь твердым сторонником приоритетности учета особенностей качественного уровня применения б. техники в общей оценке эффективности ее применения.
Edu> Пример. Довелось в некоторой степени,столкнуться с опытом вполне успешнго применения БМП-1 в конфликте низкой интенсивности (вполне реальная пустыня,кстати). Машины применялись довольно грамотно сообразуясь с условиями местности и т. обстановки, вполне подготовленными, опытными экипажами. Их применение в качестве ядра компактных высокомобильных отрядов, позволяло владеть инициативой на выбранных участках в течение заданного времени, сковывать действия, многократно превосходящего по числу сил и средств, противника и наносить им вполне ощутимые потери.
Что-то ваш рассказ войну Иран-Ирак напоминает. Ну так у Ирана нормальной ПТО просто не было.
U235> Натасканные и управляемые толковыми советскими офицерами боевые узбеки - страшная сила . Я почти не шучу. В том же знаменитом "мусльманском батальоне" в основном узбеки с таджиками были, а позажигали они в Афгане знатно.
Вот не надо мне сказки про советскую армию рассказывать. Я в вашей стране до 22 лет жил. У меня друзья служили от погранцов до ВДВ, по всему Союзу. И даже был близкий друг, алтаец Саша по кличке "ЧОрный" (из-за акцента, он произносил :"Тщорный, тщорный") который служил в этом вашем узбекско-таджидском отряде (помнится их было несколько), по-причине ярко выраженой азиатской внешности. По его рассказам их основной деятельностью было нападение ночью на кишлаки предположительно душманов, сжигание и взрыв оных. Вот на это они мастера.
U235> Так что как это вам ни обидно было, но порвут вас при таком раскладе узбеки. Главное только, чтобы командиры узбеками не были, иначе всю соляру налево продадут, БМП сдадут на металлолом, половина батальона уедет в Россию ремонты в квартирах делать и дынями торговать, а оставшаяся половина на плантации у своего комбата будет хлопок и всякие полезные для здоровья травы типа конопли и мака выращивать
И это тоже...
U235> С горки можно и практически любой танк из ДШК уделать. Броня крыши у любой бронетехники слабая.
Покажите мне этот танк. Уж не ПТ-76 его зовут?
U235> А на обычно местности при наступлении с фронта БМП - очень неприятный противник. В лоб не берется никаким стрелковым вооружением, очень подвижная, имеет низкий силуэт и за счет этого хорошо прячется в складках местности,
Насчет низкого силуэта это вы сильно погорячились. Низкий то он низкий да только у БМП-2/3 силуэт повыше танка Т-72 будет (2.45/2.4м против 2.2м), или равен Т-55 (2.4) /М1А2 Абрамс (2.44). Вот у БМП-1 да низок (1.88). Но и тесен этот БМП-1...
U235> а пушка и ПТУРы дают ей очень серьезную огневую мощь. Если еще при этом и пехота грамотно свои БМП прикрывает, то взять их можно только ПТУРами,
Не только ПТУРами. А также артиллерией, минометами, безоткаными орудиями и даже винтовочными гранатами.

U235> т.к. гранатометчикам не дадут на выстрел приблизиться, ну а тогда они по боевой устойчивости ничем принципиально от танков не отличаются.
Блажен кто верует. Вы забываете что арабы применяют их с 70-х годов против Израиля. Есть полно случаев боевых столкновений БМП с пехотой и танками. БМП не произвели никакого впечатления на израильтян, и не разу, несмотря на перманетную нехватку транспортных средств не было попыток поставить трофейные БМП в строй.
U235> Во-первых - чтобы возить саму пехоту, во-вторых - чтобы возить пушку и ПТУР, которую пехота на своем горбу не утащит, но которые для пехоты в бою будут совсем не лишние. По большому счету современные БМП - это замена легендарной "сорокопятки", которую в ВОВ за спинами идущей в атаку пехоты расчет на руках перекатывал поражая ее огнем огневые точки и танки. Затем эту идею усовершенствовали сделав самоходку СУ-76, которая уже не зависила от физических возможностей расчета и по сути по своему фактическому использованию и была первой в мире БМП
Ну так и оставили бы СУ-76. Неужели уе@%^ный "Гром" лучше? У БМП и броня слабее ...
Полл> Начнем с начала: БМП 1-2 тоже с морды 12,7 не пробиваются.
Полл> Hо вот ОФС в морду БМП-2 переживает. Сам видел. Точнее сказать - имеет шанс пережить, не потеряв способность стрелять. А танк мог по очень многим причинам не стрелять. Например - из-за перезарядки. Или экипаж танка пытался разобраться, чья БМП-шка ему встретилась. Техника-то у обоих сторон в конфликте была одинаковая.

Из-за поворота, хищно разворачивая в сторону нашей пехоты жерло своего орудия, медленно выползал Т-72 с грузинскими опознавательными знаками...
Первый выстрел все того же Артура Мурзыева пришелся аккурат под башню «семьдесятдвойки». Впрочем, что может пушка БМП против танка! Снаряд только оторвал несколько щитков динамической защиты. Ответным выстрелом грузинский танк поразил силовой отсек нашей машины. Лейтенанта Мельничука контузило, ранило механика-водителя рядового Евгения Демидова. Наводчик, к счастью, остался невредим. Успели укрыться и другие солдаты взвода.

 

1. На лицо правильные действия командира танка в начале боя (или точнее почти правильные)- сначала наиболее опасная цель -пехота, БМП потом, все равно никуда не денется. После выстрела по танку "Громом" командир очканул и стрельнул по БМП (и продолжал стрелять по экипажу из пулемета) хотя надо было заниматься пехотой...
2. В данном эпизоде, ИМХО, именно ОФС. Обратите внимание танк выцеливает пехоту, но после выстрела БМП стреляет по БМП. Скорее всего тем чем собирался стрелять по пехоте, ОФСом. Так что не выдержал. А насчет 12.7, да в морду под определенными углами держит. Но не более того. В борта не держит даже стрелковку (не всю).