222с
инфо
инструменты
slab105
Иван XXX-й, царь Нью-Джерсийский
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/0_7857c_1f91a1fd_XL.jpg)
ПВО Грузии в конфликте 8.8.8
Перенос из темы «Военная реформа в России [2]»Теги:
При этом мы не знаем глубину модернизации грузинских штурмовиков и их общее количества только примерное.Если у них есть ракеты воздушного боя то это ещё один повод уничтожить их и позаботица о охране аэродромов не забываете о нашей модернизации грачей.
slab105> Ну так и грузины тоже, скорее всего понимали что "задача будет выполнена", потому и хотели нанести противнику как можно больший ущерб. А 5 или 10- это всеж большая разница для такого конфликта.
Нет это всего лишь оправдание которое ни наше не грузинское руководства слушать не будет. Никакое слушать не будет. Хоть 50 цена вопроса для всех в том конфликте была высока.Самый большой ушерб грузинская авиация могла нанести бтг но не смогла.
Нет это всего лишь оправдание которое ни наше не грузинское руководства слушать не будет. Никакое слушать не будет. Хоть 50 цена вопроса для всех в том конфликте была высока.Самый большой ушерб грузинская авиация могла нанести бтг но не смогла.
222с> Нет это всего лишь оправдание которое ни наше не грузинское руководства слушать не будет. Никакое слушать не будет. Хоть 50 цена вопроса для всех в том конфликте была высока.Самый большой ушерб грузинская авиация могла нанести бтг но не смогла.
Мы вообще о чем? О грузинской ПВО или о авиации? Если о ПВО- то я уже высказался, если о авиации, то, вы правда думаете, что грузинская авиация сделала так мало вылетов именно из за атак авиации РФ по их аэродромам?
Мы вообще о чем? О грузинской ПВО или о авиации? Если о ПВО- то я уже высказался, если о авиации, то, вы правда думаете, что грузинская авиация сделала так мало вылетов именно из за атак авиации РФ по их аэродромам?
Прапорщик
slab105> Мы вообще о чем? О грузинской ПВО или о авиации? Если о ПВО- то я уже высказался, если о авиации, то, вы правда думаете, что грузинская авиация сделала так мало вылетов именно из за атак авиации РФ по их аэродромам?
Да но не из-за атак а из-за уничтожения ПВО аэродромов и работу по ним разных средств поражения.
Да но не из-за атак а из-за уничтожения ПВО аэродромов и работу по ним разных средств поражения.
222с> Да но не из-за атак а из-за уничтожения ПВО аэродромов и работу по ним разных средств поражения.
Простите, я что то вас не понимаю. Как уничтожение ПВО аэродромов могло непосредственно помешать действиям грузинской авиации? Не говоря уже о том, что судя по всему особого ПВО там и не было.
Простите, я что то вас не понимаю. Как уничтожение ПВО аэродромов могло непосредственно помешать действиям грузинской авиации? Не говоря уже о том, что судя по всему особого ПВО там и не было.
Прапорщик
slab105>> Мвы правда думаете, что грузинская авиация сделала так мало вылетов именно из за атак авиации РФ по их аэродромам?
222с> Да но не из-за атак а из-за уничтожения ПВО аэродромов и работу по ним разных средств поражения.
А у вас есть данные, что на аэродромах было и тем более уничтожалось какое либо ПВО? Расскажите пожалуйста, у меня таких данных нет. Более того, налеты на аэродромы как то мало им помешали летать.
222с> Да но не из-за атак а из-за уничтожения ПВО аэродромов и работу по ним разных средств поражения.
А у вас есть данные, что на аэродромах было и тем более уничтожалось какое либо ПВО? Расскажите пожалуйста, у меня таких данных нет. Более того, налеты на аэродромы как то мало им помешали летать.
ПВО аэродромов на которых находилось самая сильная часть грузинской авиации это су-25 и ми-24 должна быть в любом случаи.Так-как они шли воевать с российской армией в лице миротворцев.А ЗНАЧИТ АВИАЦИЯ это единственное средства которое можно было поттенуть быстро для их поддержки.Если бы миротворцев не было тогда да незачем.Мы бы просто не вмешивались и всё читайте мои посты. ПВО аэродрома нужно для защиты аэродрома от ударов с воздуха не привлекая посторонние силы всей ПВО в общем .Они непосредственно охраняют аэродром и работают против целей применяемых против него.
Более того, налеты на аэродромы как то мало им помешали летать.
Ещё как мешают куда керосин боеприпасы подвозить будете. Чинить , охрана.
Ещё как мешают куда керосин боеприпасы подвозить будете. Чинить , охрана.
Примерные потери грузинских ПВО по моему половина общей почти вся объектовая сильные потери в бригадной и буксирной.
222с> ПВО аэродромов на которых находилось самая сильная часть грузинской авиации это су-25 и ми-24 должна быть в любом случаи.
Есть многое на свете друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам....
Есть многое на свете друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам....
222с> Ещё как мешают куда керосин боеприпасы подвозить будете. Чинить , охрана.
А подобные налеты были?
А подобные налеты были?
222с> Примерные потери грузинских ПВО по моему половина общей почти вся объектовая сильные потери в бригадной и буксирной.
А какие и где? Вы опять думайте, что так ДОЛЖНО быть?
А какие и где? Вы опять думайте, что так ДОЛЖНО быть?
МИХАЛЫЧ888> ну, про попадание неразорвавшейся бомбой - это в Копитнари. Потери 4 Бука (из них 2 СОУ) и ракеты к ним, как в Сенаки, так и в Гори, 1 Оса, минимум 4 радара, 2 С-60, несколько ЗУ-23, под сотню ПЗРК, если не больше.
А "Оса" разве была одна? Сейчас не могу найти информацию, времени нет, но помню что по первоначальным данным их было больше. Не уничтоженных, а именно захваченных. Еще слух был о некондиционных ракетах к "Осам" с Украины
А "Оса" разве была одна? Сейчас не могу найти информацию, времени нет, но помню что по первоначальным данным их было больше. Не уничтоженных, а именно захваченных. Еще слух был о некондиционных ракетах к "Осам" с Украины
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Sergofan> А "Оса" разве была одна? Сейчас не могу найти информацию, времени нет, но помню что по первоначальным данным их было больше. Не уничтоженных, а именно захваченных.
5 штук. но ни одного фото нет. Скорее всего подсчитали 1 Оса+ 4 Бука
После войны у них осталось 4.
Sergofan> Еще слух был о некондиционных ракетах к "Осам" с Украины
Да. Скорее, от неправильного хранения
5 штук. но ни одного фото нет. Скорее всего подсчитали 1 Оса+ 4 Бука
После войны у них осталось 4.
Sergofan> Еще слух был о некондиционных ракетах к "Осам" с Украины
Да. Скорее, от неправильного хранения
МИХАЛЫЧ888> А какие и где? Вы опять думайте, что так ДОЛЖНО быть?
Общие эта ПВО прикрывающая тыла саму грузию не считая южной осетии и абхазии это буки ,кольчуга,постановщики помех,чего та из среднего класса типа осы вот там по 50 потери точна. Объектовая это аэродромы,другие объекты важные для наступление и его поддержки там полностью когда штурмовики работают как на полигоне.Там что типа спайдера и буксирной ЗУ может буков 1 дивизион на объект. ПВО бригад оса стрела-10 шилка СЗУ. Там тоже почти всё. Вопщем потери очень большие.Поэтому потеря самолётов оправдана силой ПВО противника.
Общие эта ПВО прикрывающая тыла саму грузию не считая южной осетии и абхазии это буки ,кольчуга,постановщики помех,чего та из среднего класса типа осы вот там по 50 потери точна. Объектовая это аэродромы,другие объекты важные для наступление и его поддержки там полностью когда штурмовики работают как на полигоне.Там что типа спайдера и буксирной ЗУ может буков 1 дивизион на объект. ПВО бригад оса стрела-10 шилка СЗУ. Там тоже почти всё. Вопщем потери очень большие.Поэтому потеря самолётов оправдана силой ПВО противника.
222с> я так думаю.
Ты плохо думаешь.
Ты плохо думаешь.
222с> Общие эта ПВО прикрывающая тыла саму грузию не считая южной осетии и абхазии это буки ,кольчуга,постановщики помех,чего та из среднего класса типа осы вот там по 50 потери точна. Объектовая это аэродромы,другие объекты важные для наступление и его поддержки там полностью когда штурмовики работают как на полигоне.Там что типа спайдера и буксирной ЗУ может буков 1 дивизион на объект. ПВО бригад оса стрела-10 шилка СЗУ. Там тоже почти всё. Вопщем потери очень большие.Поэтому потеря самолётов оправдана силой ПВО противника.
ВоПщем, вы так думайте. Ну ну... Особенно доставило про Стрелу-10. 1 дивизион Буков на объект, ага. ВоПщем, думайте дальше.
ВоПщем, вы так думайте. Ну ну... Особенно доставило про Стрелу-10. 1 дивизион Буков на объект, ага. ВоПщем, думайте дальше.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
МИХАЛЫЧ888> ВоПщем, вы так думайте. Ну ну... Особенно доставило про Стрелу-10. 1 дивизион Буков на объект, ага. ВоПщем, думайте дальше.
Стрела-10 что с ней не так ? Вопщем я именно так думаю.На объект много наверное поставят.Плюс внешнее ЦУ наверное как то так.
Стрела-10 что с ней не так ? Вопщем я именно так думаю.На объект много наверное поставят.Плюс внешнее ЦУ наверное как то так.
222с> Стрела-10 что с ней не так ? Вопщем я именно так думаю.На объект много наверное поставят.Плюс внешнее ЦУ наверное как то так.
Блин, у меня по русскому языку тройка, но то в советское время, готовили лучше, чем поколение 90-х..
Правильно писать - вообщем - Поставьте себе хром, там проверка орфографии есть.
Со "Стрелой-10" не так, то что у грузин её не было. Вообще. И ваши представления о мощи (точнее о немощи) грузинской ПВО очень завышены. Все что они могли, они сконцентрировали в районе Цхинвали-Гори. Кое что было в Кодори и Сенаки. Их 3 (три) победы - результат нашего раздолбайства.
Блин, у меня по русскому языку тройка, но то в советское время, готовили лучше, чем поколение 90-х..
Правильно писать - вообщем - Поставьте себе хром, там проверка орфографии есть.
Со "Стрелой-10" не так, то что у грузин её не было. Вообще. И ваши представления о мощи (точнее о немощи) грузинской ПВО очень завышены. Все что они могли, они сконцентрировали в районе Цхинвали-Гори. Кое что было в Кодори и Сенаки. Их 3 (три) победы - результат нашего раздолбайства.
МИХАЛЫЧ888> Со "Стрелой-10" не так, то что у грузин её не было. Вообще. И ваши представления о мощи (точнее о немощи) грузинской ПВО очень завышены. Все что они могли, они сконцентрировали в районе Цхинвали-Гори. Кое что было в Кодори и Сенаки. Их 3 (три) победы - результат нашего раздолбайства.
Если буки то стрелы почему быть не могли тем более если я правильна понял это бригадный комплекс малой дальности на Украине они есть?
Не логично при нашем не участии вообще могли без буков обойтись а с нашим им нужна было иметь примерна такую ПВО иначе все объекты вне Цхинвали-Гори в момент уничтожаются. На мой взгляд их победы результат их силы.
Если буки то стрелы почему быть не могли тем более если я правильна понял это бригадный комплекс малой дальности на Украине они есть?
Не логично при нашем не участии вообще могли без буков обойтись а с нашим им нужна было иметь примерна такую ПВО иначе все объекты вне Цхинвали-Гори в момент уничтожаются. На мой взгляд их победы результат их силы.
- Capt(N) [28.10.2012 22:07]: Предупреждение пользователю: МИХАЛЫЧ888#28.10.12 18:57
slab105> Не говоря уже о том, что судя по всему особого ПВО там и не было.
Порадуйте схемами размещения грузинской ПВО
Порадуйте схемами размещения грузинской ПВО
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.
slab105>> Не говоря уже о том, что судя по всему особого ПВО там и не было.
Redav> Порадуйте схемами размещения грузинской ПВО
О надо же! Объявился! Снова хочешь повторения истории с "КП Спайдер у грузин"? Ты его уже нашел? Если да, то наверное и ПВО авиабаз тоже будет не трудно отыскать Если серьезно, то надо заметить что я сказал "не было особого ПВО", то есть возможно и было (например МЗА), но как-то себя особо не проявилo и данных о его применении против ЛА РФ тоже особых нет. У тебя есть иные данные? А схемы (если бы они у меня и были ) я бы тут вряд ли разместил, извини 
Redav>
Порадуйте схемами размещения грузинской ПВО О надо же! Объявился! Снова хочешь повторения истории с "КП Спайдер у грузин"? Ты его уже нашел? Если да, то наверное и ПВО авиабаз тоже будет не трудно отыскать
Если серьезно, то надо заметить что я сказал "не было особого ПВО", то есть возможно и было (например МЗА), но как-то себя особо не проявилo и данных о его применении против ЛА РФ тоже особых нет. У тебя есть иные данные? А схемы (если бы они у меня и были ) я бы тут вряд ли разместил, извини
Прапорщик
Реклама Google — средство выживания форумов :)
slab105>>> Не говоря уже о том, что судя по всему особого ПВО там и не было.
Redav>> Порадуйте схемами размещения грузинской ПВО
slab105> О надо же! Объявился!
Живу я здесь... (с)
slab105> Снова хочешь повторения истории с "КП Спайдер у грузин"?
А есть варианты? ЕМНИП у тебя всё строится на "возможно", "судя по всему" и т.п.
slab105> Ты его уже нашел?
Не скидывайте на меня своих кудябликов (с)
Ты утверждал, ты ищи. "Аргумент" про "нет фото" прибереги для лохов.
slab105> Если серьезно, то надо заметить что я сказал "не было особого ПВО", то есть возможно и было (например МЗА), но как-то себя особо не проявилo и данных о его применении против ЛА РФ тоже особых нет.
ИМХО "корневое" в твоих постах про твоих братков гэнацвалы это "судя по всему" и "возможно".
Как только речь заходит про доказуху, то филей у тебя начинает метаться из стороны в сторону как у Шарика хвост от радости. Как лихо ты сразу накидал "возможно и было", "особо не проявилo", "данных... особых нет". Появись теперь любая инфа не в жилу твоему первому утверждению, то тут же лихо свинтишь на этот пост где себе "расстелил соломку". И всё закончится: "а я чё говорил, вот же написал".
В данном случае мне пофиг как оно себя проявило. Меня интересует на чём ты сделал утверждение: "не было особого ПВО". Обосновывай это своё утверждение, а на форуме каждый сам решит особое оно или нет.
slab105> А схемы (если бы они у меня и были ) я бы тут вряд ли разместил, извини
Понятно, так и запишем, что ты сделал очередное категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом.
Redav>>
Порадуйте схемами размещения грузинской ПВО slab105> О надо же! Объявился!
Живу я здесь... (с)
slab105> Снова хочешь повторения истории с "КП Спайдер у грузин"?
А есть варианты? ЕМНИП у тебя всё строится на "возможно", "судя по всему" и т.п.
slab105> Ты его уже нашел?
Не скидывайте на меня своих кудябликов (с)
Ты утверждал, ты ищи. "Аргумент" про "нет фото" прибереги для лохов.
slab105> Если серьезно, то надо заметить что я сказал "не было особого ПВО", то есть возможно и было (например МЗА), но как-то себя особо не проявилo и данных о его применении против ЛА РФ тоже особых нет.
ИМХО "корневое" в твоих постах про твоих братков гэнацвалы это "судя по всему" и "возможно".
Как только речь заходит про доказуху, то филей у тебя начинает метаться из стороны в сторону как у Шарика хвост от радости. Как лихо ты сразу накидал "возможно и было", "особо не проявилo", "данных... особых нет". Появись теперь любая инфа не в жилу твоему первому утверждению, то тут же лихо свинтишь на этот пост где себе "расстелил соломку". И всё закончится: "а я чё говорил, вот же написал".
В данном случае мне пофиг как оно себя проявило. Меня интересует на чём ты сделал утверждение: "не было особого ПВО". Обосновывай это своё утверждение, а на форуме каждый сам решит особое оно или нет.
slab105> А схемы (если бы они у меня и были
) я бы тут вряд ли разместил, извини Понятно, так и запишем, что ты сделал очередное категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом.
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
