Чему равна грузоподъёмность Протона, Энергии и Сатурна-5?

Памятливый45> А пока на досуге Вы прикиньте сколько времени от перигея к апогею летит тело в сфере притяжения Земли и всё это время дросселируется J-2. Положим 4 движка выключили, а один (пятый) дросселируется до 75% номинала.

Ракета "Союз" выводит корабль "Союз" на орбиту близкую к круговой без всякого повторного включения двигателей. Не выводит на круговую потому, что этого не требуется в данном случае.

Памятливый45, или вы соблаговолите выражаться яснее, или на ваши реплики нет смысла обращать внимание, поскольку, извините, они написаны как после 3-4 стакана.

Памятливый45> К сожалению ссылка не работает

Работает.

Памятливый45> поэтому моё воображение рисует, такой же двигатель J-2, но с более чем одним шаром у головки КС.

Нет. Баллоны с гелием для повторного включения расположены на самой 3-й ступени. Вот еще снимок: http://upload.wikimedia.org/.../Saturn_V_Rocket_Stage_S_IVB_-_1992.jpg

А на 2-й ступени баллонов с дополнительным запасом рабочего тела не было. Никогда. И ради "Скайлэба" изменения в ДУ 2-й ступени не вносили.

7-40> Нет. Баллоны с гелием для повторного включения расположены на самой 3-й ступени.
Дело не только в баллонах с гелием.
Дело в поджатии и ориентации ступени на момент включения основных двигателей (J-2).

Lamort> Ракета "Союз" выводит корабль "Союз" на орбиту близкую к круговой без всякого повторного включения двигателей. Не выводит на круговую потому, что этого не требуется в данном случае.

Не совсем так Ракета "Союз" не выводит на круговую потому, что ошибка в апогее гораздо больше, чем в перигее, при принятой схеме выведения. Чем короче активный участок, тем больше разница. Для ракеты, выходящей на орбиту за 300 секунд (Р-7 в варианте "спутник") 1 км ошибки в перигее соответствует 12-16 км ошибки в апогее. Именно поэтому при перигее в 225 плюс-минус небольшой лапоть апогей у них был порядка тысячи (чтобы ошибки роли не играли).
У трёхступенчатой разница не так велика (раза в четыре, может, даже меньше), но всё же есть. Поэтому выводят на такую орбиту, чтобы получить гарантированное время жизни порядка 2 суток при наихудшем сочетании ошибок выведения.
У "Сатурна-5" с его длиннющим участком работы второй ступени (стартовая тяговооружённость меньше 0,9, при довольно высоком УИ, около 425 с) точность в апогее будет ещё повыше.

Inewth> Дело не только в баллонах с гелием.
Inewth> Дело в поджатии и ориентации ступени на момент включения основных двигателей (J-2).

Конечно. На 3-й ступени стояли APS, двигатели которых использовались для осадки топлива. На 2-й ступени стоял только 1 комплект РДТТ для осадки, он был однократного действия. Правда, на последних "Сатурнах" сняли и этот комплект - наверное, решили, что за короткое время до запуска двигателей 2-й ступени топливо еще не успеет уйти от заборников. Но после длительного промежутка времени осадка наверняка потребовалась бы.

Что Скайлэб как раз был, и это является свидетельством, что Луны не было. Американцев на Луне - тем более.

Inewth> Что Скайлэб как раз был, и это является свидетельством, что Луны не было. Американцев на Луне - тем более.
Что это вы такое гоните, - Луна была ещё 24-го февраля, точно была. Вот фотография Луны 24-го февраля.
А что, уже нет Луны? Аль спёр кто, или может Путин отменил Луну?

Lamort> Что это вы такое гоните, - Луна была ещё 24-го февраля, точно была. Вот фотография Луны 24-го февраля.
Откуда известно, что это Луна?
Откуда эта так называемая фотография.Если NASA фальсифицировало видео астронавтов, что стоит нарисовать этот блин?

Inewth> Откуда известно, что это Луна?
От меня известно, ЭТО - ЛУНА. Если вам скажут, что это не Луна, или что не это Луна, то это еретики, опасные грешники.

Inewth> Откуда эта так называемая фотография.Если NASA фальсифицировало видео астронавтов, что стоит нарисовать этот блин?
Давайте, сделайте мне столь правильно круглый блин, и сфотографируйте его без малейших следов сковороды.
Уродливые фигурки космонавтов может сфальсифицировать любой ребёнок, все дети в детстве этим любят заниматься.

Inewth>> Откуда известно, что это Луна?
Lamort> От меня известно, ЭТО - ЛУНА.
Вы источник достоверных сведений??? Не смешите.

Занятно. За годы этого удивительного обсуждения никто не пытался правильно ответить на вопросы темы. 10 лет.

Inewth>>> Откуда известно, что это Луна?
Lamort>> От меня известно, ЭТО - ЛУНА.
Inewth> Вы источник достоверных сведений??? Не смешите.

Возможно, достоверность моих сведений как таковая невелика, но, сравнительно с достоверностью ваших представлений о реальности, достоверность моих сведений есть величина бесконечная.

Lamort> Извиняюсь, а что, собственно говоря, хочет доказать или заявить Памятливый45?
Вы спросили, я ответил.

Д.Ж.> Занятно. За годы этого удивительного обсуждения никто не пытался правильно ответить на вопросы темы. 10 лет.

Потому что не было правильно поставленных вопросов.

Д.В.> А вообще, грузоподъемность Сатурн-5 на НОО была около 250 т. Но даже в NASA об этом не все знали, поскольку к разработке ЯРД J-2N были допущены очень немногие.

Вот теперь начинает проясняться , как таки американцы смогли попасть на Луну с ее круговой орбиты.

Им помогла ядерная модификация двигателя J-2.

Ну не верю , что американцы обошлись без секретного технологического решения в столь грандиозной программе.

Хотя может быть Дмитрий В брешет как всегда, но теперь пользуясь праздником аппологетов.

Памятливый45> Хотя может быть Дмитрий В брешет как всегда, ...

Вниманию модераторов.