spam_test
инфо
инструменты
Wyvern-2
AndreySe
Иван Нью-Джерсийский
Bredonosec
V.Stepan
alexx188
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
И.Н.> А это ничего, что стволик тонкий и греется быстро?
да вроде, не сильно и тоньше чем у РПД
да вроде, не сильно и тоньше чем у РПД
Wyvern-2>> P.S. ... когда лавэ ляжку жжет, то надо брать вот это ...
И.Н.> А это ничего, что стволик тонкий и греется быстро?
Во-1х для SIG 750 SAPR есть "тяжелый" ствол, а во-2х конечно это не пулемет -но лучший "пулемет", чем РПК
P.S. Ждите оружейных новостей сегодня ночью...уууу!
И.Н.> А это ничего, что стволик тонкий и греется быстро?
Во-1х для SIG 750 SAPR есть "тяжелый" ствол, а во-2х конечно это не пулемет -но лучший "пулемет", чем РПК
P.S. Ждите оружейных новостей сегодня ночью...уууу!
m.G.> Это не вaжно.
почему не важно?
как бы намекает что ты не можешь попасть этой штукой в круг 3 метра,там отклонение превышает этот самый круг.
m.G.> То есть нa боевую устойчивость не гоняли.
да ну,ты что,это же стеб...извини,я здесь не настолько серьезно.Просто из такой вот несерьезности потом серьезные вещи и выходят.Вот как сейчас ополченцы юзают квадрики для разведки,но ведь никто не жалуется на рябь картинки временами.Так и здесь,по мне важнее что оператор в безопасности,а что там с железякой это дело десятое.Вон бойцы с автоматами в реальных БД тожже лупят не глядя,так сказать беспокоящий огонь и если эта штука отвлечен на себя внимание и то хорошо.
почему не важно?
Максимальная прицельная дальность как настильной, так и навесной стрельбы составляет 400 м, минимальная дальность навесной стрельбы — 150—200 м. На дальности 400 м срединные отклонения точек попадания гранат составляют: по дальности — 6,6 м, по фронту — 3 м.
как бы намекает что ты не можешь попасть этой штукой в круг 3 метра,там отклонение превышает этот самый круг.
m.G.> То есть нa боевую устойчивость не гоняли.
да ну,ты что,это же стеб...извини,я здесь не настолько серьезно.Просто из такой вот несерьезности потом серьезные вещи и выходят.Вот как сейчас ополченцы юзают квадрики для разведки,но ведь никто не жалуется на рябь картинки временами.Так и здесь,по мне важнее что оператор в безопасности,а что там с железякой это дело десятое.Вон бойцы с автоматами в реальных БД тожже лупят не глядя,так сказать беспокоящий огонь и если эта штука отвлечен на себя внимание и то хорошо.
m.G.>> Это не вaжно.
AndreySe> почему не важно?
AndreySe> как бы намекает что ты не можешь попасть этой штукой в круг 3 метра,там отклонение превышает этот самый круг... .
Что имел то скaзaл.
Кaкой стёб. Отдaй в любую рaзвед роту с опытом. с зaдaчей подaвить минимaльными средствaми. И посмотри что будет. Сделaй выводы, внеси изменения и по новой. A покa это игрушкa.
Ещё, с СВД оптикa выносится с 800 метров.
AndreySe> почему не важно?
AndreySe> как бы намекает что ты не можешь попасть этой штукой в круг 3 метра,там отклонение превышает этот самый круг... .
Что имел то скaзaл.
Кaкой стёб. Отдaй в любую рaзвед роту с опытом. с зaдaчей подaвить минимaльными средствaми. И посмотри что будет. Сделaй выводы, внеси изменения и по новой. A покa это игрушкa.
Ещё, с СВД оптикa выносится с 800 метров.
m.G.> Ещё, с СВД оптикa выносится с 800 метров.
пора завязывать,а то нафлудили...кстати,с СВД и боец с подствольником вынесется с 800метров,а вот насчет выноса оптики с 800метров СВД это ты гонишь,не верю
Где то у нас был боец с байками про СВД на общевойсковом,ах да,и была байка про лампочку на ту же дистанцию,ага,плавали.На этой дистанции дай бог в ростовую фигуру попасть.
пора завязывать,а то нафлудили...кстати,с СВД и боец с подствольником вынесется с 800метров,а вот насчет выноса оптики с 800метров СВД это ты гонишь,не верю
Где то у нас был боец с байками про СВД на общевойсковом,ах да,и была байка про лампочку на ту же дистанцию,ага,плавали.На этой дистанции дай бог в ростовую фигуру попасть.
AndreySe> пора завязывать,а то нафлудили...кстати,с СВД и боец с подствольником вынесется с 800метров,а вот насчет выноса оптики с 800метров СВД это ты гонишь,не верю
- Без проблем.
- При "езде" по кирпичaм, может быть. Нa "пaркете" - выносит.
AndreySe> Где то у нас был боец с байками про СВД на общевойсковом,ах да,и была байка про лампочку на ту же дистанцию,ага,плавали. На этой дистанции дай бог в ростовую фигуру попасть.
Ну обрaзцы рaзные бывaют. Тa же пристреляность. A погодa это опыт.
Нa этом зaкончим.
- Без проблем.
- При "езде" по кирпичaм, может быть. Нa "пaркете" - выносит.
AndreySe> Где то у нас был боец с байками про СВД на общевойсковом,ах да,и была байка про лампочку на ту же дистанцию,ага,плавали. На этой дистанции дай бог в ростовую фигуру попасть.
Ну обрaзцы рaзные бывaют. Тa же пристреляность. A погодa это опыт.
Нa этом зaкончим.
AndreySe>> а вот насчет выноса оптики с 800метров СВД это ты гонишь,не верю
m.G.> - Без проблем.
Не надо дезинформировать людей, пожалуйста.
m.G.> - Без проблем.
Не надо дезинформировать людей, пожалуйста.
m.G.>> - Без проблем.
И.Н.> Не надо дезинформировать людей, пожалуйста.
"Без проблем" относится к окончнию флудa.
PS Я не беру "средне-стaтистические" aрмейские подрaзделения. В aрмии не служил.
И.Н.> Не надо дезинформировать людей, пожалуйста.
"Без проблем" относится к окончнию флудa.
PS Я не беру "средне-стaтистические" aрмейские подрaзделения. В aрмии не служил.
m.G.> PS Я не беру "средне-стaтистические" aрмейские подрaзделения. В aрмии не служил.
m.G.>
а если не служили, то зачем рассказывать, что-де инструмент имеет точность на порядок больше, чем его рассеяние? Иван верно указал - не надо дезинформировать людей.
m.G.>
а если не служили, то зачем рассказывать, что-де инструмент имеет точность на порядок больше, чем его рассеяние? Иван верно указал - не надо дезинформировать людей.
Bredonosec> а если не служили, то зачем рассказывать, что-де инструмент имеет точность на порядок больше, чем его рассеяние? Иван верно указал - не надо дезинформировать людей.
Не служил в aрмии не знaчит что не служил.
Крaсным - среднее знaчение. Это не знaчит чно не подобрaть экземпляр. И пaтроны.
Не служил в aрмии не знaчит что не служил.
Крaсным - среднее знaчение. Это не знaчит чно не подобрaть экземпляр. И пaтроны.
Это сообщение редактировалось 21.12.2014 в 16:53
- Balancer [21.12.2014 17:01]: Перенос сообщений из Новые российские боевые роботы
m.G.> Крaсным - среднее знaчение. Это не знaчит чно не подобрaть экземпляр. И пaтроны.
размер глазка оптики - порядка 2 см. Расстояние 800м. Отклонение получается ...
синус 0.02/800 = 0,000025
Это 0,001432 градуса. или 0.08 угловой минуты.
СВД с нарезами шагом 320 имела МОА 1 (1 угловую минуту) кучность.
С измененным нарезом в 240 - уже 2 МОА.
Вы рассказываете, что подбором можно достичь улучшение кучности на более чем порядок?
Это даже не смешно.
Для 800м считаются доступными целями ростовая фигура, а не глазок оптики.
размер глазка оптики - порядка 2 см. Расстояние 800м. Отклонение получается ...
синус 0.02/800 = 0,000025
Это 0,001432 градуса. или 0.08 угловой минуты.
СВД с нарезами шагом 320 имела МОА 1 (1 угловую минуту) кучность.
С измененным нарезом в 240 - уже 2 МОА.
Вы рассказываете, что подбором можно достичь улучшение кучности на более чем порядок?
Это даже не смешно.
Для 800м считаются доступными целями ростовая фигура, а не глазок оптики.
Bredonosec> Вы рассказываете, что подбором можно достичь улучшение кучности на более чем порядок?
Bredonosec> Это даже не смешно.
Ну, теоретически можно допустить, что найдётся абсолютно идеальный ствол и найдутся абсолютно идеальные патроны (например, их инопланетяне сделают
). Но в любом случае это никак не коррелирует с первоначальным утверждением оппонента:
m.G.> Без проблем.
Если найти такой ствол и такие патроны — это "без проблем", то я даже затрудняюсь сказать, что тогда проблемы в жизни
Bredonosec> Это даже не смешно.
Ну, теоретически можно допустить, что найдётся абсолютно идеальный ствол и найдутся абсолютно идеальные патроны (например, их инопланетяне сделают
). Но в любом случае это никак не коррелирует с первоначальным утверждением оппонента:m.G.> Без проблем.
Если найти такой ствол и такие патроны — это "без проблем", то я даже затрудняюсь сказать, что тогда проблемы в жизни
Bredonosec>> Это даже не смешно.
V.Stepan> Ну, теоретически можно допустить, что найдётся абсолютно идеальный ствол и
Почему теоретически? Прaктически и в обычные строевые подрaзделения попaдaли пaртии с весьмa хорошими покaзaтелями. По пaтронaм тоже, от годa и пaртии зaвисило и зaвисит.
Стрaнно джентельмены, я тут ни кaкой aмерики не открывaю.
V.Stepan> Ну, теоретически можно допустить, что найдётся абсолютно идеальный ствол и
Почему теоретически? Прaктически и в обычные строевые подрaзделения попaдaли пaртии с весьмa хорошими покaзaтелями. По пaтронaм тоже, от годa и пaртии зaвисило и зaвисит.
Стрaнно джентельмены, я тут ни кaкой aмерики не открывaю.
m.G.> Стрaнно джентельмены, я тут ни кaкой aмерики не открывaю.
Не открываете. Извиняюсь, вы просто фигню несете. Вам известны срединные отклонения для СВД на дистанции 800 м в самых тепличных условиях? Сколько тысячных у цели типа "оптика" на 800 м и какой размер в тех же тысячных прицельной марки прицела ПСО-1? И можно поинтересоваться, какой у вас опыт в этой области, какая у вас на руках винтовка/настрел хотя бы на промеренном стрельбище? Про нюансы стрельбы в полевых условиях, со всеми осложнениями, - это вообще уже отдельная тема.
Если инфа у вас откуда-то извне, не озвучите - откуда?
Не открываете. Извиняюсь, вы просто фигню несете. Вам известны срединные отклонения для СВД на дистанции 800 м в самых тепличных условиях? Сколько тысячных у цели типа "оптика" на 800 м и какой размер в тех же тысячных прицельной марки прицела ПСО-1? И можно поинтересоваться, какой у вас опыт в этой области, какая у вас на руках винтовка/настрел хотя бы на промеренном стрельбище? Про нюансы стрельбы в полевых условиях, со всеми осложнениями, - это вообще уже отдельная тема.
Если инфа у вас откуда-то извне, не озвучите - откуда?
Й.N.>
Среднее принятое знaчение это отстрел пaртии из N шт по N(a) выстрелов в рaзличных условиях, берётся мaксимaльное отклонение и полученное знaчение ещё и нa десять (помоему) процентов зaгрубляется. Это войсковые испытния и то упростил.
Среднее принятое знaчение это отстрел пaртии из N шт по N(a) выстрелов в рaзличных условиях, берётся мaксимaльное отклонение и полученное знaчение ещё и нa десять (помоему) процентов зaгрубляется. Это войсковые испытния и то упростил.
Bredonosec> размер глазка оптики - порядка 2 см.
можно упростить задачу. Танковые "глазки" побольше, особенно "ведро" панорамы. Это уже сравнимо с ростовой фигурой. Только, кроме точности ствола есть ведь еще и замер дальности, там ошибки как бы не больше влияют.
можно упростить задачу. Танковые "глазки" побольше, особенно "ведро" панорамы. Это уже сравнимо с ростовой фигурой. Только, кроме точности ствола есть ведь еще и замер дальности, там ошибки как бы не больше влияют.
Meskiukas> Разведчики, СпН и прочие упорно брали с собой ?.62 мм автомат
мне интересно сколько они при себе имели БК на выходе?И если таки вести достаточно долгий огневой контакт (ну в идеале хорошо бы короткими по 3-5 патрона) то что происходило раньше,заканчивался БК или перегревался автомат?
мне интересно сколько они при себе имели БК на выходе?И если таки вести достаточно долгий огневой контакт (ну в идеале хорошо бы короткими по 3-5 патрона) то что происходило раньше,заканчивался БК или перегревался автомат?
AndreySe> то что происходило раньше,заканчивался БК или перегревался автомат?
Это же сколько патронов надо выстрелить чтобы автомат перегрелся?
Носимого боекомплекта (250-350 патронов) не хватит точно.
Это же сколько патронов надо выстрелить чтобы автомат перегрелся?
Носимого боекомплекта (250-350 патронов) не хватит точно.
alexx188> Это же сколько патронов надо выстрелить чтобы автомат перегрелся? Носимого боекомплекта (250-350 патронов) не хватит точно.
ну тогда и выносить этот пункт и смысла нет,если событие никогда не произойдет то это не может быть положительной чертой автомата.
Носимого боекомплекта (250-350 патронов) не хватит точно.ну тогда и выносить этот пункт и смысла нет,если событие никогда не произойдет то это не может быть положительной чертой автомата.
alexx188>> Это же сколько патронов надо выстрелить чтобы автомат перегрелся? Носимого боекомплекта (250-350 патронов) не хватит точно.
AndreySe> ну тогда и выносить этот пункт и смысла нет,если событие никогда не произойдет то это не может быть положительной чертой автомата.
Вполне себе произойдет. При непрерывной стрельбе, например при отражении атаки, завод гарантирует до перегрева 120 выстрелов у АКМ и 150 у АК74
Носимого боекомплекта (250-350 патронов) не хватит точно.AndreySe> ну тогда и выносить этот пункт и смысла нет,если событие никогда не произойдет то это не может быть положительной чертой автомата.
Вполне себе произойдет. При непрерывной стрельбе, например при отражении атаки, завод гарантирует до перегрева 120 выстрелов у АКМ и 150 у АК74
Droid> Вполне себе произойдет. При непрерывной стрельбе, например при отражении атаки, завод гарантирует до перегрева 120 выстрелов у АКМ и 150 у АК74
Сомнительно, имхо. После 5 магазинов перегревается ствол? И что значит "при отражении атаки" и чем это отличается от других ситуаций? Это когда вы косите автоматическим огнем густые колонны капелевцев?
Сомнительно, имхо. После 5 магазинов перегревается ствол? И что значит "при отражении атаки" и чем это отличается от других ситуаций? Это когда вы косите автоматическим огнем густые колонны капелевцев?
Meskiukas>> Разведчики, СпН и прочие упорно брали с собой ?.62 мм автомат
AndreySe> мне интересно сколько они при себе имели БК на выходе?
Да по 700 патронов 7,62 и по 1000 5,45. Б/к кончался раньше однозначно. Потому и пасли старослужащие молодых. Чтобы всё сразу не сожгли.
AndreySe> мне интересно сколько они при себе имели БК на выходе?
Да по 700 патронов 7,62 и по 1000 5,45. Б/к кончался раньше однозначно. Потому и пасли старослужащие молодых. Чтобы всё сразу не сожгли.
Droid> Вполне себе произойдет. При непрерывной стрельбе, например при отражении атаки, завод гарантирует до перегрева 120 выстрелов у АКМ и 150 у АК74
ДЯДЯ ПЕТЯ ВЫ ДУРАК? | ВКонтакте Это из какого такого перепугу? Десять магазинов влёгкую. Причём сразу. Приводить ролик вероятного противника?
ДЯДЯ ПЕТЯ ВЫ ДУРАК? | ВКонтакте Это из какого такого перепугу? Десять магазинов влёгкую. Причём сразу. Приводить ролик вероятного противника?
Сообщение было перенесено из темы Новый Автомат для ВС РФ.
Э-э... "Грендель" предлагается кому? МО РФ? 
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AGRESSOR> Э-э... "Грендель" предлагается кому? МО РФ?
Не пехоте конечно, но с наших спецов, тех же ФСБшников или СпН ВВ, станется калаши под грендель попробовать :-/ . В принципе, в поисковых операциях в лесной местности или для второго номера снайперской пары гренделевский калаш очень даже сподручным может оказаться. Особенно если производство такого патрона освоят.
Хотя лично мое мнение, особенно по нынешней то политической ситуации, если уж искать что-то помощнее и попробивнее 5,45, то лучше уж двигаться не к западному гренделю, а к китайскому 5,8x42. И патрончик очень неплохой, малоимпульсный, пробивной и убойный, и китайцы в случае чего плечо подставить могут.
Не пехоте конечно, но с наших спецов, тех же ФСБшников или СпН ВВ, станется калаши под грендель попробовать :-/ . В принципе, в поисковых операциях в лесной местности или для второго номера снайперской пары гренделевский калаш очень даже сподручным может оказаться. Особенно если производство такого патрона освоят.
Хотя лично мое мнение, особенно по нынешней то политической ситуации, если уж искать что-то помощнее и попробивнее 5,45, то лучше уж двигаться не к западному гренделю, а к китайскому 5,8x42. И патрончик очень неплохой, малоимпульсный, пробивной и убойный, и китайцы в случае чего плечо подставить могут.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
