Сказ о том, как опровергатели температуру вакуума вычисляли

Корешкента> Нет, не макали, идут споры, есть и за и против
Как здесь ведут споры вы уже поняли - главное больше наглости и вранья в отношении оппонентов, и тогда разные проходящие начинают мнить себя большими "специалистами".
Например вот как создается ложь апологетами:

Проходящий>вот этот cssr, первооткрыватель температуры вакуума,
Я ничего не открывал - это сделали другие специалисты:

....Если же пренебречь Солнцем, то основной нагрев будет происходить за счёт реликтового излучения, и настоящая "температура космического вакуума" - это температура реликтового излучения, то есть 2.725 K, или -270,5 °C. Ha Земле можно получить и ниже, достаточно охладить стенки вакуумной камеры. Ha практике именно так и делают, например, в ускорителях частиц, охлаждённых до температуры жидкого гелия (хотя, конечно, c другими целями).

 

Проходящий>>вот этот cssr, первооткрыватель температуры вакуума,
ccsr> Я ничего не открывал...
Кроме бутылки, это понятно.

ccsr> ...это сделали другие специалисты:
Какие специалисты? Имя и ученая степень этого специалиста? Откуда цитата? Почему не указан источник?

И тем более непонятно, как там в твоих "теориях" камеры замерзают а батареи перегреваются (или наоборот, уже забыл, да оно в данном случае и без разницы), если вокруг такой холод?

И кстати. Расскажи, а где (по версии НАСА) были астронавты когда ЛМ встретил первую ночь на Луне?

HT>а батареи перегреваются (или наоборот, уже забыл, да оно в данном случае и без разницы), если вокруг такой холод?
Изучай "теоретик":

....ёмкость батареи сильно падает при отрицательных температурах. С20 распространённых ёмкость составляет 50 процентов от номинала. При отрицательной температуре уменьшается и среднее разрядное напряжение. Так, что серебряно-цинковые батареи, функционирующие при отрицательной температуре, обогревают.

 

HT> И кстати. Расскажи,
Вот ты и расскажи, как на ровере подогревали аккумуляторы во время полета к Луне, да так, что почти сразу после прилунения астронавты уже ездили на нём.
Вот тебе еще информация к размышлению:

При более медленных режимах разряда серебряно цинковый аккумулятор способен работать при значительно более низких отрицательных температурах. Например, при 10-час режиме разряда он отдает при —30° С около 20% номинальной емкости, а при —40° С -около 8—10%. При температурах ниже —40° С серебряно-цинковый аккумулятор практически неработоспособен [45]. При циклировании аккумулятора его работоспособность при отрицательных температурах ухудшается. [c.220]

 

HT>>а батареи перегреваются (или наоборот, уже забыл, да оно в данном случае и без разницы), если вокруг такой холод?
ccsr> Изучай "теоретик":
ccsr> Работоспособность при отрицательных температурах - Справочник химика 21
Ну а камеры как?
Замерзали или перегревались?
В то же самое время как аккумуляторы на ровере, наоборот, перегревались/замерзали?

Ты нам расскажи, как ужасный "космический холод" так по разному действует на разные объекты на Луне?

HT>> И кстати. Расскажи,
ccsr> Вот ты и расскажи, как на ровере подогревали аккумуляторы во время полета к Луне, да так, что почти сразу после прилунения астронавты уже ездили на нём.
Да ты не поверишь. Солнце светило на связку. Солнцем и обогревались. Даже медленно вращались вокруг продольной оси - для равномерности прогрева. В историю вошло как "режим барбекю" (barbecue mode). Но откуда тебе про это знать...
Хотя с другой стороны наоборот - это же ты совсем недавно притащил кретинскую цитату про "температуру космического вакуума", в каковой написано: "....Если же пренебречь Солнцем, то основной нагрев будет происходить за счёт реликтового излучения".
Скажи, можно ли под прямыми лучами Солнца на расстоянии 1 а.е. от этого самого Солнца пренебречь Солнцем?

HT>>а батареи перегреваются (или наоборот, уже забыл, да оно в данном случае и без разницы), если вокруг такой холод?
ccsr> Изучай "теоретик":

И эта. Ты там не увиливай. Тебя спросили про источник цитаты - дай источник.

Иначе ты - твой ник в русской раскладке

И про ЛМ и ночь и астронавтов тоже ответь.

Если ты конечно не есть твой ник в русской раскладке

ccsr>> Вот ты и расскажи, как на ровере подогревали аккумуляторы во время полета к Луне,
HT> Да ты не поверишь. Солнце светило на связку. Солнцем и обогревались.
Конечно не поверю, потому что эта ложь свидетельствует о том, что ты вообще не представляешь как крепился ровер во время полета к Луне.

Здесь и найдешь ответы на свои вопросы

ccsr> Вот ты и расскажи, как на ровере подогревали аккумуляторы во время полета к Луне, да так, что почти сразу после прилунения астронавты уже ездили на нём.
Любой нормальный человек, который изучал физику в школе, знает что батареи не замерзнут. Это только рафинированные дебилы кричат что раз в космосе вакуум, то все замерзнет нафиг.
Я у тебя уже спрашивал, но ты, как и положено тупому опровергателю, тупо сбежал. Спрошу еще раз.
До какой температуры остынет чай в термосе, который стоит на столе в кухне? (Напомню, что термос это сосуд с двойными стенками и вакуумом между ними).
Варианты ответов:
1) До абсолютного нуля.
2) До температуры реликтового излучения.
3) До комнатной температуры.
4) Не остынет вообще.
5) Свой вариант.

Любой нормальный школьник скажет что чай остынет до комнатной температуры.
Но судя по твоим ответам, ты считаешь что ответ (2). Верно же да, ты же так считаешь? Докажи что ты тупее восьмиклассника! Ты же не зря привел фотку ЛМа с ровером. Ты же считаешь что раз ровер находится за стенкой, то солнечный свет на него не попадает и он будет остывать до -270,5? Так ведь да? Ну, ссык, имей мужество признать что да!

ccsr>>> Вот ты и расскажи, как на ровере подогревали аккумуляторы во время полета к Луне,
HT>> Да ты не поверишь. Солнце светило на связку. Солнцем и обогревались.
ccsr> Конечно не поверю
Да и не надо. А то твои кривляния могут прекратиться. А они забавные
(Про то чтоб ты хоть чёнить понял речи не идет вообще, понималка у тебя как у попугая. Повторять может, понимать - никак)

ccsr> потому что эта ложь
Какая ложь?
Что Солнце светит? Чистая правда.
Что Солнце светило в том числе и на связку? Ну а как же ему иначе?
Что Солнце не только светит но и греет? Истинно тебе говорю!

ccsr> свидетельствует о том, что ты вообще не представляешь как крепился ровер во время полета к Луне.
ccsr> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/.../alsj/a15/ap15-KSC-71PC-415HR.jpg
А какое мне дело как он крепился?
Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
Потрудись объяснить. Если не боишся, конечно.


ccsr> Здесь и найдешь ответы на свои вопросы
ccsr> Почти всё про Луну - Предлагаю Вашему вниманию интересные фотографии лунного ровера
Накой мне это? В отличии от умственно отсталых я уже сто лет в обед знаю что Ровер был снаружи.
Давай лучше ты ознакомишся со следующими ссылками:
"Холодный или горячий космос!": Холодный или горячий космос!
+
"Нагреть, чтобы… охладить": Нагреть, чтобы… охладить

И перестанешь нести чушь про перегревы/переохлаждения.

А еще можешь почитать про спасение Салюта-7, например здесь:

Внизу список литературы, можешь ознакомиться с первоисточниками. Первоисточники это именно то что ты боишся приводить, жалкий трусишка.

Там ты сможешь прочитать удивительное:
...
"6 июня 1985 года, почти 4 месяца после потери контакта со станцией, «Союз Т-13» стартовал с командиром Владимиром Джанибековым и бортинженером Виктором Савиных на борту."
...
"Земля: «Володя, по ощущению, это все же минус или плюс?»
В. Джанибеков: «Плюс, такой небольшой, плюс пять может быть есть»."
...
"В. Савиных: «Схему «Родника» собрали. Насос подстыковали. А клапаны не открываются. Там, где «воздух», из клапана торчит сосулька».
Земля: «Понятно, с «Родником» временно работу прекращаем. Бежим в другую сторону. Нам надо понять, сколько «живых» блоков аккумуляторов, которые можно реанимировать… Мы готовим предложение, как от солнечной батареи станции выйти напрямую на эти блоки. В свободное время посмотрите, пожалуйста, как батареи станции ориентированы на Солнце»."
...

Во ужас какой!
4 месяца сама по себе, по полвитка на Солнце (которое, по твоим представлениям, не при делах), а по полвитка так и вообще в тени. И всего- лишь задубела.
А потом её разморозили, запустили и она еще проработала энное количество времени.

А согласно тебе такого быть не может.
Что скажешь?
Опровергни уже Салют-7.
У тебя получится. Я верю

ccsr>> Вот ты и расскажи, как на ровере подогревали аккумуляторы во время полета к Луне, да так, что почти сразу после прилунения астронавты уже ездили на нём.


Hal>Ты же считаешь что раз ровер находится за стенкой, то солнечный свет на него не попадает и он будет остывать до -270,5? Так ведь да?
Пусть тебе американцы объяснят, как у них внутри нагретого модуля на Луне была заморожена вода, из-за неисправного краника.
Кстати, чтобы серебряно-цинковые аккумуляторы не могли работать в штатном режиме, их достаточно охладить до -15 - -20С, и они не смогут отдавать нужный ток в четыре двигателя ровера. Вот ты и объясни, как им удавалось поддерживать в работоспособном состоянии аккумуляторы ровера за время полета к Луне, чтобы практически сразу выйти на оптимальный режим их работы. Всякую дурь про вращение можешь модуля не предлагать - такая отмазка не катит, потому что большую часть вращения времени они не находились на солнечной стороне, не говоря уж про экран.

Hal>Если бы ты мог понять что пишут, то ты бы знал, что потеряли несколько катушек с телевизионной записью в исходном формате, который шел с Луны.
Кстати, расскажи как им с ровера во время движения удалось вести телевизионную передачу - просвети всех своим любомудрием.

ccsr> Пусть тебе американцы объяснят
Так ты на самом деле такой ссык, что не можешь ответить на простой вопрос про термос? Любой школьник знает ответ, а ты нет?
Давай уже, имей мужество, скажи, нахрена ты припер сюда фото ровера на ЛМ? Расскажи уже людям с какого бодуна ты решил что аккумуляторы у ровера замерзнут?

ccsr> как у них внутри нагретого модуля на Луне была заморожена вода, из-за неисправного краника.
Какая замороженная вода? В А-15 вода разлилась, но они эту лужу собрали контейнерами и тряпками. Обычно опровергатели удивляются как эта лужа наоборот не замерзла. Тебе там с бодуна приснилась еще какая-то замороженная вода?

ccsr> Вот ты и объясни, как им удавалось поддерживать в работоспособном состоянии аккумуляторы ровера за время полета к Луне, чтобы практически сразу выйти на оптимальный режим их работы.
Тебе давно все объяснили.

ccsr> Всякую дурь про вращение можешь модуля не предлагать - такая отмазка не катит
То что ты считаешь учебники по физике дурью и отмазками это понятно. Если бы ты не был тупым и не считал бы физику дурью, то ты не был бы опровергателем. А для нормального человека и даже для большинства школьников все вполне понятно и очевидно зачем нужно было вращать связку при полете к Луне и почему ничего не замерзало и не перегревалось.
Ну так что там у тебя с термосом? До какой температуры остынет чай, по твоему? Ведь между стенками в термосе же вакуум! Он же должен до температуры вакуума остывать? Как ты хотя бы сам себе отвечаешь на этот вопрос? Или у тебя мозгов не хватает даже подумать об этом?

ccsr> потому что большую часть вращения времени они не находились на солнечной стороне, не говоря уж про экран
Прелестно! Так ты считаешь, что у равномерно вращающегося объекта одна сторона будет находится под параллельными лучами больше чем другая? Замечательно. И чего такого ты употреблял, чтоб до такого додуматься?

ccsr> Кстати, расскажи как им с ровера во время движения удалось вести телевизионную передачу
Об этом всем рассказали еще 45 лет назад. И у нормальных людей нет вопросов о том как они осуществляли связь, потому что все это миллион раз написано и выложено в общий доступ. Как у нормальных людей нет вопросов и о том, как осуществляется связь с Вояджерами, Кассини, Новыми Горизонтами и т.д. И только один ссык, который считает что физика это дурь, видит проблему. Причем почему то только с Аполлонами. Видимо Рен-ТВ с бодуна обсмотрелся.
Ну давай, выкладывай что ты там за проблему то разглядел. С какого бодуна ты решил что связь невозможна? Из какого документа ты брал цифры и по каким формулам чего считал? Или ты ничего не считал? Так, просто проснулся с бодуна и решил что ровер не мог вести сеанс связи в движении, как и ты с утра?

ccsr> Вот ты и объясни, как им удавалось поддерживать в работоспособном состоянии аккумуляторы ровера за время полета к Луне,
Так же как и любые другие аккумуляторы на любых других КА во время полета к Луне. Или по твоему полет к Луне вообще невозможен?

ccsr> чтобы практически сразу выйти на оптимальный режим их работы.
"Практически сразу" это сколько, в минутах?

ccsr> Всякую дурь про вращение можешь модуля не предлагать
Само собой, любые реальные технические решения для тебя дурь - ведь ты технически безграмотен от слова совсем. Почитал ссылочки про космос, кстати?

ccsr> большую часть вращения времени
Чего-чего?

ccsr> они не находились на солнечной стороне, не говоря уж про экран.
Кто "они"? На "солнечной стороне" чего? Какой "экран"?

Способность связно излагать мысли потеряна или ты всегда такой был?

ccsr> Кстати, расскажи как им с ровера во время движения удалось вести телевизионную передачу - просвети всех своим любомудрием.
Да вот именно что "удалось". Случайно. Несколько секунд трансляции еще более хренового качества чем обычно. Что такого-этакого?

ccsr> Всякую дурь
У меня возникла идея.
Я так понимаю, что ты считаешь себя умнее всех ученых и специалистов. Расскажи тогда скорее, как надо делать чтоб не дурь? Вот что надо было делать и как надо было правильно лететь? Что, обогреватели надо было ставить, антенны другие? Может быть и фоткать надо было по другому? И грунт другой собирать? Рассказывай скорее, не томи. А то орешь только что все дурь. Отмазываться учебниками не надо, американцы летали строго по учебникам, поэтому вся человеческая наука это по твоему дурь. Рассказывай как надо по твоему. Давай сначала попроще, без формул, хотя бы приблизительно чего и как.

HT> Да вот именно что "удалось". Случайно. Несколько секунд трансляции еще более хренового качества чем обычно. Что такого-этакого?

Вообще, немного странное заявление. Ставить на ровер камеру, и надеяться на случайность? Кстати,этот "зонтик" как-нибудь стабилиз ровался? Я не помню такого...

HT>> Да вот именно что "удалось". Случайно. Несколько секунд трансляции еще более хренового качества чем обычно. Что такого-этакого?
Mikeware> Вообще, немного странное заявление.
[пожимает плечами]
Для кого как.

Mikeware> Ставить на ровер камеру, и надеяться на случайность?
И рассчитывать на трансляцию во время стоянки когда антенна руками направлена на Землю.

Mikeware> Кстати,этот "зонтик" как-нибудь стабилиз ровался?
Конечно же нет. Еще раз говорю - случайно получилось. Попали в Землю в движении. Случайно.

Mikeware> Я не помню такого...
И это очень хорошо, потому что такого не было.

HT> И рассчитывать на трансляцию во время стоянки когда антенна руками направлена на Землю.
HT> Конечно же нет. Еще раз говорю - случайно получилось. Попали в Землю в движении. Случайно.
"В таком аксепте"© - понятно. А то я уж, помнится, искал какую-нибудь гироскопическую штучку... Удивляли кадры в движении...

ccsr> Например вот как создается ложь апологетами:
Проходящий>>вот этот cssr, первооткрыватель температуры вакуума,
ccsr> Я ничего не открывал - это сделали другие специалисты:

....Если же пренебречь Солнцем, то основной нагрев будет происходить за счёт реликтового излучения, и настоящая "температура космического вакуума" - это температура реликтового излучения, то есть 2.725 K, или -270,5 °C. Ha Земле можно получить и ниже, достаточно охладить стенки вакуумной камеры. Ha практике именно так и делают, например, в ускорителях частиц, охлаждённых до температуры жидкого гелия (хотя, конечно, c другими целями).

 

Слушай, "первый специалист", тебе не кажется странным что слова "температура вакуума" специалист взял в кавычки? Угадай: почему?
И почему эта "температура" оказалась в точности равна "температуре" реликтового излучения?
И почему на Земле надо охлаждать стенки вакуумной камеры? Неужели без этого температура вакуума в камере не такая уж низкая?
А вот скажи: какая по твоему будет "температура вакуума" в камере если её стенки нагреты ну допустим до 100С?

ccsr> Изучай "теоретик":
ccsr> Работоспособность при отрицательных температурах - Справочник химика 21

....ёмкость батареи сильно падает при отрицательных температурах. С20 распространённых ёмкость составляет 50 процентов от номинала. При отрицательной температуре уменьшается и среднее разрядное напряжение. Так, что серебряно-цинковые батареи, функционирующие при отрицательной температуре, обогревают.

 

Видишь ли, практик. Речь идёт не о том что будет с батареей при охлаждении. Речь идёт о том с чего ты решил что она остынет ниже нуля. Ты всё никак не можешь объяснить с чего ты так решил.
Неплохо бы тебе (так как ты крупный практик) поведать нам какая по твоему на самом деле была температура у батарей ровера в полёте. -30С, -130С, -230С, свой вариант. Ответ "какая угодно только не такая как на самом деле" тоже принимается.
Ну и естественно с объяснением как ты получил эту цифру. Ты практик или кто? Вот и расскажи нам, теоретикам.

ccsr> Вот ты и расскажи, как на ровере подогревали аккумуляторы во время полета к Луне, да так, что почти сразу после прилунения астронавты уже ездили на нём.

Ты наверно удивишься, но аккумуляторы ровера не грели. Как и аккумуляторы самого ЛМа тоже установленные в посадочной ступени. Как и баки с топливом установленные там же. Ничего не подогревали и оно ты не поверишь, не только не замёрзло но даже не остыло.
Почему не грели? Потому что инженеры которые проектировали ЛМ ничего не знали о "страшном ледяном вакууме с температурой -270С". Более того, они вообще не знали что у вакуума есть какая-либо температура. Поэтому ничего и не нагревали. Странно, не так ли?

HT>> Да ты не поверишь. Солнце светило на связку. Солнцем и обогревались.
ccsr> Конечно не поверю, потому что эта ложь свидетельствует о том, что ты вообще не представляешь как крепился ровер во время полета к Луне.

Вау! Ссык наконец узнал как Ровер крепился к модулю и решил что поймал за хвост очередную жар-птицу!
Хочешь я тебя ещё больше удивлю? Аккумуляторы были не просто отгорожены от реликтового излучения и Солнца "экраном", а поверх "экрана" ещё всё было укутано толстым слоем ЭВТИ. Чтоб не дай бог солнечное тепло не проникло внутрь. Так что ничего не мешало ледяному вакууму затекать внутрь посадочной ступени и замораживать там всё внутри.
Кстати, почему ты докопался только до батарей Ровера? Почему ты не докопался до прочих батарей, до топлива в баках и прочего столь же подверженного страшному ледяному вакууму?

Джентльмены, обратите внимание: то, что ровер был установлен аккумуляторами не наружу (к космосу) а внутрь отсека, ссык считает дополнительным аргументом в свою пользу. Вот уж действительно если надо чтото угадать то опровергатель всё угадает с точностью до наоборот.

Ссык, скажи в явном виде: ты действительно уверен что внутри посадочной ступени был космический холод и там всё должно было замёрзнуть?

ccsr> Пусть тебе американцы объяснят, как у них внутри нагретого модуля на Луне была заморожена вода, из-за неисправного краника.

А тебе в школе в восьмом классе не объяснили что будет с водой в вакууме? Тяжёлый случай... Боюсь что мы уже не сможем тебе помочь.

ccsr> Кстати, чтобы серебряно-цинковые аккумуляторы не могли работать в штатном режиме, их достаточно охладить до -15 - -20С, и они не смогут отдавать нужный ток в четыре двигателя ровера.

Ну так объясни не нам, себе: каким образом американцы будут охлаждать аккумуляторы до таких температур? Холодильную машину чтоль поставят? А главное - зачем? Они ж тогда работать не будут...

ccsr> Вот ты и объясни, как им удавалось поддерживать в работоспособном состоянии аккумуляторы ровера за время полета к Луне,

Не только аккумуляторы ровера но и аккумуляторы самого ЛМа. И топливо в баках. И прочее что было в посадочной ступени. Но мы тебе объяснять не будем. Мы будем над тобой глумиться и издеваться. Показывать пальцем: -Смотрите! Весь мир знает а этот - не знает! И именно поэтому он и пошёл в опровергатели.

ccsr> Всякую дурь про вращение можешь модуля не предлагать - такая отмазка не катит,

Давно известно что то что для всего мира железобетонный факт то для опровергателя дурь. Чем ты и ценен.

ccsr> потому что большую часть вращения времени они не находились на солнечной стороне, не говоря уж про экран.

А почему не наоборот? Почему не большую часть времени на солнечной стороне?
Вобщето даже ребёнку интуитивно понятно что будет поровну - половину времени на солнечной половину на теневой стороне. Но ты не был бы опровергателем если бы не стал оспаривать даже этот общеизвестный факт.


ccsr> не говоря уж про экран.

Кстати. Всё хочу спросить: почему ты днище ровера называешь "экраном"? Ты такой знаток, учишь нас конструкции ЛМа, а сам не знаешь что это днище Ровера? Что Ровер был смотирован днищем наружу а всеми причендалами внутрь? Ты думал что это специальный экран призваный загородить Ровер от солнечных лучей чтоб он посильнее замерзал?
А что с тобой будет когда ты узнаешь что "экран" поверх был ещё и закутан крутой ЭВТИ, чтоб не дай бог внутрь него не проникло солнечное тепло? У тебя наверно будет разрыв моска.

ccsr> Кстати, расскажи как им с ровера во время движения удалось вести телевизионную передачу - просвети всех своим любомудрием.

Ты будешь потрясён, но никак. В движении передача не велась и таких видеозаписей нет.
Ты меня потрясаешь. Почему любое твоё мнение соответствует действительности с точностью до наоборот?
Трансляции не было, это знают все, но твоё "любомудрие" заставляет тебя думать что велась. И даже спрашивать как это удалось. И при этом чувствовать себя умным и неотразимым - наконец то тебе удалось заметить противоречие которое до тебя не заметил никто в мире! Вот счас то клятые пиндосы попляшут: поймал их ссык с форума Балансера!

ccsr> Вот ты и объясни, как им удавалось поддерживать в работоспособном состоянии аккумуляторы ровера за время полета к Луне, чтобы практически сразу выйти на оптимальный режим их работы.

Ссык, я же тебе уже говорил: если ты хочешь чтото узнать то надо спрашивать вежливо. Если ты будешь спрашивать так как спрашиваешь то так никогда ничего и не узнаешь и так и помрёшь дурак дураком.
Спрашивать надо так: Дяденьки, извините что вас отвлекаю, но у меня проблема помочь в которой можете только вы. Я понимаю что у лунного Ровера во время перелёта к Луне температура аккумуляторов както поддерживалась в нормальном диапазоне, но в силу своей тупости и невежества не могу ни найти ни сам понять как. Более того, в силу своей тупости и невежества я думаю что страшный ледяной вакуум замораживает всё к чему прикоснётся, ну типа как жидкий гелий или хотя бы азот. Дяденьки, снизойдите пожалуйста, уделите время, объясните дурачку как там было на самом деле. Бо меня не отпускает, и чувствую если не вы то так и помру идиотом. Заранее спасибо.

Вот так попроси и я первым же тебе объясню. А иначе - нет. Так дураком и помрёшь. А мы будем глумиться над твоей тупостью и невежеством.

И чего ты стесняешься? Ведь ты же действительно туп и невежествен. Невежествен потому что нихрена не знаешь а туп потому что берёшься рассуждать о вещах в которых нихрена не смыслишь. И все это знают и видят. Так что нечего стесняться, попроси как следует и ты наконец узнаешь. И про ледяной вакуум, и про аккумуляторы, и про трансляцию на ходу и про всёзвсё всё. Ну, давай. Смелее!

HT> Еще раз говорю - случайно получилось. Попали в Землю в движении. Случайно.

Нет.
Но пока не будем раскрывать. Пусть ссык поглубже нацепится на крючёк.

ccsr> Вот ты и объясни, как им удавалось поддерживать в работоспособном состоянии аккумуляторы ровера за время полета к Луне,

И как же вы объясните что аккумуляторы в вакууме не только не замёрзли но даже не остыли? - и ссык победным взглядом обводит присутствующих. О как он разоблачил фальсификаторов!

Когда проложили первый трансатлантический телеграфный кабель то на его торжественное открытие были приглашены журналисты ведущих изданий. И вот торжественный момент - телеграфный аппарат печатает первую телеграмму пришедшую с той стороны океана, директор проекта торжественно демонстрирует её присутствующим. Дальше пресс конференция и блондинка-журналистка задает неотразимый каверзный вопрос на засыпку: - И как же вы объясните что проходя через океан эта телеграмма не только не утонула но даже не намокла?
После чего торжествующе обводит взглядом присутствующих: о как она разоблачила фальсификаторов!

HT>> Еще раз говорю - случайно получилось. Попали в Землю в движении. Случайно.
Старый> Нет.
Старый> Но пока не будем раскрывать. Пусть ссык поглубже нацепится на крючёк.
Я не понял. Мне в этом месяце от НАСЫ бабла не ждать, или потом все-таки воздастся? Напоминаю, беру только гривнами!

HT>>> Еще раз говорю - случайно получилось. Попали в Землю в движении. Случайно.
Старый>> Нет.
Старый>> Но пока не будем раскрывать. Пусть ссык поглубже нацепится на крючёк.
HT> Я не понял. Мне в этом месяце от НАСЫ бабла не ждать, или потом все-таки воздастся? Напоминаю, беру только гривнами!

Это уж смотря как отработает партнёр. Если ссык вернувшись из лепрозория с победным видом скажет "Просвещайтесь!" и выложит ролики снятые с едущего Ровера, то транш гарантирован. Плюс премия.
Если же утрётся и смолчит - то нет. За то что не смог раскрутить опровергателя на очередной перл.
А уж если он найдёт ссылку что телевизионный передатчик при движении Ровера вообще выключался, то тогда штраф. За подставу.
Но слава богу он не найдёт.