aФон> Это вообще никаким боком не проблема экрана, а того вида, который вы будете на экран выдавать.
Как же это не проблема, если астронавту надо будет встать на этот экран. А еще в каких-то ракурсах там понадобятся тени на этом экране, которых нет в проекции.
aФон> Я Вам в фотошопе любой задний план могу вставить к любому макету, а скотчлайт экран - это и есть фотошоп 60-х.
Весьма грубый Фотошоп, именно поэтому его никогда не выводили на передний план для реалистичности, а если выводили, реализм сразу же исчезал, пример с автобусом очень наглядный.
aФон> Граница там есть, она просто хорошо подогнана по яркости.
Граница есть, но ее никто не видит? Ну хорошо. Однако при этом на других кадрах по каким-то неведомым причинам эту границу даже не пытались также идеально замаскировать. Где логика?
aФон> Хватит эту заезженную пластинку включать. "На Луне хочется прыгать вверх...До метра прыжки безопасны" /спецы НАСА устами Армстронга/
К сожалению, мне придется это повторять до тех пор, пока Вы не поймете, что высота прыжков на Луне относительно Земли меняется не только в зависимости от веса. А судя по Янгу и Дьюку, прыжки на высоту в районе метра действительно возможны, но не такие они и безопасные.
aФон> Какое время, по какому хронометру Вы будете сличать Луноход и легенду НАСА?
Видите ли в чем дело, у меня большие сомнения, что даже с учетом нескольких месяцев Луноход способен был проехать те маршруты, которые указаны в легенде. Смотрите, берем "Аполлон-17", вот карта перемещений:
Посмотрим вторую поездку (зеленая линия), как самую длинную. Наш Луноход-2 за 4-5 месяцев проехал порядка 35-40 км. Если ничего не путаю, максимально пройденное расстояние за лунный день составляло 16 км, но я возьму для удобства просто среднюю скорость перемещения в 10км/день, равно как и лунный день. Так вот, от ЛМ до кратера Нансен - второй геологической остановки и максимально удаленной точки - автомат по маршруту астронавтов должен был проехать расстояние в 9 км. Но даже если мы к вечеру проедем такой путь, мы не сможем сделать фотографии местности, поскольку освещение будет абсолютно другое. Придется ждать следующего лунного дня. Дальше, расстояние от Нансена до кратера Лара составляла порядка 3,5 км, т.е. нам снова придется потратить 4-5 земных дней, чтобы добраться до него, но за это время Солнце встанет едва ли не в зенит - снова придется ждать следующего дня, чтобы были подходящие условия съемки. И так далее. Т.е. только на одном неполном маршруте мы потратили уже 3 лунных дня, а у нас в запасе их всего сколько, 8-9? При этом Луноходу придется все-таки возвращаться назад, потому что маршруты были петлеобразными, не всегда совпадающими по пути туда и обратно, а у тех же кратеров Шорти и Виктори были сделаны круговые панорамы, нам опять и опять придется тратить на это лунные дни и земные недели.
При этом совершенно не учитывается остальные необходимые действия, такие как забор грунта, установка оборудование. Когда все это делалось? В общем, одно из двух, либо автоматы гоняли по Луне как Шумахеры, что невозможно даже сейчас, либо высадки были настоящими.
aФон> Нет смысла делать перегрузки выше 4-х, это утяжеляет ступени и понижает ПН
Насколько все это утяжелит и понизит? Вы похоже забыли, что у из-за шестого движка у Вас образовался переизбыток тяги.
aФон> Не надо больше 100 кг, хватит и 10, остальное метеориты, их все равно никому не дают Лунная афера США — 1. Постскриптум - YouTube
Афон, если много раз повторить чепуху, она не перестанет быть чепухой. Во-первых, лунные метеориты за настоящий лунный грунт выдать невозможно, их отличат едва взглянув на них. Во-вторых, лунных метеоритов за всю историю их обнаружения, а это лет 40 уже, не набралось и 50 кг. В-третьих, подделать лунный грунт в земных условиях невозможно. В-четвертых, американцы ничего и никогда не секретили, а раздавали свой грунт налево и направо, только с самой первой раздачи было выделено на исследования 8 кг.