LtRum>> Это фактически наблюдавшиеся приемы, описанные неоднократно в соответствующей литературе.
xab> Ты похоходу только эту статью и читал
Ну да, ну да, академические учебники они же врут...
LtRum>> Твоя безголовая самоуверенность, что ты что-то знаешь, про тактику применения АВ противником просто поражает...
xab> Смешно слушать такие речи от самозванцев всезнаек, все знания которых основаны на прочтении одной статьи из инета.
Ты по себе-то не суди, это ты у нас специалист по всем болезням: от СВ до космоса.
LtRum>> Слежение за АУГ со средней скоростью в 16-18 с помощью ПЛ, у которой малошумная скорость много (на 80е годы в разы) менее 10 уз, а на 16 уз уже ГАК по большому счету не работает невозможно.
xab> А нет необходимость бегать за АВ.
xab> Даже в приведенной статье в районе действует 3 УГПЛ в составе от 6 до 10-ти АПЛ.
Как ЗАВЕСА, а не как СЛЕЖЕНИЕ!
А ты у нас заявлял " если слежение ведется не только авиацией но и ПЛ".
xab> Впрочем читать ты не умеешь
Не суди по себе, ты даже элементарных вещей понять не можешь.
ЗАВЕСА не может следить, она как сетка - ждет, пока в нее не попадется добыча, и для ее успешной реализации нужно постоянное слежение за целью.
Впрочем в статье это есть (если читать внимательно), но ты как обычно...
xab> xab>> На каком расстоянии АПЛ, развернутые предполагаемом районе действия АУГ услышит авианосец?
xab> xab>> 100, 200, 300 км?
LtRum>> Может и ближе - зависит от гидрологии. АВ нужно классифицировать,
xab> Да конечно очень сложно классифицировать СУ мощностью 200 МВт.
Да, сложно. Считаешь иначе - приведи спектр, классификационные признаки.
Особенно у условиях, когда относительно недалеко корабельное соедиенение.
xab> Для начала она просто передаст данные о контакте с надводной целью похожей на авианосец для дальнейшей доразведки.
И в боевых условиях это
а. вызовет маневрирование АУС
б. вызовет атаку на лодку
в...
Я не подводник, поэтому помню общий вывод: в общем обычно бессмысленно.
LtRum>> Кстати, про АПЛ противника ты не забыл, нет?
xab> И?
Что и?
Как собрался маневрировать ПЛ в условиях когда есть угроза атаки ПЛ противника?
Как я подозреваю ты просто не в курсе тактики ПЛ.
Даже учить тебя не отправить - поздно...
xab> 1-2 АПЛ из состава КУГ будут на максималках шпарить по району в несколько миллионов квадратных километров в поисках десятка ПЛ затаившихся в позиционном районе.
Уровень детского сада.
xab> xab>> Нет авианосца - нет авиационного прикрытия.
LtRum>> Ошибка.
xab> Откуда авиационное прикрытие?
xab> Из кустов?
Прочти статью. ВНИМАТЕЛЬНО и вдумчиво, а не как ты обычно.
xab> АВ находится в режиме радиомолчания, но авиацию на прикрытие выпускает, все равно никто не увидит его.
xab> Американцы наверно полные идиоты использую АВ в составе АУГ, если он может действовать самостоятельно и без всякого прикрытия.
Нет, тебе просто продемонстрировали один из тактических приемов скрытия истинного места АВ, для затруднения его
Поэтому полным идиотом выглядишь ты, который заявляет о том, что применять этот прием американцы не будут.
LtRum>> Перечитай статью, там все написано.
xab> Ты какую-то другую статью читал, альтернативную.
Нет, я просто думал, в отличие от тебя.
LtRum>> "Ближний привод" "не слышно" далее пары десятков км. Как и на любом аэродроме.
xab> Американская физика.
Нет, это твое невежество.