[image]

Проект "Русс-Алка"

Космоплан Маска плюс супер-"Морской дракон". Скрестить ужа с ежом?
 
1 4 5 6 7 8 9 10
RU Fonzeppelin #13.06.2020 22:07  @AlexanderZh#13.06.2020 21:36
+
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

AlexanderZh>> А рассматривали ли вариант, если не взлетит? Наносекундная ошибка в синхронизации и всё, прощай ПН, здравствуй заражение местности.
AlexanderZh> Мне кажется весь затык в этом.

Эммммм... А ЧТО даст наносекундная ошибка в синхронизации? В самом худшем случае, в одном двигательном заряде выйдет шипучка вместо взрыва. Ну не проблема, просто израсходует на пару больше для компенсации.
   77.077.0
MD Serg Ivanov #13.06.2020 22:24  @AlexanderZh#13.06.2020 22:04
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> - что очень плохо для РФ.
AlexanderZh> Не для РФ, а только для Росскосмоса. Для России тоже немного плохо, но не фатально.
Точно наоборот. Это хорошо для Росскосмоса и фатально для РФ в космосе.
   83.0.4103.9783.0.4103.97
RU AlexanderZh #13.06.2020 22:37  @Fonzeppelin#13.06.2020 22:07
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

☠☠
AFonzeppelin> Эммммм... А ЧТО даст наносекундная ошибка в синхронизации?
Пусть не нано, микро/мили - боюсь, разбросает продукты деления по довольно большой площади. Не взлетело тело. Новый полигон, или что?
   83.0.4103.9783.0.4103.97
RU Fonzeppelin #13.06.2020 22:42  @AlexanderZh#13.06.2020 22:37
+
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

AlexanderZh>> Пусть не нано, микро/мили - боюсь, разбросает продукты деления по довольно большой площади. Не взлетело тело. Новый полигон, или что?

(пожимая плечами) Микросекундная задержка означает только, что один двигательный заряд не сработает как надо. Самому кораблю от этого практически никаких проблем не предвидится. Насчет же заражения от разрушившейся бомбы... сильно зависит от высоты распада заряда. Но опять же, атомные заряды роняли и били, и никакой катастрофы не происходило.

(система предупреждает, что это мой последний на 24 часа пост в этом форуме, так что благодарю за внимание и желаю доброй ночи).
   77.077.0
RU Полл #14.06.2020 07:59  @AlexanderZh#13.06.2020 21:36
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

AlexanderZh> А рассматривали ли вариант, если не взлетит? Наносекундная ошибка в синхронизации и всё, прощай ПН, здравствуй заражение местности.
Рассматривались.
Рассматривались варианты нештатного срабатывания заряда, несрабатывания зарядов, выход из строя аппаратуры управления и так далее.
   76.076.0
RU Полл #14.06.2020 08:03  @Serg Ivanov#13.06.2020 21:34
+
-1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

S.I.> Пуск из окрестностей южного магнитного полюса не должен создать радиационных поясов..
У нас форум научно-технической направленности, заявление про плоскую Землю, инерциоиды, заговор НАСА и радиационное заражение от пары тысяч - десятка тысяч чистых термоядерных взрывов допускаются в виде шуток.
   76.076.0
15.06.2020 13:54, Serg Ivanov: -1: категоричное ни чем не подтверждённое заявление.

Naib

аксакал

Дем> 804, Карл!

И чо? Ты учти, что там каждое испытание в среднем 116 сек было и только на испытаниях пожгли почитай 240 000 тонн топливной пары

Дем> Т.е. 200-300 движков минимум. Каждый ценой в десятки миллионов долларов. И почему обанкротились, просто удивительно...

Порядка 200 - максимум. С учётом использования узлов предыдущих двигателей - даже меньше. И цена, вот скажем блок А стоил порядка 4,5 млн рублей. Какие десятки миллионов?
   83.0.4103.9783.0.4103.97
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Полл> Взрыволеты способны прекрасно взлетать с планеты и садится на планету.
А когда взрывы начнут испарять грунт поверхности и в щит начнёт прилетать куча щебёнки - как затормозиться?
Ну и на бок завалиться как нефиг делать.
   77.077.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

Дем> А когда взрывы начнут испарять грунт поверхности
Чуток раньше они начнут грунт серьезно активировать. Чего не стоит делать как ни в месте своей посадки, ни в месте взлета с родной базы.
   76.076.0
Это сообщение редактировалось 14.06.2020 в 18:59
MD Serg Ivanov #14.06.2020 19:27  @Полл#14.06.2020 08:03
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> У нас форум научно-технической направленности, заявление про плоскую Землю, инерциоиды, заговор НАСА и радиационное заражение от пары тысяч - десятка тысяч чистых термоядерных взрывов допускаются в виде шуток.
Вот именно. Поэтому разговоры о чистых термоядерных взрывах допускаются в виде шуток.
   83.0.4103.9783.0.4103.97
Полл: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

UA Alex_semenov #15.06.2020 18:40  @Serg Ivanov#14.06.2020 19:27
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

Полл>> У нас форум научно-технической направленности, заявление про плоскую Землю, инерциоиды, заговор НАСА и радиационное заражение от пары тысяч - десятка тысяч чистых термоядерных взрывов допускаются в виде шуток.
S.I.> Вот именно. Поэтому разговоры о чистых термоядерных взрывах допускаются в виде шуток.

Давайте не будем о ICF. ВООБЩЕ! Забудем!
У меня есть сильное личное подозрение, что это ТУПАЯ ЗАМАНУХА.
Туфта. Вброс, чтобы занять "яйцеголовых" дурной работой.
Что магнитный что инерционный "управляемый" термояд.
Учить ишака говорить. Или "шорох орехов". Хотя конечно, люди занимавшиеся этим всю жизнь (и возможно тут присутствующие) с этим наотрез не согласятся.
Но давайте, как ракетчики, на это не ставить.
Будет? Тогда будем думать.
А пока....

Что с ОЧИЩЕННЫМИ ядерными зарядами?
Тут много тени на плетени. Как с НЛО... :)
Я считаю (мое мнение!), что вопрос о ЧИСТОТЕ ядерных/термоядерных зарядов - самый законспирированный. Проблема в том, что значительные (я бы сказал сенсационные) успехи в этом деле были достигнуты под покровом ДВУХ или даже ТРЕХ общественных покровов секретности.

Первый секрет - военный. Уши торчат из мемуаристики. И надо складывать пазл. Но у кого есть для этого мозги - могут. Хотя это никто из бомбоделов вроде открыто не признал, но и так ясно что прорыв в изготовлении сверхчистых зарядах (назовём это так, в отличии от "чистых", где вообще не предполагаются продукты деления, сверхчистые их содержат но в очень малых дозах) связан с бумом в конце 60-х и все 70-е НЕЙТРОННОГО оружия.
Именно на этом буме и получены ФЕНОМЕНАЛЬНЫЕ результаты как "случайная прекрасная побочка" и скрыты под сукно тройной секретности.
Заныконо под общим названием так называемого оружия 3-го поколения. Которое усиливает один фактор взрыва (например в W-71 выход рентгена) и подавляет иные (при этом понижение выхода радиации как бы и не скрывается, Но .... не афишируется, насколько пониженный, например...) В любом случае W-71 как W-66 - термоядерные головки уже этого 3-го поколения, последняя - нейтронная, предназначенная на установку противоракеты "Спринт".
Собственно, отправная и самая надежная для нас "утечка" - шум (если кто помнит) с нейтронными бомбами и их размещением в Европе в 70-х 80-х.



Газеты пестрели (даже схемами). США размещали чтобы не пустить русские танки к Ла-Маншу, все "люди доброй воли" (из этих же дебилов потом сделали зеленых кликуш-радиофобов) были против. В СССР с этим боролись целыми институтами (броню специальную выдумывали, не говоря о том что Лос-Арзамас и Снеженск отвечали симметрично). Но самое интересное - КАЛИБР этих нейтронных зарядов. Его никто не скрывал. Это были в том числе и снаряды. Даже ничего не знающий советский школьник мог удивится. Мы же привыкли что водородная бомба очень большая, в пушку ее не засунешь (а N-бомба, газета "Правда" все же рассказала как есть, мол, это никакая не новая бомба, это разновидность H-бомбы только и всего!) А тут, оказывается, можно H-бомбой (пусть и какой-то специальной) из пушки стрельнуть? Ну на худой конец карлик-"Ланс"... Это вообще мини-ракета!
 


Второй нюанс, который советская пресса нам раскрыла - что "чистая" нейтронная бомба никакая не чистая. И вообще она разрушает вокруг себя кое-что. Мол, да, мощность взрыва В ЦЕЛОМ понижена, но она остается в пределах 1 кт... И мол, европейским гражданам (которых убеждали что их собственность не пострадает, пока они будут сидеть в убежищах) нагло врут...



Не будем вникать в коллизию врут-не врут... Главное. H-бомба может быть всего 1 кт. А это по-сути две бомбы. А-бомба (как запал) и Н-бомба (пусть и специальная).
Насколько маломощной может тогда быть A-бомба что бы поджечь Н-бомбу?
Вдумчивый советский школьник с калькулятором и журнальчиком "Квант" мог бы для начала просто разделить 1 килотонну пополам. Получил бы 0.5 кт. И не сильно бы ошибся (0.2 кт -надежна оценка сейчас).
Сейчас из мемуаров наших бомбоделов мы знаем что рекордный, мирный СВЕРХчистый ядерный заряд (да еще и сделанный под сгорание дейтерия, то есть предельно УДЕШЕВЛЕННЫЙ для использования в народном хозяйстве) в 150 кт (больше тогда уже взрывать даже под землей запрещали договора) был чистотой на 99.85% (это опубликовано как спортивный рекорд). Из этого любой школьник легко вычислит число разделившегося в этой бомбе материала (не крит. массу, а именно выгоревший актиноид в триггере) ~ 20 грамм.
Отвлекаясь на взрыволеты. Тупо посчитайте. Взлет с Земли и уход на межпланетную трассу взрыволета это менее 500 взрывов (на самом деле 300 достаточно) . Умножьте на 20 грамм. Что получаем? 10 кг продуктов деления. Это в пересчете на килотонны 200 кт.
Если у вас раз в год стартует с Земли взрыволет (а хрен вы чаще будете запускать), то это значит что вы взрываете (в основном высоко в космосе но какая разница? Да хоть все в атмосфере!!!) 200 кт бомбу раз в год.
Вы хотите сказать что от этого у вас сильно пострадает экология? Дети начнут рождаться с тремя руками?
Если так, вы - ДЕБИЛ. И вам нечего делать на этом форуме!
Пшол вон дурак отсюда!
:)
Оставшимся "в зале".
ПОЭТОМУ! Внимание!!! Еще Сахаров и всякие там умники в конце 50-х (никаких сверхчистых зарядов тогда и в помине не было, были только "чистые", которые на самом деле были еще грязноваты) спорили о недопустимости испытаний в атмосфере, тянули за уши аргументацию не о Стронции-90, а об углероде-14. И знаменитая статья Сахорова о запрещении всех видов взрывов в атмосфере была посвящена "доказательству" именно о вредности продолжения даже "чистых" (по тем меркам) термоядерных взрывов в атмосфере. Мало кто из дураков способен вникнуть. Но там шла речь не по продуктам распада. Академики от бомбоделания беспокоились о НАВЕДЕННОЙ радиации. Тот же Дайсон в 1960-м пишет статью про перспективы именно совсем чистых (без триггера) термоядерных бомб. Сейчас это миф. Но тогда верили. Тогда верили что такое вот-вот будет получено. А значит надо доказать вредность для человечества именно от наведенки.
Они уверяли, что даже при абсолютно чистом взрыве будет НЕУСТРАНИМАЯ вспышка нейтронов, которая создаст сильное заражение окружающего воздуха (углерод-14) и грунта (и тут может быть целый букет). Именно эту вспышку усиливают и используют в N-бомбе.
Кстати. Первые опыта по мирным ядерным взрывам ("Плаушер" например) сильно разочаровывал их апологетов (хотя Тэллера не очень то и сдался, но ряды его сторонников сильно по уменьшились на Западе, что нам теперь и рассказывают как конец истории с мирным использованием взрывов, и явно, падлы, ВРУТ!) именно обилием НАВЕДЕННОЙ радиации в зоне взрыва (как правило подземного, наземного, то есть наведенной в грунте, где вся таблица Менделеева).
И вот тут вторая часть консперологического бутерброда страшно-страшно от нас скрытая.
Нигде открытым текстом вы не найдете конкретики. НО! По намекам ясно, что наши работая над мирными СВЕРХчистыми ядерными зарядами (которым они очень гордятся! Но не понятно почему?) достигли (возможно даже полу-случайно) ФЕНОМЕНАЛЬНОГО результата именно в борьбе с наведенкой.
Я подозревают, что они не просто снизили выход продуктов деления до 20 грамм на взрыв (да, совсем очистить нельзя, но это уже и не стало главной проблемой всех подземных мирных взрывов. Теперь главная проблема - наведенная радиция). Они так КАЧЕСТВЕННО подавили наведенку, что (внимание, пионЭр! Думай!) стали думать о применении мирных, чистых, дешевых (дейтерий!) ядерных взрывов для размельчения РУДНЫХ ПОРОД.
Задумайтесь. Не просто там газовый факел подавить где-то под землей (и хрен с тем что там родилось) или даже полость подземную "вырыть" (тоже может же и выстоятся...) а именно для ЭКСКАВАЦИИ грунтов (на чем Тэллер в 50-х и "погорел", а наши - решили задачу! Вот откуда гордость!) и дробления полезных ископаемых, которые будут пусть через пару месяцев или год, но таки извлекаться на поверхность и переробатываться для народного хозяйства!
То есть, эти бомбоделы обурели настолько в своем мирном применении ЯО, что почти совсем перестали беспокоились о наведенке от нейторонв и готовы измельченный ядерным взрывом грунт "подавать на стол" Народу, Партии и Правительству! Они, видимо, сами не ожидали такого и, видимо, подавили вспышку нейтронов вне корпуса бомбы "чуть больше чем полностью" (кащенизм).
Если этот так, то это СТРАШНЫЙ секрет который все хранят как "котовое сало".
То есть. Про нейтронную бомбу (где усилен выход нейтронов) любой дурак знает.
Но про H-бомбу практически без выхода нейтронов всякий массовый дурак даже не должен догадвваться.
Есть аж три причины почему обыватель не должен об этом знать.
Во-первых это военная тайна. Ясно что такая бомба очень ценна для военных. Это настолько банально что не будем развивать.
Во-вторых это политическая тайна. Ибо если вы можете сделать мегатонные бомбы чистыми (а это так!) как слеза младенца и разбомбить города и веси противника сверхчистыми ядерными бомбами, вы тем самым пододвинете мир к краю ядерной войны.
Ведь мир от ядерной войны удерживает пока что радиофобный страх!
А как его не станет?
Я догадываюсь, что ИМЕННО ПОЭТОМУ в 1980-х и 1990-х в широкую прессу и произошла КОНТРОЛИРУЕМАЯ утечка информации об устройстве термоядерного оружия (вплоть до деталей W-88). Ибо все это оружие поколения 2+ Оно грязное. Массовый обыватель не должен отделять атомное оружие от страшной-страшной радиации... Нейтронная бомба (про которую уже все забыли, а она ведь давала в основном наведенку же! Но кто отличает?) - это уже в прошлом. Неудачный проект. И вообще... Они всего по 1 кт... Это не те самые бомбы которые разрушают города, в мегатонны (и надо было хорошо учить физику что бы понять что разницы в общем нет. Напротив. Чем больше мегатонн, чем все будет чище. Даже при том что мегатонных бомб почти уже нет на вооружении а есть в сотни килотонн).
И третий пласт. Это радиофобно-зеленый. Глобалистская экоистерика. Надо остановить вообще любое распространение ядерных технологий. Не только взрывных (взрывы должны прекратиться!!!). Но даже реакторов. Атом - это "бяка"! Это всегда страшная-пристрашная радиация!!!!
Чистые бомбы? Вы о ICF? Да, этого ишака учат говорить... Когда-нибудь, когда бай сдохнет...
Но пока, реальный атом это всегда страшная-страшная РАДИАЦИЯ!!!!
Привыкните к этому!!!
Запомните как "отче наш"!

Вот в таком аЧпекте...
Я кончил свою байку.

Конечно в эту бочку мёда есть ложка дегтя (надо признать).
Тритий. Тритий всегда остается после всякого термоядерного взрыва. Именно как продукт НЕДОГОРАНИЯ во вторичке. И его производство никак не подавить. То есть тут наведенка никаким боком. Подавляй ее не подавляй...
И именно по тритию и нужны квоты на старты взрыволетов...

Кстати, а как подавили наведенку? Я не знаю. Но я, боюсь, все просто как "гиперболоид инженера Гарина". Особое термоядерное топливо. Только и всего.
Бороводород... Бораны...
Просто замените водород дейтерием, а в качестве бора возьмите легкий бор, бор-10
Например диборан (пусть и газ под давление 400 атм)

В2Н6

Даже по числу атомов идеально подходит чтобы ловить нейтроны в самой плазме и обменивая их на альфа-частицы да еще и подогревом плазмы (это возможно компенсирует наличие тяжелой примеси в плазме).

Хотя возможно все не так уж там и просто.
Бомбоделы знают? Но не расскажут.
Однако, судя по тому как эту тему НИКТО не пытается даже обсуждать (черная дыра, закрытая зона! "ОСТОРОЖНО! ЯЩУР!") моя догадка - в точку.
:)
Кстати, о ящуЕрах...
[показать]
   66
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 19:16
RU Полл #15.06.2020 18:58  @Alex_semenov#15.06.2020 18:40
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

A.s.> Давайте не будем о ICF. ВООБЩЕ! Забудем!
С взрыволетами две проблемы.
Малая: мы не умеем их делать.
Большая: мы не умеем делать полезную нагрузку для них. Никто не скажет сейчас, как сделать лунную базу на десять лет автономного существования.

A.s.> Кстати, о ящуЕрах...
Надпись на картинке не соответствующая, должна быть: берегите рептилоидов от детей! :)
   76.076.0
MD Serg Ivanov #15.06.2020 19:00  @Alex_semenov#15.06.2020 18:40
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> Но давайте, как ракетчики, на это не ставить.
A.s.> Будет? Тогда будем думать.
Тема разработки взрыволётов в СССР до сих пор засекречена.

Ошибка 403. Пикабу.

Ошибка 403. Доступ запрещен.Пожалуйста, проверьте компьютер на наличие вирусов. Ошибка 403. Доступ запрещен.Пожалуйста, проверьте компьютер на наличие вирусов. //  pikabu.ru
 

Ну примерно как тема предшественников Посейдона или Буревестника. ;)

Росатомкосмос?

Раз уж в другой теме убеждают, что у атомщиков с полимерами все в порядке, а собственно у роскосмоса не очень. То может ли такая структура стать локомотивом прогресса? Если с АМС как то не очень получается, может, получится существенно продвинуться с двигатлями для исследования солнечной системы? Тем более, что у заокеанских друзей кризис с стороны атома подкрался. А то как то экспедиции к краю солнечной системы очень уж длительные, а так при наличие хороших двигателей и хорошей энергетике…// Космический
 

Вот разозлят США сильно В.В.П. - глядишь и взрыволёты вдруг возникнут.. Чем они хуже Посейдона или Буревестника?
Как тебе такое Илон Маск? :)
Конструктивно взрыволет Сахарова должен был состоять из отсека управления, отсека экипажа, отсека для размещения ядерных зарядов, основной двигательной установки и жидкостных ракетных двигателей. Корабль также должен был иметь систему подачи ядерных зарядов и систему демпфирования для выравнивания ракеты после ядерных взрывов. Ну и, конечно, баки достаточной емкости для запасов топлива и окислителя. В нижней части корабля должен был крепиться экран диаметром 15-25 м, в фокусе которого должны были «греметь» ядерные взрывы.
Старт с Земли осуществлялся с использованием жидкостных ракетных двигателях, размещенных на нижних опорах. Топливо и окислитель предполагалось подавать из внешних навесных топливных баков, которые после опорожнения можно было сбросить. На жидкостных двигателях аппарат поднимался на высоту нескольких километров (или десятков километров), после чего включалась основная двигательная установка корабля, в которой использовалась энергия последовательных взрывов ядерных зарядов небольшой мощности.
В процессе работы над взрыволетом были рассмотрены и просчитаны несколько вариантов конструкции различных габаритов. Соответственно менялись и стартовая масса, и масса полезной нагрузки, которую удавалось вывести на орбиту. Но надо отметить, что, несмотря на значительные массы конструкции, она не отличалась большими размерами. Например, «ПК-3000» («Пилотируемый комплекс» со стартовой массой 3000 т) имел высоту около 60 м, а «ПК-5000» («Пилотируемый комплекс» со стартовой массой 5000 т) - менее 75 м. Полезная нагрузка, выводимая на орбиту, в этих вариантах составляла 800 и 1300 т соответственно.
 
 

   83.0.4103.9783.0.4103.97
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 19:15
MD Serg Ivanov #15.06.2020 19:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Вот и Северный магнитный полюс удачно движется к России:
Элементарный расчет показывает, что соотношение массы полезной нагрузки к стартовой массе превышало 25%! А ведь современная ракета на химическом топливе выводит в космос не больше 7-8% от стартовой массы.
В качестве стартовой площадки для «взрыволета» выбрали один из районов на севере Советского Союза - конструкторы полагали, что для старта нового космического корабля придется строить специальный космодром. Место для него выбиралось на основе двух соображений. Во-первых, северные широты позволяли проложить трассу полета ракеты над труднодоступными малонаселенными районами, и в случае аварии это позволяло избежать лишних жертв. Во-вторых, «запуск» ядерного двигателя вдали от плоскости экватора вне зоны так называемой геомагнитной ловушки позволял избежать появления искусственных радиационных поясов.
 
 


 

"Орион" - последний писк [Serg Ivanov#12.12.05 16:29]

Воздействие на ионосферу Земли в зависимости от широты запуска-// Чёрная дыра
 
   83.0.4103.9783.0.4103.97
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 19:41
UA Alex_semenov #15.06.2020 20:23  @Полл#15.06.2020 18:58
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

Полл> С взрыволетами две проблемы.
Полл> Малая: мы не умеем их делать.
Это малая проблема. Война - она вещь всем нам мать родна!
Если надо? Как говорили в армии?
Не можешь? Научим!
Не хочешь? Заставим!
Была бы ПРИЧИНА!
Причины нет.

Полл> Большая: мы не умеем делать полезную нагрузку для них. Никто не скажет сейчас, как сделать лунную базу на десять лет автономного существования.
Моё личное мнение в том, что глобальному миру нечего делать в космосе. Да, яйцеголовым там интересно. Вот они туда ТОЛЬКО роботов и пуляют. На крохи которые им выделяют (Ослов и ученых - в центр!!! © Наполеон во время египетского похода)
Война! Нам нужна война!
Долгий мир... людишки мельчают...


A.s.>> Кстати, о ящуЕрах...
Полл> Надпись на картинке не соответствующая, должна быть: берегите рептилоидов от детей! :)
На картинке (где я ее дернул. Это было вообще-то фото крупным планом знака на заборе) не было написано ничего. Надпись добавил я. Именно для того чтобы "пригвоздить" точку на этом кубе Неккета.


Да, конечно, сразу вспоминается Корней Чуковский:

А Таня и Ваня хохочут,
Бегемотово брюхо щекочут:
"Ну и брюхо,
Что за брюхо -
Замечательное!"

Не стерпел такой обиды
Бегемот,
Убежал за пирамиды
И ревёт,

Бармалея, Бармалея
Громким голосом
Зовёт:

"Бармалей, Бармалей, Бармалей!
Выходи, Бармалей, поскорей!
Этих гадких детей, Бармалей,
Не жалей, Бармалей, не жалей!"


То есть дети издеваются над бедным животным. Но можно же видеть это и иначе. Животное только прикидывается или даже наоборот УВОЗИТ наших детей от нас.
У меня младший сын - 26 лет. Навальненок уже конченный. Я с ним ругаюсь пока беззлобно. Но я прям вижу как ему (и его банде-друганам конечно) все мозги промыли именно "рептилоиды". Набор штампов прошитый в мозгах просто потрясает. Прям вся "методичка". И она - в убеждениях. На самом дне! В общем увезли рептилоиды моих детей от меня. Шуточки, шуточки, а...
:)
Пока это выглядит как шутка или казус. Нелепица. Но...
Я ведь почему глобалистов называю "рептилоидами"? Ну что бы над собой (над своей верой в их закулису) поиронизировать. Мол, ну какие они рептилоиды? Не выдумывай! Совсем уже старый с глузду зьйихал!
Но реальность... способно удивлять.
Посмотрите что творится в США. Год назад вам кто-нибудь сказал бы, поверили? А что случилось с Украиной? 10 лет назад вы бы поверили что так все будет?
Хотя, ладно. Не будем... Просто реальность способна удивлять нас своей "сюрреалистичностью"
Так что дети на спине у рептилии, которая увозит...
Это шутка в которой лишь доля шутки.
   66
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 20:28
UA Alex_semenov #15.06.2020 20:44  @Serg Ivanov#15.06.2020 19:00
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

S.I.> Тема разработки взрыволётов в СССР до сих пор засекречена.

Да, для меня это своего рода загадка. Чего там было такого секретного?
Ну я уже рассказывал тут о своей случайной находке. Сахаров, работая над нашим взырыволетом планировал взрывать в маломощных ядерных зарядах взрыво-магнитные методы сжатия. Интересная идея....
Но вообще то поянть почему тема засекречена можно просто.
Принцип действия взрыволета, направленного взрыва в космосе - это пол водородной бомбы. Это по-сути секрет водородной бомбы (не говоря о методах ПРО). А по поводу тайны водородной бомбы наша страна по-прежнему "без комментариев". Нет официально рассекреченной информации. Утечки, рассказы про "световой канал", лучевую абляцию... Но все это - утечки и только.

S.I.> Вот разозлят США сильно В.В.П. - глядишь и взрыволёты вдруг возникнут.. Чем они хуже Посейдона или Буревестника?
S.I.> Как тебе такое Илон Маск? :)
Хорошо бы... Ну посмотрим.
Вообщ мир меняется. И очень быстро. Кто в 1910-м мог предвидеть, скажем, 1941-й? Я имею не саму войну а расклад сил: коммунизм в России, нацизм в Германии, закат Британии, восход США. Да и войну... Даже Первую Мировую видели не так как она случилась. Ну а Вторую...
Моя ключевая мысль.
Я прожил почти всю свою жизнь (более 50 лет) при СТАГНАЦИИ цивилизации, движущейся к глобальному тупику. Более того в 2000 (нулевых) мы по-сути прожили в НЕГЕ этого тупика. Но теперь, эта "вавилонская башня" должна рухнуть... А строилась она (мировая тенденция) не менее 300 лет, если не 500. А если начинать с брата Бернала и тамплиеров (зачатки ереси гностицизма, переросшего в глобальный гуманизм вольных каменщиков), то и все 700...
Одно ясно.
Все "тренды", все "туннели реальности", которые строит наше миропонимание - ошибочны.
Мы строим "продленное настоящее". Но сейчас это не работает. Это просто глупо.
Все будет меняться.
Я уже однажды это пережил. Когда "рухнули небеса". Крушение СССР. Гибель моей Родины. Но это была только "тренировка". Теперь "гибнет" весть "известный нам мир".
Мы это переживем. А мир - нет.
И это - полная масаракша!
Так что проекты "прикованые к объективной производственной реальности" - это все ерунда. Нужно заниматься проектами "оторванными от жизни". Ибо сама жизнь вот-вот оторвется от жизни и "здравого смысла".
Что уж о космических проектах говорить?
   66
MD Serg Ivanov #15.06.2020 21:05  @Alex_semenov#15.06.2020 20:44
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> Но вообще то поянть почему тема засекречена можно просто.
A.s.> Принцип действия взрыволета, направленного взрыва в космосе - это пол водородной бомбы.
Но "Орион" то рассекретили..
Может потому что они от него отказались, а мы - нет?
Вот ядерная торпеда Сахарова вдруг материализовалась в Посейдон. Почему его же взрыволёт не может материализоваться если припрёт?

Ошибка 403. Пикабу.

Ошибка 403. Доступ запрещен.Пожалуйста, проверьте компьютер на наличие вирусов. Ошибка 403. Доступ запрещен.Пожалуйста, проверьте компьютер на наличие вирусов. //  pikabu.ru
 
Фримен Дайсон сам помогал готовить договор, но надеялся, что для «Ориона» сделают исключение. В статье в журнале Science [1], выпущенной в 1965 уже после закрытия проекта «Орион» Дайсон описывает перспективы быстрых полетов к Марсу и видно, что человек переживает. Его можно понять. Если бы Испания в 1491 году заключила с Англией договор о запрещении испытаний каравелл на море, то Колумб бы тоже психовал.
 
   83.0.4103.9783.0.4103.97
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 21:14
MD Serg Ivanov #16.06.2020 13:00  @Alex_semenov#05.06.2020 20:42
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> Но собственно идея БОЛЬШОЙ и МОРСКОЙ ракеты-кита - очень интересна. Я (как художник) подумал по-началу, а что если заправить "космоплан" Маска ("Чебурашку") ОДНИМ пуском свертяжелой морской ракеты?
Если есть чистые заряды зачем вам космоплан и его заправка? Морской ракетой тогда должен быть взрыволёт. Строится в Северодвинске на заводе где атомные ПЛ строят, буксируется ледоколом поближе к магнитному полюсу и взлетает с воды. Вернее из парогазового султана:
 


Вертикальный разгон вдоль силовых линий магнитного поля Земли с максимальной перегрузкой не создаст радиационных поясов.
"Альдебаран" вертикального взлёта и посадки :)
 

Прикреплённые файлы:
Aldebaran5.jpg (скачать) [600x365, 97 кБ]
 
Орион24х87.jpg (скачать) [370x506, 33 кБ]
 
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 21.06.2020 в 19:32
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

RAMON

новичок
Тут поднимали вопрос о воздействии звука на "супер" ракету при старте. Где-то когда-то читал, что именно из-за это ограничения сухопутные ракетоносители не могут поднять больше 250 тон полезной нагрузки. Ракета становится слишком большой, двигатели слишком мощные, звук слишком сильный. Есть подозрение,что с ракетой полу погруженной в воду дела обстоят ещё хуже. Ведь вода хороший проводник любых механических колебании. В нашем случае двигатели в секунду выбрасывают в воду десятки тон продуктов сгорания. Это "бурление" будет оказывать на нашу стальную стеночку (7мм стали всего) мощное воздействие, периодически попадая в резонанс с конструкциями ракеты. Вопрос - не поставить ли всё это крест на таком способе старта для особо тяжелых ракет.
   77.077.0
MD Serg Ivanov #18.06.2020 23:20  @Alex_semenov#15.06.2020 18:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> Второй нюанс, который советская пресса нам раскрыла - что "чистая" нейтронная бомба никакая не чистая. И вообще она разрушает вокруг себя кое-что. Мол, да, мощность взрыва В ЦЕЛОМ понижена, но она остается в пределах 1 кт...
A.s.> Не будем вникать в коллизию врут-не врут... Главное. H-бомба может быть всего 1 кт. А это по-сути две бомбы. А-бомба (как запал) и Н-бомба (пусть и специальная).
Вряд ли это мощность с учётом выхода нейтронов.
Нейтронный заряд конструктивно представляет собой обычный ядерный заряд малой мощности, к которому добавлен блок, содержащий изотоп бериллия как источник быстрых нейтронов. При подрыве взрывается основной ядерный заряд, энергия которого используется для запуска термоядерной реакции. Большая часть энергии взрыва нейтронной бомбы выделяется в результате запущенной реакции синтеза. Конструкция взрывного заряда такова, что до 80 % энергии взрыва составляет энергия потока быстрых нейтронов, и только 20 % приходится на остальные поражающие факторы (ударную волну, электромагнитный импульс, световое излучение).
 

ИМХО, это мощность 20% приходящихся на остальные поражающие факторы (ударную волну, электромагнитный импульс, световое излучение)

От деления к синтезу: как устроена нейтронная бомба

«Популярная механика» уже писала о современном ядерном оружии на основе зарядов деления. В этой статье мы расскажем о еще более мощных боеприпасах синтеза. //  www.popmech.ru
 
Любое соединение, содержащее тритий, нестабильно, потому что половина ядер этого изотопа сама по себе распадается на гелий-3 и электрон за 12 лет, и чтобы поддерживать готовность многочисленных термоядерных зарядов к применению, необходимо непрерывно нарабатывать тритий в реакторах. В нейтронной трубке трития немного, и гелий-3 поглощается там специальными пористыми материалами, а вот из ампулы этот продукт распада надо откачивать насосом, иначе ее просто разорвет давлением газа. Подобные трудности привели, например, к тому, что английские специалисты, получив в 1970-х годах из США ракеты Polaris, предпочли отказаться от американского термоядерного боевого оснащения в пользу разработанных в своей стране по программе Chevaline менее мощных однофазных зарядов деления. В предназначенных для борьбы с танками нейтронных боеприпасах была предусмотрена замена ампул с существенно уменьшившимся количеством трития на «свежие», производимая в арсеналах в процессе хранения. Могли такие боеприпасы применяться и с «холостыми» ампулами — как однофазные ядерные снаряды килотонной мощности. Можно использовать термоядерное топливо и без трития, только на основе дейтерия, но тогда, при прочих равных условиях, энерговыделение существенно снизится.
 

A.s.> Насколько маломощной может тогда быть A-бомба что бы поджечь Н-бомбу?
A.s.> Вдумчивый советский школьник с калькулятором и журнальчиком "Квант" мог бы для начала просто разделить 1 килотонну пополам. Получил бы 0.5 кт. И не сильно бы ошибся (0.2 кт -надежна оценка сейчас).
Не более 1 кт - если остальные 80% (4 кт) ушли в виде нейтронов..
А чистые заряды - есть предположение:
Адрон> Полагаю, что позитивное радикальное решение проблемы грязных ядерно-импульсных аппаратов может быть найдено в малых ТЯ зарядах с гиперкумулятивной инициацией на основе HE-3 и более высокоэффективного ВВ, чем существующее. Понятно, что существующие технологии в лучшем случае ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО запустят только DT. Поскольку это технологии двойного назначения - ими необходимо заниматься исключительно в рамках госструктур. Да и доступ к экспериментальным DT мишеням хорошо бы ограничить по понятным причинам. Переход с дорогих с малым КПД лазеров и ускорителей тяжелых ионов на дешевое ВВ - чем не решение проблемы.Бункер под 100000 зарядов с 100-500 кг тротилового эквивалента при массе зарядика до килограмма - и "Дедал" полетел.

Новые мысли на старую тему [Адрон#08.10.02 13:52]

… … Полагаю, что позитивное радикальное решение проблемы грязных ядерно-импульсных аппаратов может быть найдено в малых ТЯ зарядах с гиперкумулятивной инициацией на основе HE-3 и более высокоэффективного ВВ, чем существующее. Понятно, что существующие технологии в лучшем случае ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО запустят только DT. Поскольку это технологии двойного назначения - ими необходимо заниматься исключительно в рамках госструктур. Да и доступ к экспериментальным DT мишеням хорошо бы ограничить по…// Космический
 

Физика взрыва

В книге в систематизированном виде изложен комплекс вопросов, посвященных закономерностям превращений взрывчатых веществ и действию взрыва в разных средах. В ней с достаточной полнотой рассмотрены общие свойства взрывчатых веществ и условия их превращения в зависимости от различных физико-химических факторов, процессы детонации и горения. Изложены вопросы бризантного и фугасного действия взрыва, подробно рассмотрена теория кумуляции. Большое внимание уделено прикладной газовой динамике неустановившихся течений. Книга рассчитана на специалистов, работающих в области теории и практики взрыва, может явиться полезным пособием для студентов и аспирантов, специализирующихся в этой области. //  books.google.md
 
Прикреплённые файлы:
Кумуляция.jpg (скачать) [535x375, 45 кБ]
 
 
   83.0.4103.10683.0.4103.106
Это сообщение редактировалось 19.06.2020 в 00:21
MD Serg Ivanov #18.06.2020 23:23  @RAMON#18.06.2020 09:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
RAMON>Ракета становится слишком большой, двигатели слишком мощные, звук слишком сильный. Есть подозрение,что с ракетой полу погруженной в воду дела обстоят ещё хуже.
Или наоборот. Граница фазовых состояний - хорошо поглощает звуковые колебания и вибрации.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
MD Serg Ivanov #19.06.2020 00:02  @Alex_semenov#05.06.2020 20:42
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> Хотя я к идее полета на ЖРД к Сатурну отношусь как поездке к полюсу на собаках (рекондное спортивное достижения для суровых, настоящих мужчин), (Примерно так) все же тема увлекла (как всякого художника) и заинтересовала "прокачка" проекта до фул реал.
A.s.> Не обязательно "под безумного Маска"
A.s.> Просто "ради всего человечества"... Сама по себе идея ведь интересна!
В атмосфере Сатурна хорошее место для базы. Гравитация почти как на Земле:

База на Сатурне

Что может быть следующей целью человечества после полетов людей к астероидам и Марсу? Возможно, Сатурн. Характеристическая скорость необходимая для экспедиции к Сатурну по параболической траектории даже меньше чем для такой же экспедиции к Марсу, сказывается более мощное гравитационное поле планеты. Для выхода на орбиту вокруг Сатурна нужен меньший тормозной импульс (при параболических перелетах). Кроме того, для торможения корабля может быть использована мощная, состоящая из водорода (93%) и…// Космический
 

Температура в атмосфере Сатурна - минус180 градусов С. Ускорение силы тяжести за вычетом центробежного - на экваторе 0,18g, близко к земному ускорению – 1,16g. Эти обстоятельства позволяют в будущем создать на Сатурне обитаемую базу для его изучения и добычи гелия-3 - топлива термоядерной энергетики завтрашнего дня. Такая база может дрейфовать на высоте где давление равно 1атм удерживаемая баллонами, наполненными нагретыми газами атмосферы Сатурна (типа шаров Монгольфьера). При нагреве газа до температуры +20С (за счет тепла ядерной энергетической установки) плотность его уменьшается по сравнению с –180С более чем в три раза, подъемная сила 1куб. м баллона составит чуть более 0,2кг. Три шарообразных баллона диаметром по 150м дадут аэростатическую подъемную силу более 1000 тонн. Внутри шаров может быть размещено оборудование в гелиево-водородной атмосфере при комнатной температуре. Термоядерные энергетические установки как самые тяжелые элементы базы подвешиваются на длинных фермах внизу шаров. Преимуществом базы в атмосфере по сравнению с орбитальной базой является то, что нет проблем с охлаждением энергетических установок - вокруг море холода. Отсутствие космической радиации поглощаемой атмосферой так же преимущество базы на Сатурне. Добавляя постепенно модули с шарами-баллонами и ядерными реакторами можно создавать целые «летающие острова» на Сатурне. В качестве конструкционного материала для наружных работ можно использовать обыкновенную воду – лед при температуре минус 180С прочнее стали. Люди на наружной поверхности базы могут работать при нормальном давлении в кислородных масках и теплоизолирующих костюмах с подогревом без громоздких вакуумных космических скафандров. Сверху на шарах – платформа для взлета и посадки космических транспортных кораблей с импульсными термоядерными двигателями. Топливо добывается из атмосферы Сатурна. Гелий-3 на Сатурне находится в газообразном состоянии в отличие от Луны, что облегчает его добычу – не нужно перелопачивать горы лунного грунта.
 
   83.0.4103.10683.0.4103.106
MD Serg Ivanov #22.06.2020 08:16  @Alex_semenov#06.06.2020 08:23
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> Но мы то с вами - не они! Я во всяком случае старый, замшелый врзыволетчик. Атомщик.
Какую интересную трубу строят для имитации атомных испытаний..

Трубу для имитации атомных взрывов создадут в России

Появится сооружение в 12-м центральном научно-исследовательском институте (ЦНИИ) министерства обороны России. //  www.popmech.ru
 
Новая труба, работа над которой ведётся в 12-м ЦНИИ, позволит имитировать взрывы ядерных бомб для испытания военной техники. Существующее сооружение даёт возможность создавать условия при атомном взрыве в килотонн, а новая труба увеличит мощность этих испытаний до мегатонн.

«Эта труба будет особенная. Это труба совместного действия. Она будет оснащена как взрывными генераторами, которые воспроизводят ударную волну, так и специальными пиротехническими генераторами, которые будут воспроизводить свет», — приводит слова начальника института Владимира Чипко ТАСС со ссылкой на канал «Звезда».

Заявлено, что новая испытательная труба, которую задействуют для проверок бронетехники, получит внутренний диаметр в 12 метров и длину в 450 метров. Внутри сооружения будут проводиться тесты на противостояние ударной волне и световому излучению.
 

Вполне можно двигатель взрыволёта испытывать.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 26.06.2020 в 21:17
MD Serg Ivanov #27.07.2020 13:57  @Alex_semenov#15.06.2020 20:44
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Вот разозлят США сильно В.В.П. - глядишь и взрыволёты вдруг возникнут.. Чем они хуже Посейдона или Буревестника?
A.s.> Хорошо бы... Ну посмотрим.
Как "Машина Судного дня" взрыволёт лучше 100 Мгт Посейдона. Хотя бы потому, что он двойного назначения - заряды в несколько гигатонн ТНТ могут использоваться и для противодействия астероидной опасности. Понятно, что в обоих случаях на загрязнения от взлёта с Земли можно забить..

Doomsday Orion

Предыдущие записи автора Начну издалека, пожалуй. Какая профессия является древнейшей? Так вот, это не то, о чем вы подумали. Первой профессией – еще со времен каменного века – стало воинское искусство. Люди воевали с первого дня: сначала с окружающей средой – охотились на зверей, превращая их в пищу и убивали других хищников, которые хотели съесть их самих. Затем, когда пищи стало меньше, а желающих ее получить – больше, люди начали убивать себе подобных. С этого момента началась гонка вооружений. Первобытные орудия убийства - камни и заостренные куски дерева – вскоре сменились огнем и острой сталью. //  Дальше — deadland.ru
 
Носитель доставлял к цели либо все те же пять сотен водородных бомб по 20Мт каждая – либо всего одну моноблочную боеголовку… но какую! Мощность термоядерного молота варьировалась от 3 до 8,25 Гт! В случае поверхностного взрыва диаметр воронки составил бы около 10-12 км, с глубиной в два-три километра. Все на территории в радиусе нескольких сотен километров подверглось бы полному разрушению, в радиусе пары тысяч – частичному. Сейсмические волны, обогнув земной шар, сошлись бы в противоположной его точке, вызвав сильнейшие землетрясения и изменив рельеф. Последствия взрыва можно сравнить лишь с попаданием в Землю астероида диаметром 600-700м на скорости около 30 км/с.
Однако поверхностный взрыв неэффективен с военной точки зрения. Чудовищную по силе бомбу предполагалось привести в действие еще в мезосфере (слой атмосферы на высотах от 40—50 до 80—90 км.), на высоте нескольких десятков километров над поверхностью. Благо, что цель находилась на противоположном полушарии планеты. В этом случае зоны сплошных и частичных разрушений расширялись в разы, охватывая целые регионы, а ударная волна от взрыва и электромагнитный импульс накрывали добрую половину земного шара, отправляя ее в доиндустриальную эпоху.
 
Прикреплённые файлы:
FTrFUax.png (скачать) [908x1200, 212 кБ]
 
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 27.07.2020 в 14:51
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★
Не знаю, в курсе ли Вы. В этом году Летняя космическая школа как раз проводит симуляцию межзведного полета
 


Летняя Космическая Школа 2020: Звездный путь

Девятидневный интенсивный курс по космонавтике, астрофизике, астрономии, космической медицине и другим темам. //  space-school.org
 
   66
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru