[image]

ПВО против дронов

Теги:ПВО
 
1 23 24 25 26 27 28 29
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Дем> ... в невидимую цель наводясь корпусом - какие шансы?

В предыдущем посте деликатно сказано какие.
   11
RU Sandro #06.02.2024 05:07  @кщееш#30.03.2019 23:26
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
кщееш> Пока не верю в реализацию. Может через несколько лет.

А почему? Навигация через velocity field ещё аж в 90-е описана.
   52.952.9

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Naib> ... формирования пускает ток в пару мегаампер.

А это не за пределами механической прочности материала? Напомню, электрический ток стремится максимально увеличить площадь, охватываемую замкнутым контуром.
   52.952.9

Naib

аксакал

Sandro> А это не за пределами механической прочности материала? Напомню, электрический ток стремится максимально увеличить площадь, охватываемую замкнутым контуром.

Ох, блин... :(
Вспомнить бы о чем я тогда писал. Это с какой старницы?
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Алмазники создали многопозиционную систему наблюдения за БЛА, в том числе маловысотных. В тыловых районах России выбираются места для развертывания, а так же сеть передачи инфы в единый центр. Нужное дело без вариантов и потратят на него ярды и это правильно.
Хм, но неудобный вопрос - а как насчет аналогичной системы, но для фронта?

"Алмаз-Антей" создал многопозиционную систему наблюдения за БПЛА

Концерн ВКО "Алмаз-Антей" разработал многопозиционную систему наблюдения за дронами, которая определяет координаты и анализирует беспилотники. //  www.vesti.ru
 
   11

Lunar

опытный

Интересно, JASSM будет сюрпризом?
   121.0.0.0121.0.0.0
RU spam_test #09.06.2024 01:33
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

По поводу Моздока, по беспилотникам зу-23-2 работали?
   88
RU Антон39 #28.06.2024 13:10
+
-
edit
 

Антон39

втянувшийся

Холдинг "Высокоточные комплексы" запустил в серию новую систему контроля воздушного пространства (СКВП), способную отслеживать беспилотники и малую авиацию. Об этом сообщает пресс-служба Ростеха. О том, что холдинг намерен освоить серийное производство СКВП, сообщалось в августе прошлого года. В Подмосковье уже запустили работу Системы контроля воздушного пространства (СКВП)

ПВО системы СКВП тестируют в России
В Подмосковье проходят испытания системы контроля воздушного пространства СКВП. Разработчик комплексного ПВО «Центральное конструкторское бюро аппаратостроения» из Тулы, технических подробностей очень мало. Система состоит из 24 радиолокационных станций с фазированной антенной решеткой, весом по 110 кг, устанавливаемых на треногах, подвижных средствах или на зданиях.
   127.0127.0
+
-
edit
 

Lanzet

новичок
Закидать мусором – перспективная тактика борьбы американцев с российской ПВО...

Преимущества нашей ПВО американцы уже и не оспаривают. Где-то по привычке, кто-нибудь многозвёздный выдаст что-нибудь патриотичное, да и то – в целях потрясти бюджет. Сие не означает, что штатники подняли лапки и мирно сопят зубами к стенке. Даже поверхностный анализ отголосков военно-технической информации из-за океана позволяет сделать достаточно уверенный вывод, как будут американцы преодолевать нашу ПВО.
Беспилотники. Даже самый патриотичный патриот не станет спорить, что в беспилотной области мы глубоко. Там. По прежнему и несмотря. И это странно, помнится авиамоделизм в СССР был развит весьма неплохо. Но помнится и другое: статьи в МК: как переделать тракторный пускач в приличный авиадвигатель для летающей самопалки. Мощная промышленность СССР в это время ковала траки. России в первые годы и вовсе было не до этой ерунды, в общем, получилось, как с танками и самолетами после гражданской: свои только-только появились, а тут и ...
Но, отвлекся, статья не о наших беспилотных проблемах.
Всё идет к тому, что технологическое развитие Штатов снизит цену достаточно увесистых беспилотников до условных 100 долларов. Далее представляем, что на нашу славную эшелонированную ПВО, в составе которой – полный фарш (от Панциря до С-700), заходит пара-тройка мериканских носителей и выпускает по сотне беспилотников каждый. С разных направлений. Летят 300 штук этаких звездно-полосатых «Матросовых», наши локаторы пашут, пусть даже подчистую сбивают, но встают на перезарядку. В это время, второй эшелон носителей, которые не будь дурачками, засекли источники радиоизлучения, ввели их в данные полетного задания противорадиолокационных ракет, те полетели – сбивать их уже некому и нечем. Эффект можно усилить парой «Томагавков» по тем же координатам. Картину могут «дописать» полсотни очередных беспилотников, поувесистее – носители ракет «воздух-земля». Далее – боевые «слоны» типа В52 спокойненько тарахтят до назначенных целей...
Сильно надеюсь, что подобные сценарии рассматриваются нашими на каких-нибудь командно-штабных учениях, пишутся умные учебники по тактике ПВО и т.д.
И ещё. Вектор развития наших ЗРК направлен в сторону «выше-дальше-точнее» (я не зря упомянул выше гипотетический комплекс С-700). Может уже пора сделать реверанс в другом направлении: «ниже-медленнее-неточнее»? Может быть, облако объемного взрыва или облако из сотен летающих источников мгновенного электромагнитного импульса будут эффективнее? А славные аэростаты прошлого века? Посадить туда пару десятков дешёвых роботов по имени Вася, да с пулеметами Максима (ещё дешевле)?
А то обидно, если беспилотным мусором по 100 баксов закидают...
На заставке: Минус один супостатский беспилотник. Осталось 99...
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 
U235> Надо делать дронов - истребителей. Неизвестно, хватит ли у них интеллекта на воздушные бои с пилотируемыми ЛА, но научить их сбивать собратьев вполне реально. Можно их подвешивать прямо в воздуже на воздушных шарах в режиме патрулирования. При обнаружении цели дрон отцепляется и идет на цель.



Красавчик !

Ведь я так и делаю, а тыла 2002 предлагал.
Просто красавелла.
   128.0.6613.551128.0.6613.551
Это сообщение редактировалось 26.11.2024 в 13:14
KZ кщееш #26.11.2024 05:25  @кщееш#07.06.2002 21:01
+
-
edit
 
кщееш> какое -то у меня странное ощущение... Первый раз на авиабазе в форумах.
кщееш> Какое-то настораживающее единство в мыслях. Мне и сказать-то больше нечего. Что не скажешь- обьяснение уже понятного. :-) ))
кщееш> Дальше то что? Ну давайте сделаем отдельную страничку чтоли?
кщееш> Или запатентуем(хрена с два ее запатентуешь).
кщееш> Открытым письмо направим:-)))
кщееш> ну что делать то с этим? Ну разработали и что? НУ нехай кто-нибудь умный самый либо раскритикует аргументированно, либо ..ну не знаю, пусть принимают на вооружение :-) ))))



Надо было патентовать
   128.0.6613.551128.0.6613.551
RU spam_test #26.11.2024 09:22  @кщееш#26.11.2024 05:22
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

кщееш> Красавчик !
кстати по шарикам.
диаметр 1.5м, объем 1.77куб.м, масса оболочки 0.1кг, грузоподъемность на He 1.87кг, на H 2кг.
Необходимый объем газа в баллоне 7л 300атм. размеры 520х154, масса баллона 3.9кг.
Т.е. комплект из шарика, беспилотника, баллона может быть ~7-8кг.
Баллон не летает, отбрасывается после надувания шара.
   130.0.0.0130.0.0.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

U235>> При обнаружении цели дрон отцепляется и идет на цель.
кщееш> Красавчик !
Но ведь неподвижные пусковые (шар малоподвижен) все равно позволят проломить ПВО с помощью перегрузки целевых каналов или б/к на ограниченном участке.

ПВО воздушного базирования нужно, чтоб пока цели летят (а дешевые БПЛА=небыстрые БПЛА) можно было бы стянуть к их маршруту воздушное ПВО (сколько нужно - столько и стянуть) и сбить всё, что летит.

Мне представляется, что комбинация "Орионов|Иноходцев" с подвешенными "Вербами" (там, вроде 4 штуки можно повесить, ПЗРК - легкие!) будет самой простой и оптимальной от тяжелых-дальних БПЛА-камикадзе и крылатых ракет.
Вертолетная пусковая "Стрелец" под ПЗРК уже есть, остальное (её явно нужно облегчать) должно быть решаемой за разумные деньги проблемой.

По танкам Орионы с Х-БПЛА неоптимальны по цене, FPV и "Ланцеты" делают ту же работу дешевле, а вот как ПВО эти БПЛА могут "взлететь" очень хорошо.

Главное там под своё ПВО не попасть, ну и систему обнаружения нужно для наведения перехватчика на цели.
   2424
Это сообщение редактировалось 21.12.2024 в 16:34
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

s.t.> Необходимый объем газа в баллоне 7л 300атм. размеры 520х154, масса баллона 3.9кг.
Проще химический газогенератор, банка с активным металлом и "просто добавь воды"
   133.0133.0
Последние действия над темой
1 23 24 25 26 27 28 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru