США и семь других стран подписывают Соглашение NASA Artemis, устанавливающее правила исследования Луны

Tangaroa>>> собирать станцию из модулей предполагается сугубо на сварке и болтах,
Полл>> Посмотри на конструкции, собранные на сварке и болтах, а так же клепке,
Tangaroa> Мой вопрос был не об этом. В возможности сварки, клёпки и даже склеивания я ничуть не сомневаюсь.
То есть твой вопрос надо понимать так: "Неужели мы будем пользоваться дешевым при больших объемах работ, легким по массе конструкций и надежным способом собирать ДОС? Вместо того, чтобы пользоваться дорогим, имеющим ограниченный ресурс, крайне ограниченный габарит прохода и пропускную способность встроенных коммуникаций стыковочным узлом?"

Если надо соединить два или даже двадцать модулей - стыковочный узел, ИМХО, оптимальнее.
Но если соединяемых модулей сто и более, плюс они очень разные - тут уже рулит сварка и иные способы сборки металлоконструкций.

Полл> В нашей реальности, где вклад себестоимости ракеты-носителя в цену пуска менее 50% - нет.
Сколько стоят 60 спутников старлинка и их запуск?
Полл> Но если соединяемых модулей сто и более, плюс они очень разные - тут уже рулит сварка и иные способы сборки металлоконструкций.
Далеко не факт, что конструкции будут "металло" и их будет возможно сварить.
Но да, тут важно предполагается ли потом разобрать собранное.

Дем> Сколько стоят 60 спутников старлинка и их запуск?
Оба вопроса - сложные.

Дем> Далеко не факт, что конструкции будут "металло" и их будет возможно сварить.
Ну значит будем на заклепках соединять.

Дем> Но да, тут важно предполагается ли потом разобрать собранное.
Как учит нас Усама бен Ладен, разобрать собранное можно всегда и очень быстро. Если не стоит задача собрать потом разобранное заново.

"Ша! Уже никто никуда не летит..."