[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 470 471 472 473 474 554
+
+3
-
edit
 

xab

аксакал

Vodoborez> Параллельно ознакомьтесь с весом РЛК комплекса Хокая и его запасом топлива.

А нафига нам повторять эту морально устаревшую конструкцию?


Vodoborez> Ещё раз повторю: Хокай - N1 в очереди на замену на БПЛА. Там пять человек без катапульты.

Сразу видно великого знатока материальной части.

02.09.2020
Источник: БАСТИОН, BASTION. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. ИСТОРИЯ ОРУЖИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. HISTORY OF WEAPONS, MILITARY EQUIPMENT ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
Самолет E-2C Hawkeye американских ВМС потерпел крушение в понедельник в американском штате Виргиния, все четверо членов экипажа успешно катапультировались, сообщила пресс-служба американского флота. Самолет упал в ходе тренировочного полета близ острова Уоллопс к северо-востоку от базы ВМС в Норфолке. Два пилота и двое других членов экипажа катапультировались «без больших повреждений». Сообщений об ущербе или пострадавших на земле также не поступало. Причина крушения выясняется.
 



Vodoborez> А бравурную туфту оставьте для впечатлительных восьмиклассниц.

Я так понимаю ты уже в 10-м классе?
   88.0.4324.18288.0.4324.182

fone

втянувшийся

Vodoborez>> Параллельно ознакомьтесь с весом РЛК комплекса Хокая и его запасом топлива.
xab> А нафига нам повторять эту морально устаревшую конструкцию?

Скажите, а у России есть свой "русский Хокай"? Может быть, уже два-три самолета есть на смену "русского Хокая"?
А то звучит странно, по аналогии: человек в лаптях заявляет о устарелости колеса и желает строить глайдер-антиграв, хотя из всех достижений - выпиленная из дерева в масштабе 1:1 модель телеги с лошадьми (Як-44).
   55
RU brazil #02.03.2021 10:05  @Eagle_rost#02.03.2021 00:22
+
-
edit
 

brazil

аксакал

E.r.> 11438 Вы где взяли?
11438 он же заказ 108 ЧСЗ, под него делалась обвязка для ЯСУ. В 1991-92 после спуска на воду 11437 планировалось заложить 11438. Его заказ организовывался за два года до его закладки. В музее НПКБ даже есть модель надстройки так и не заложенного корабля.
   88.0.4324.19088.0.4324.190
RU brazil #02.03.2021 10:27  @Serg Ivanov#01.03.2021 15:42
+
-
edit
 

brazil

аксакал

S.I.> Ага. Перспективных. Которых нет и не будет в ближайшем будущем..
S.I.> Новые аэрофинишеры могут растянуться во времени | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Вы приводите статью 4-х летней давности, из которой неясна судьба этих самых перспективных аэрофинишеров. Каковы результаты тендера на изготовление опытных образцов? Были ли они произведены и испытаны? Обсуждать слухи, дело не благодарное.
НПКБ делает не один аванпроект авианесущего корабля. Это их работа. Работа на перспективу. Заказчик пока не сделал свой выбор. Когда примут решение, будет расписан план по созданию авианесущего корабля, на это уйдет 7-10 лет. За этот срок можно и с перспективными аэрофинишерами разобраться :)
   88.0.4324.19088.0.4324.190
MD Serg Ivanov #02.03.2021 10:53  @brazil#02.03.2021 10:27
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

brazil> Вы приводите статью 4-х летней давности, из которой неясна судьба этих самых перспективных аэрофинишеров. Каковы результаты тендера на изготовление опытных образцов? Были ли они произведены и испытаны?
Вот и мне интересно почему за 4 года их судьба не прояснилась. Особенно с учётом того, что с этими устройствами произошло в сирийском походе Кузнецова. Или не этими?
   52.052.0
RU brazil #02.03.2021 11:04  @Serg Ivanov#02.03.2021 10:53
+
-
edit
 

brazil

аксакал

S.I.> Вот и мне интересно почему за 4 года их судьба не прояснилась. Особенно с учётом того, что с этими устройствами произошло в сирийском походе Кузнецова. Или не этими?
Я же говорю тяжело обсуждать слухи.
То что планировали заменить старые аэрофинишеры и так понятно. Вопрос: какие именно пошли на замену?
   88.0.4324.19088.0.4324.190
MD Тилле #03.03.2021 04:33  @liv444.1#01.03.2021 10:43
+
+1
-
edit
 

Тилле

втянувшийся


Тилле>> Вы явно совсем запутались в собственном бреду.
liv444.1> Мало того, время ПОДГОТОВКИ наступает после ПЛАНИРОВАНИЯ.
Вы реально начинаете утомлять своим тестом.
Я по натуре не скандалист, и чтобы не опускаться до склок, предлагаю - я вас не замечаю, вы меня. Конечно, есть кнопка игнор, но я пока её не задействовал даже в отношении совсем уж неадекватных типов, даже в Политике, хотя там иногда палец буквально чешется стереть из своего поля зрения кое-кто.
И надеюсь и впредь обойтись без этого средства...
   67.0.3396.8767.0.3396.87
RU liv444.1 #03.03.2021 13:39  @Тилле#03.03.2021 04:33
+
+3
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Тилле> Вы реально начинаете утомлять своим тестом.

Мало того, ПЛАНИРОВАНИЕ есть процесс перманентный.

Задействованные по результатам Планирования: корабли, подводные лодки, средства разведки и обнаружения, самолеты и вертолеты, - списываются, выводятся в резерв, ремионтируются, модернизируются, строятся вводятся в "первую линию".

Кроме того, процесс планирования осуществляется на основании всех видов разведки.

Или Вам процесс планирования вновь перевести на Устав ГиКС? Там все это есть.
В разы не так масштабно, как этому обучают в Академии ГШ РФ, но таки вполне отчетливо.

Посему Вам нет необходимости рассказывать мне ... "Вдруг, откуда ни возьмись, появился ... (наверняка телепортацией)"(ц) АУГ (да хоть 4, если смогут) с АВАВ с самолетным ДРЛО, а "мы спим в оглоблях": и МО с ГШ, и Оперативное Управление ГШ, и Разведывательное Управление ГШ, и ВМФ, и Оперативный отдел флота, и Разведывательный отдел Флота, и все дежурные службы от МО и ГШ, до дежурных служб всех видов и родов войск входящих в состав Военного Округа Краснознаменный Северный Флот России.

Тилле> Я по натуре не скандалист, и чтобы не опускаться до склок, предлагаю - я вас не замечаю, вы меня. Конечно, есть кнопка игнор, но я пока её не задействовал даже в отношении совсем уж неадекватных типов, даже в Политике, хотя там иногда палец буквально чешется стереть из своего поля зрения кое-кто.

Вы вполне уже могли перевести тумблер "Игнор" в положение "вкл."
А вот Вам я такого не обещаю.
Я не собираюсь и никогда не собирался скандалить, склочничать и прочие "ть".
Я даже вполне не собирался никогда писать на "Морском", мне вполне хватало инфо в качестве читателя.
Но ... Это тоже реалия "старины глубокой".

"Не вынесла душа поэта ..."(ц) издевательств известного шизофреника над Реальностью в "теме", которая мне родная.

Тилле> И надеюсь и впредь обойтись без этого средства...

Вы вольны делать "все что Вам хочется"(ц), но ... Не рассказывайте сказок:
1) про Цусиму без АВАВ с ДРЛО, типа, "в сферическом вакууме", "как выскочат, как выпрыгнут, и пойдут клочки по закоулочкам"(ц);
2) про Операцию, которая начинается "в сферическом вакууме", с "завоевания превосходства в воздухе" и "авиаприкрытия".
   77
MD Тилле #05.03.2021 04:58  @liv444.1#03.03.2021 13:39
+
+1
-
edit
 

Тилле

втянувшийся


liv444.1> Вы вполне уже могли перевести тумблер "Игнор" в положение "вкл."
Ладно, чем терпеть вашу аццкую ересь, может, действительно лучше вообще не видеть её...
   67.0.3396.8767.0.3396.87
MD Serg Ivanov #09.03.2021 15:55
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

//  topwar.ru
 
Компания Capella Space планирует развернуть 36 спутников, оснащённых радиолокационной станцией (РЛС) с синтезированной апертурой. Предполагалось, что масса одного спутника составит порядка 40 килограмм. Система должна позволить получение радиолокационных (РЛ) изображений земной поверхности с разрешением 50 сантиметров.

Более того, предположительно система способна получать изображения разрешением 25 сантиметров и выше, но эта возможность для гражданских потребителей пока заблокирована американским законодательством.
 

Выводы

Коммерциализация космоса развивается высочайшими темпами, как в части вывода полезных нагрузок на орбиту, так и в части создания искусственных спутников Земли различного назначения. Можно заметить, что тенденция коммерциализации космоса наметилась в начале двухтысячных годов и приобрела взрывной характер в последнее десятилетие. В совокупности это позволило появиться оборудованию, технологиям и услугам, совсем недавно недоступным не только для коммерческих, но и для государственных заказчиков.

В этом свете перспектива развёртывания вооружёнными силами США сотен или даже тысяч спутников разведки и связи, а в дальнейшем и спутников системы противоракетной обороны (ПРО), уже не вызывает особых сомнений.

Что это означает для нас в практическом плане?

Можно утверждать, что с определённого момента, по мере развертывания всё большего числа разведывательных спутников различного класса и назначения, а также улучшения их технических характеристик, избежать обнаружения из космоса многих типов вооружений станет практически невозможно.

Возможность глобального, круглосуточного и всепогодного получения разведывательных данных, в масштабе времени, близком к реальному, позволит осуществлять удары высокоточным оружием и беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) на всю глубину территории противника не только по стационарным, но и по подвижным целям, перенацеливая средства поражения в полёте.

Под угрозой окажутся подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК), составляющие один из элементов российских сил ядерного сдерживания (СЯС), а надводные корабли традиционной компоновки потеряют малейшую возможность затеряться в глубинах океана, а значит, дальняя авиация противника всегда будет иметь инициативу и сможет обеспечить необходимую концентрацию сил для удара противокорабельными ракетами (ПКР), достаточную, для преодоления противовоздушной обороны (ПВО) авианосных и корабельных ударных групп (АУГ и КУГ).
 
«Всевидящее око» компании Capella Space: предвестник революции в спутниковой разведке
Если США официально легализовали продажу изображений из космоса с разрешением 50 сантиметров, то тогда, какое разрешение доступно военным – 25, 10 сантиметров или менее?

При таком качестве изображений никакие уголковые отражатели уже не помогут. Например, при атаке кораблей, их первичное обнаружение может осуществляться с разрешением 3–5 метров, затем будет произведена идентификация с разрешением 50 сантиметров и менее. А после этого, уже после запуска ПКР, может вестись отслеживание кораблей и передача их координат в реальном времени непосредственно на ПКР через спутниковый канал связи (перенацеливание в полёте).

Кто-то скажет, почему не использовать средства радиоэлектронной борьбы?

Они могут решить часть проблем, но не все. Средства РЭБ сами по себе это «маяк» для противника, невозможно их использовать непрерывно. Кроме того, остаются оптические средства разведки.

Уничтожить сеть малогабаритных спутников с поверхности практически нереально и экономически неэффективно – восполнить группировку малогабаритных спутников можно с меньшими экономическими потерями, чем сбивать их ракетами ПРО. Для этого необходимы специализированные космические перехватчики, способные интенсивно маневрировать и длительное время находиться на орбите, обеспечивая последовательное уничтожение множества целей.
 

- вот и вся проблема ЦУ по АУГ..
А затем:
 


- в любой точке океана-моря.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 09.03.2021 в 16:10
MD Serg Ivanov #10.03.2021 15:43
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

?Российские УДК официально стали авианосцами?

Ещё не улеглись страсти по поводу взрывного роста водоизмещения недавно заложенных УДК пр. 23900, о чём был ранее дан подробный обзор на канале, как очередной информационный бум от неназванного источника ТАСС в структурах ОПК вновь потряс умы многих наблюдателей, следящих за ходом развития этой амбициозной (и в то же время всё более авантюрной) кораблестроительной программы. Собственно цитата новости: "Новые УДК, возможно, помимо 16 вертолётов будут нести до 4-х разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) С-70 «Охотник». //  Дальше — zen.yandex.ru
 
Ещё не улеглись страсти по поводу взрывного роста водоизмещения недавно заложенных УДК пр. 23900, о чём был ранее дан подробный обзор на канале, как очередной информационный бум от неназванного источника ТАСС в структурах ОПК вновь потряс умы многих наблюдателей, следящих за ходом развития этой амбициозной (и в то же время всё более авантюрной) кораблестроительной программы.

Собственно цитата новости: "Новые УДК, возможно, помимо 16 вертолётов будут нести до 4-х разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) С-70 «Охотник». Предполагается, что, действуя с УДК, «Охотники» будут выполнять как ударные миссии, так и решать задачи целеуказаний для гиперзвуковых ракет «Циркон», запускаемых с других кораблей".
 

О как..
Фактически для обеспечения полётов такого тяжёлого БЛА как С-70 требуется полётная палуба, аналогичная по размерам палубе ТАВКР "Адмирал Кузнецов". И это при том, что "Кузнецов" имеет трамплин для взлёта, который пока отсутствует на официальных 3D-визуализациях строящихся УДК, и о котором ранее ни кем из высших чинов в оборонке не упоминалось.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 10.03.2021 в 15:51
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

WWWW

опытный

☤☤
S.I.> Yandex Zen Ошибка 404. Нет такой страницы

Почему ты только ищешь и постишь ифомусор???
Анализировать не пытался?

Пишут просто сивокабыльнейший, антитехнический бред, а ты не владеешь даже простейшим анализом!
   2020
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Yandex Zen Ошибка 404. Нет такой страницы
WWWW> Почему ты только ищешь и постишь ифомусор???
WWWW> Анализировать не пытался?
WWWW> Пишут просто сивокабыльнейший, антитехнический бред, а ты не владеешь даже простейшим анализом!
Что именно так перевозбудило? :) То что бред на счёт С-70 и связанного с ним трамплина, размеров полётной палубы - это и так понятно. Не было источником ТАСС названа конкретная марка БПЛА. Замени С-70 на Орион - и всё становится на свои места. Вот и весь анализ "инфомусора" от ТАСС.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

pkl

аксакал

LtRum>> Что какается РЛС БО: учитывая массу полезной нагрузки на спутниках, располагаемую мощность и расстояние до спутников, старые добрые методы РЭБ легко обеспечивают неработоспособность этих РЛС.
S.I.> То же самое долго пели про БПЛА. Реальность оказалась сложнее.
Вот кстати да. ;) Армения дорого заплатила за свою самонадеянность.
   77
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

pkl

аксакал

LtRum> Ну приведи пример такого "пения про БПЛА".
Да хотя бы Ваши сообщения годичной давности. :)

LtRum> В реальности же БПЛА приходится подлетать куда ближе теоретических значний дальности обнаружения с помощью РЛС. При том, что у них и мощности выше и размещение проще.
В реальности БПЛА разнесли армянскую армию. Конечно, Вы можете возразить "а вот если бы у армян были современные ВВС...", но современных ВВС у армян не было. В принципе, то же самое будет иметь место и в открытом океане.
   77
+
+1
-
edit
 

pkl

аксакал

Тилле> Линкоры прикончила увеличившаяся дальность морского боя и поражения целей, куда они со своим теоретическим максимумом в 35-40 км уже не вписывались. Что, неужели авианосцы уже не вписываются в современные требования по дальности боя?
Вполне. Прогресс в ракетном оружии и БПЛА большой дальности их, видимо, рано или поздно доконает.
   77
+
+3
-
edit
 

pkl

аксакал

Н-12>> так же и с авиносцами, можно создать узкоспециализированный инструмент по противодействию им, но этот инструмент не способен выполнить задачи авианосца.
S.I.> Если есть такой инструмент - авианосец не способен выполнить свои задачи. Тогда зачем он нужен?
Вопрос ещё в стоимости инструмента. Если он на один - два порядка дешевле авианосца, судьба большого корабля с плоской палубой предрешена.
   77
+
-2
-
edit
 

Тилле

втянувшийся


pkl> Прогресс в ракетном оружии и БПЛА большой дальности их, видимо, рано или поздно доконает.

Авианосцы вообще-то обеспечивают максимально возможную на сегодня дальность морского боя, и с развитием беспилотников именно они будут плавучими базами этих БПЛА большой дальности.
Про ракетное оружие ещё с 60-х годов байки рассказывали, что оно много чего похоронит. Однако так и не похоронило.
Кстати, авианосцы, вернее, их авиация, отлично наносят удары ракетным оружием.
   67.0.3396.8767.0.3396.87

pkl

аксакал

LtRum> Обратно: если бы МБР и БРПЛ выполняли бы все задачи, никто не связывался бы со стратегическими бомбардировщиками.
Однако Великобритания отказалась от "стратегов" в пользу БРПЛ. Китай, вроде бы, что-то делает, только не понятно что. На данный момент только две страны обладают МСБ: США и Россия.
   77

pkl

аксакал

Н-12> а вот инструмент кроме противодействия авианосцам больше не может ничего.
Смотря какой инструмент. Дальняя авиация может много чего, помимо противостояния авианосцу.
   77

pkl

аксакал

Н-12> то есть у России два варианта : или сменить формат, или сменить гегемона.
Авианосец нам в данном случае ничем не поможет. Тут надо или ракетное оружие большой дальности действия, или БПЛА, или АНПА вроде "Посейдона". Или какая-то комбинация вышеперечисленного. Авианосцу не справиться, однозначно.
   77
RU ProkletyiPirat #12.03.2021 01:24  @pkl#11.03.2021 23:57
+
-1
-
edit
 

ProkletyiPirat

новичок
Н-12>> то есть у России два варианта : или сменить формат, или сменить гегемона.
pkl> Авианосцу не справиться, однозначно.

С чем не справиться? с уничтожением США? так это вообще бессмысленно и банально невозможно, максимум что может и АУГ и БРПЛ и ПГРК это уничтожить промышленность и ключевые объекты, да и то временно, после чего соседи растащат лакомые куски и восстановят утраченное, ну или на этой же территории образуется новое государство на основе выживших, и это при условии нулевых ответных ударов. ПМСМ в ближайшие пару столетий ни одно государство неспособно захватить, удержать и переварить другое государство, тут даже за примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить историю мировых войн, да что там, вон США на пике своего могущества не смогли захватить Вьетнам.
   56.056.0
MD Serg Ivanov #12.03.2021 08:55  @ProkletyiPirat#12.03.2021 01:24
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

ProkletyiPirat> ПМСМ в ближайшие пару столетий ни одно государство неспособно захватить, удержать и переварить другое государство, тут даже за примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить
- достаточно вспомнить Украину. Вполне себе успешно переваривается. И без авианосцев.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #12.03.2021 09:10  @Тилле#11.03.2021 23:43
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

pkl>> Прогресс в ракетном оружии и БПЛА большой дальности их, видимо, рано или поздно доконает.
Тилле> Авианосцы вообще-то обеспечивают максимально возможную на сегодня дальность морского боя, и с развитием беспилотников именно они будут плавучими базами этих БПЛА большой дальности.
Тилле> Про ракетное оружие ещё с 60-х годов байки рассказывали, что оно много чего похоронит. Однако так и не похоронило.
Сторонники авианосцев упорно не хотят замечать перспективы развитие средств целеуказания по АУГ:

Авианосец для России [Serg Ivanov#09.03.21 15:55]

//  topwar.ru   Компания Capella Space планирует развернуть 36 спутников, оснащённых радиолокационной станцией (РЛС) с синтезированной апертурой. Предполагалось, что масса одного спутника составит порядка 40 килограмм. Система должна позволить получение радиолокационных (РЛ) изображений земной поверхности с разрешением 50 сантиметров. Более того, предположительно система способна получать изображения разрешением 25 сантиметров и выше, но эта возможность для гражданских потребителей…// Морской
 

Которое закроет тему морского боя вообще. Ибо ненужно будет гоняться за АВ кораблями - его можно будет достать с берега где угодно: или базовой ракетоносной авиацией за несколько часов, или МБР с управляемыми ББ за десятки минут.
Я за тобой не погонюсь, тебя, дуру, пуля догонит ...
 

После чего АВ становятся просто дорогими мишенями.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2021 в 09:48
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #12.03.2021 09:29  @Serg Ivanov#12.03.2021 09:10
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> После чего АВ становятся просто дорогими мишенями.
Для МБР тихоходными мишенями являются вообще все планетарные цели. Но...
   85.085.0
1 470 471 472 473 474 554

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru