Спец. операция на Украине

kassety_riya9_copy.jpg @ army.ric.mil.ru [кеш]

Характерным примером является дистанционный разгром 26 пд Ирака на начальном этапе операции 7АК (США) в феврале 1991 года во время так называемой Войны в заливе (рис. 9).

Задача прорыва тщательно подготовленной в течение нескольких месяцев по всем канонам советского военного искусства обороны возлагалась на 1-ю мд (США), которая должна была сломить оборону противника и тем самым открыть дорогу главным силам корпуса (2-й обркп, 1-я и 3-я бртд (США)) для осуществления оперативного охвата правого фланга мощной кувейтской группировки иракских войск (маневр имел кодовое название «Прогулка Мэри»).

О качестве фортификационного оборудования иракских позиций говорит тот факт, что за 39 суток непрерывных бомбардировок с воздуха дивизия сумела сохранить боеспособность на уровне более чем 60 % исходного боевого потенциала [3].

Именно поэтому американцы применили неплохо зарекомендовавшую себя в битве под Курском в годы Второй мировой войны изощренную германскую тактику наступления ударными броневыми группами. Как видим (рис. 9), 1-я мд наступала двумя созданными на основе бригад ударными группами, действовавшими на фронте порядка 6 км каждая и имевшими в своем составе по 200–300 танков и БМП.

Примечательно, что промежуток между ударными группами составил около 10 км, а на направлении наступления каждой группы оборонялось на первой позиции не более одного пехотного батальона. Таким образом, обеспечивались условия быстрого преодоления первой позиции. В последующем предполагалось, что ударные группы либо, одновременно повернув навстречу друг другу, «смотают» оборону противника вдоль фронта, либо стремительно выйдут в его тактическую глубину. Применение подобной тактики чревато весьма печальными последствиями для обороны любой армии.

Так как погода препятствовала применению авиации, задачи по огневой подготовке и поддержке атаки противника возлагались на артиллерию, вследствие чего в полосе наступления 1-й мд было осуществлено беспрецедентное для армии США ее массирование: развернуты три бригады полевой артиллерии 7АК. Первоначально планировалось проведение огневой подготовки в течение 2,5 часов. Однако, непосредственно перед ее началом начальник артиллерии 7АК бригадный генерал Абрамс приказал вести ее в течение получаса с применением преимущественно кассетных боеприпасов.

Таким образом, огневой разгром 26-й пд иракской армии продолжался 30 мин. За это время 350 артиллерийских орудий и пусковых установок РСЗО выпустили 11 тыс. снарядов и 414 ракет РСЗО. Огонь велся по всей полосе обороны, наиболее плотно — на направлениях наступления ударных групп 1-й мд. Поражение личного состава, вооружения и военной техники обороняющихся было сплошным вследствие обрушившегося в считаные минуты на головы иракцев «ливня» из более чем 600 тыс. кумулятивно-осколочных боевых элементов.

Все, что не находилось в блиндажах, надежно перекрытых участках траншей, щелях и других сооружениях, было уничтожено или повреждено. Уцелевший личный состав вследствие эффекта массовых потерь в короткое время оказался в состоянии психологического ступора. Оборона дивизии была преодолена за 3 часа вместо планируемых 18 и практически без потерь — вместо прогнозируемых 40 %. Основной проблемой был сбор находившихся в полувменяемом состоянии военнопленных. Наступавшие сами не ожидали подобного эффекта [5].

Кроме того, массированное применение кассетных боеприпасов в сочетании с массовым использованием ВТО воздушного и наземного базирования позволило быстро и без потерь в ходе развития наступления преодолеть поспешно занятый иракскими оперативными резервами оборонительный рубеж на пути охватывающей группировки 7 АК (так называемой Сражение на песчаной гряде 26–27 февраля 1991 года).

Полученные результаты впечатляют: например, за четыре часа боя (с 19:00 до 23:00 26 февраля) 3-я бригада 1-й бртд (США) генерала Жанини, потеряв 4 танка и ни одного человека, разгромила оборонявшуюся 29-ю мпбр иракской мд «Тавакална» и оставила за своими боевыми порядками уничтоженными 76 окопанных танков Т-72 и 84 БМП-1.

За 26–27 февраля эта дивизия при поддержке авиации и бригады полевой артиллерии, потеряв в бою одного солдата, разгромила еще одну бригаду пд «Адиана» и до двух тбр тд «Медина», всего уничтожив при этом более 300 боевых бронированных машин оборонявшихся [5].

 

Может ли противник в зоне СВО на Украине применить подобный способ прорыва обороны? Может, однако результаты этого будут на один-два порядка ниже, поскольку условия ведения вооруженной борьбы там и здесь радикально отличаются. Российской армии не присущи выше­описанные недостатки, либо они незначительные, а у противника нет достаточного количества качественных средств поражения и боеприпасов.

Вместе с тем недооценивать возможности противника по применению кассетного оружия было бы неосмотрительно. Наиболее уязвимыми для ударов кассетными боеприпасами представляются аэродромы и площадки базирования авиации, объекты системы военного управления и тыловой инфраструктуры. Кроме того, с переходом от позиционной обороны к маневренным действиям, да еще в условиях донецкой степи, эффективность применения кассетного оружия резко возрастет, и к этому надо готовиться заблаговременно.

Прежде всего, необходимо четко отработать приемы и способы массированного применения своего кассетного оружия. Требуется резко повысить эффективность дальнего огневого поражения с тем, чтобы максимально затруднить противнику доставку кассетных боеприпасов из районов перегрузки к фронту.

Система КББ должна быть поднята на качественно новый уровень: работать круглосуточно по принципу «обнаружил — поразил», причем поражать огневые средства противника требуется не столько на огневых позициях и в позиционных районах, сколько в выжидательных районах и пунктах временной дислокации, где они находятся длительное время: отдыхают, обслуживаются и готовятся к боевому применению, что неизбежно связано с наличием многих разведпризнаков.

Для этого представляется целесообразным создание в соединениях и объединениях специальных групп КББ, в которых будут скомплексированы со средствами поражения все виды разведки: воздушная (разного рода БпЛА), электронная (обнаруживающая паразитарное ЭМИ боевой техники и особенно электрогенераторов), артиллерийская инструментальная, а также комплексы «Зоопарк» и «Пенициллин».

Из-за рассредоточенного применения артиллерии противником (повзводно, а то и поорудийно) и отнесения огневых позиций и позиционных районов РСЗО в глубину, вследствие повышенной дальности стрельбы поставляемых огневых средств представляется необходимым центр тяжести решения задач по их огневому поражению перенести в воздух и возложить на барражирующие бое­припасы типа «Ланцет», ударные вертолеты и самолеты, а артиллерии — широко применять кассетные боеприпасы.

Очевидно, необходимо повысить защищенность личного состава, вооружения и военной техники. В позиционной обороне целесообразно количество изломов траншей и их перекрытых участков увеличить в разы. Торцы перекрытых участков и входы в блиндажи, убежища и огневые сооружения прикрывать противоосколочными занавесями из кевлара. Обязательно отрывать запасные позиции, соединенные с основными крытыми ходами сообщения для скрытого вывода живой силы из-под ударов кассетным оружием, оставив на старых позициях управляемые осколочные направленные мины.

Весь личный состав, действующий в пределах 30-км полосы от линии боевого соприкосновения, особенно в маневренных формах борьбы, желательно оснащать индивидуальными инженерными комплектами (взрывной окопокопатель, титановые колышки и кусок кевларовой ткани 1,5 на 1,5 метра, как основа грунтовой обсыпки). Подобный комплект позволяет в течение часа оборудовать окоп или укрытие полного профиля с противоосколочным перекрытием. Всю бронетехнику неплохо было бы снабдить приспособлениями для самоокапывания и с заводов выпускать с комплектами маскировочных сетей, надувных макетов (как это делается в США) и специальной арматуры, позволяющей быстро, из подручных средств возводить защитные экраны верхней полусферы хотя бы в обороне или при расположении на месте. Ведь боевая машина огромной стоимости может быть мгновенно уничтожена «копеечным» суббоеприпасом.

Очевидно, настала пора включить в состав общевойсковых и тыловых формирований штатные инженерно-маскировочные и инженерно-позиционные подразделения и части, а в состав тыловых — еще и охранные подразделения, а также сопровождения колонн.

Крайне необходимо на всех танках, САУ и БМП иметь штатные выносные генераторы, чтобы они в обороне и при нахождении на месте не служили «магнитами», притягивающими самонаводящиеся на инфракрасное излучение боеприпасы противника, которых в арсеналах современных армий великое множество.

Применение кассетного электромагнитного оружия и оружия, наводящегося на паразитарное излучение электромагнитного поля поражаемых объектов, требует надежной защиты энергохозяйства узлов связи, командных пунктов, формирований радиотехнической разведки, ПВО и т. п., при выходе из строя которого все компьютеры, автоматизированные системы управления войсками и оружием, а также средства связи в мгновение ока могут превратиться в груду металлолома. Очевидно, электрогенераторы должны приходить с заводов с противопульной и противоосколочной защитой, надежно экранированными от «паразитарного излучения» и мощных электромагнитных импульсов, кабельное хозяйство также должно быть защищено и т. д.

В заключение необходимо отметить, что кассетные боеприпасы запрещены Конвенцией по кассетным боеприпасам, принятой в мае 2008 года. По состоянию на 10 февраля 2022 года к Конвенции присоединились в общей сложности 123 государства, из них 110 — в качестве государств-участников и еще 13 — в качестве подписавших сторон. Однако крупнейшие производители кассетных боеприпасов и обладатели их самых больших запасов — США, Россия, Китай — это соглашение не подписали. Также от подписания отказались Индия, Бразилия, Южная Корея, Пакистан, Израиль и Украина, считающие кассетные боеприпасы эффективным оружием. Вместе с тем, в 2010 году США обновили некоторые виды кассетных боеприпасов, заменив взрывающиеся суббоеприпасы на кинетические [1].