ПВО против дронов

Алмазники создали многопозиционную систему наблюдения за БЛА, в том числе маловысотных. В тыловых районах России выбираются места для развертывания, а так же сеть передачи инфы в единый центр. Нужное дело без вариантов и потратят на него ярды и это правильно.
Хм, но неудобный вопрос - а как насчет аналогичной системы, но для фронта?

Интересно, JASSM будет сюрпризом?

По поводу Моздока, по беспилотникам зу-23-2 работали?

Холдинг "Высокоточные комплексы" запустил в серию новую систему контроля воздушного пространства (СКВП), способную отслеживать беспилотники и малую авиацию. Об этом сообщает пресс-служба Ростеха. О том, что холдинг намерен освоить серийное производство СКВП, сообщалось в августе прошлого года. В Подмосковье уже запустили работу Системы контроля воздушного пространства (СКВП)

Закидать мусором – перспективная тактика борьбы американцев с российской ПВО...

Преимущества нашей ПВО американцы уже и не оспаривают. Где-то по привычке, кто-нибудь многозвёздный выдаст что-нибудь патриотичное, да и то – в целях потрясти бюджет. Сие не означает, что штатники подняли лапки и мирно сопят зубами к стенке. Даже поверхностный анализ отголосков военно-технической информации из-за океана позволяет сделать достаточно уверенный вывод, как будут американцы преодолевать нашу ПВО.
Беспилотники. Даже самый патриотичный патриот не станет спорить, что в беспилотной области мы глубоко. Там. По прежнему и несмотря. И это странно, помнится авиамоделизм в СССР был развит весьма неплохо. Но помнится и другое: статьи в МК: как переделать тракторный пускач в приличный авиадвигатель для летающей самопалки. Мощная промышленность СССР в это время ковала траки. России в первые годы и вовсе было не до этой ерунды, в общем, получилось, как с танками и самолетами после гражданской: свои только-только появились, а тут и ...
Но, отвлекся, статья не о наших беспилотных проблемах.
Всё идет к тому, что технологическое развитие Штатов снизит цену достаточно увесистых беспилотников до условных 100 долларов. Далее представляем, что на нашу славную эшелонированную ПВО, в составе которой – полный фарш (от Панциря до С-700), заходит пара-тройка мериканских носителей и выпускает по сотне беспилотников каждый. С разных направлений. Летят 300 штук этаких звездно-полосатых «Матросовых», наши локаторы пашут, пусть даже подчистую сбивают, но встают на перезарядку. В это время, второй эшелон носителей, которые не будь дурачками, засекли источники радиоизлучения, ввели их в данные полетного задания противорадиолокационных ракет, те полетели – сбивать их уже некому и нечем. Эффект можно усилить парой «Томагавков» по тем же координатам. Картину могут «дописать» полсотни очередных беспилотников, поувесистее – носители ракет «воздух-земля». Далее – боевые «слоны» типа В52 спокойненько тарахтят до назначенных целей...
Сильно надеюсь, что подобные сценарии рассматриваются нашими на каких-нибудь командно-штабных учениях, пишутся умные учебники по тактике ПВО и т.д.
И ещё. Вектор развития наших ЗРК направлен в сторону «выше-дальше-точнее» (я не зря упомянул выше гипотетический комплекс С-700). Может уже пора сделать реверанс в другом направлении: «ниже-медленнее-неточнее»? Может быть, облако объемного взрыва или облако из сотен летающих источников мгновенного электромагнитного импульса будут эффективнее? А славные аэростаты прошлого века? Посадить туда пару десятков дешёвых роботов по имени Вася, да с пулеметами Максима (ещё дешевле)?
А то обидно, если беспилотным мусором по 100 баксов закидают...
На заставке: Минус один супостатский беспилотник. Осталось 99...

стр.6
ИОФ РАН, макет генератора сверхширокополосного импульсного излучения субнаносекундной длительности. (Рис.11)

Напрашивается эшелонированная ПВО совершенно нового типа против довольно/предельно малоразмерных и в (очень) большом количестве целей, в совкупности с более-менее условно-классической ПВО средней дальности которая однако должна работать против опять таки малоразмерных (но не предельно) и массовых целей. При этом малоразмерные цели могут быть очень разные в плане конструктивных особенностей и профилей полета. Например толстостенные высокоточные (и малоразмерные) боеголовки/снаряды по баллистической траектории на 500 м/с с ЭПР 1/1000 квм. Зависающие (прямо игрушечные) хрупкие FPV дроны. Или даже кассетные суб-эллементы АТАКМС которые шары всего 58мм в диаметре? Против хрупких дронов сойдет и лазер (до 1км), но он будет совершенно бесполезный против более прочных целей. Все таки в эшелонированной системе скорее всего лазер нужен, не только как средство против хрупких целей, но еще и как очень мощный ЛИДАР.