Как снимали лунную аферу...

Чтобы разгрузить тему "Что новенького..." предлагаю всё связанное с фото и видеоматериалами обсуждать здесь.

В качестве вводной.
Снимали в павильоне с диаметром сцены около 50м (радиус 25м). Методом фронтальной проекции со "Скотчлайт" экраном.





Снимки для фона подлинные, получены Луноходом на Луне.



Несколько слов, как передавался правильный параллакс:

Начиная с миссии Аполон-14, когда впервые удалость получить с Луны изображения высокого разрешения, переданные видиконом лунохода, в павильоне появляется технология отображения дальнего плана. О том, что у НАСА в конце 69-го года были видиконы, способные передать картинку в высочайшем разрешении, легко понять из статьи тех лет...
Луноход выполнял панорамную съемку. Камера, как локатор с заданным шагом азимутального угла получает кадры, охватывая нужный угол сканирования, при необходимости могла менять зенитный угол и опять повторить съемки. Проецирование полученных на Луне кадров диапозитива, методом фронтальной проекции, на экран павильона позволяет получить вид заднего плана на сцене для углов съемки, с которых получены снимки Луноходом. Экранное происхождение дальнего плана не выявится при анализе по снимкам стереоскопического параллакса [44],[45], поскольку камера и проектор, будучи закреплеными на единой платформе, совершают согласованные движения. Синхронность поворота и смещений камеры и проектора обеспечена жестким креплением к общей платформе (см. рис. слева). Кадры пленки проектора выбираются в соответствии с его углом поворота от заданного начального направления.
http://mo---on.narod.ru/

 

_____________________________________________________________________________
Здесь я буду добавлять ссылки на некоторые важные фрагменты темы и сопутствующих тем

1. У США в конце 69-го были видиконы /Return Beam Vidicon (RBV)/ и лазерная система воспроизведения изображения /Laser Beam Image Reproducer (LBIR) Как снимали лунную аферу... [aФон#08.11.19 21:14]/, которые позволяли получать снимки по качеству сопоставимые с качеством снимков на пленку Как снимали лунную аферу... [aФон#07.11.19 00:56] , Как снимали лунную аферу... [aФон#07.11.19 23:01]
2. Освещение сцены павильона. Постановка задачи: Как освещали сцену на съемках лунной аферы [aФон#20.07.19 17:56]. Реальный прототип Как освещали сцену на съемках лунной аферы [aФон#12.08.19 14:23] Как освещали сцену на съемках лунной аферы [aФон#12.09.19 15:13]
3. Общая схема съемки видеороликов методом фронтпроекции Как снимали лунную аферу... [aФон#13.02.19 05:01]
4. Методика добавления следов (обуви, ровера) на лунное фото Как снимали лунную аферу... [aФон#17.09.20 05:38]
5. Изобретение командой Кубрика паранорамирования и зуммирования в схеме фронтпроекции
6. Роль Кубрика в отработке технологии (см. также)
7. Световозвращающий экран, суть конструкции
8. Девяносто тонн песка были специально промыты и покрашены в серый цвет командой Кубрика.
9. Разоблачающие аферу шарики скотчлайта.
10. Почему прыжки на роликах НАСА не лунные (см. также Как снимали лунную аферу... [aФон#17.08.20 17:38] , Как снимали лунную аферу... [aФон#18.10.21 21:46] ).
11. Методика вставки макетов в лунную фотографию см. Как снимали лунную аферу... [aФон#11.01.19 09:16] , Как снимали лунную аферу... [aФон#12.10.21 03:17] и Как освещали сцену на съемках лунной аферы [aФон#22.10.21 17:13]

Для входа в тему рекомендуется ознакомиться с материалами:

1. Фильм известного кинорежиссера Джейя Вайднера "Одиссея кубрика"


Полная версия фильма


2. Статья кинооператора, доцента кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК Леонида Коновалова о "скотчлайт" экранах и методе фронтальной проекции.


3. Интервью оператора комбинированных съемок Всеволода Якубовича, делавшего комбинированные кадры более чем к 80 фильмам (среди которых "Бриллиантовая рука", "Тот самый Мюнхгаузен", "Гардемарины, вперед!", "Айболит-66").

4. О методе комбинированных съемок - фронтальная проекция.

5. О стыковке насыпной сцены с изображением на экране

Флудер.

Теперь найди ХОТЬ ОДНУ нестыковку в материалах NASA. ВО ВСЕХ материалах мы видим ИМЕННО ТО, ЧТО И ДОЛЖНО БЫТЬ НА ЛУНЕ. Это железобетонный факт.

Вопрос: есть ли доказательства поддельности лунных материалов? Да или нет?

Знали, что будут подобные статьи сочинять. Поэтому, когда летали, то оставили на поверхности отражатель, чтобы особо подозрительные могли сами проверить.

aФон> Советские космонавты, когда высаживались на Луну, тоже оставили уголковые отражатели

Советские автоматические станции доставили на Луну два Лунохода, на которых были французские уголковые отражатели. Они были прикреплены к корпусу самого Лунохода и были небольшие по размерам.

Астронавты "Аполлонов" оставили большие по размерам массивы уголковых отражателей, устанавливая ИХ ВРУЧНУЮ, направляя их оптимальным образом на Землю. Поэтому эффективность использования именно этих отражателей намного выше и практически всегда используются именно они, а не отражатели Луноходов.

Phazeus>> Вопрос: есть ли доказательства поддельности лунных материалов? Да или нет?
aФон> Если бы их не было, то я тоже верил бы в высадку на Луну.

Ты не ответил на вопрос, демагог.
Таких доказательств НЕТ. Это факт. И ты НЕ МОЖЕШЬ ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ НИ ОДНОГО.

Давай с тобой поспорим на деньги, что ты не предоставишь НИ РДНОГО и будешь с треском слит? Давай. Я готов с тобой сразиться, поспорив на деньги.

Принимаешь вызов?
(И на вопрос ответь, балабол)

aФон> Это относится исключительно к ВЕРУНАМ, не знающим что такое научный факт и почему высадка на Луну таковым являться не может.

Так ты и есть верующий сектант.Ты:
1. Не имеешь знаний по предмету даже на уровне средней школы.
2. Ты не можешь найти НИ ОДНОГО подтверждения гипотезы лунного заговора в материалах NASA.
3. Все твои попытки сто-то разоблачать зиждятся на твоём желании утверждать свою сектантскую веру и повышать ЧСВ в собственных глазах.
4. Ты тащишь сюда всякую антинаучную ахинею и бред, намеренно брешешь и флудишь.

Теперь по фактам.
Фактов доказательства реальности программы "Аполлон" больше, чем любых других космических программ человечества вместе взятых. Нет больше такой программы, по которой было бы СТОЛЬКО открытых обнародованных материалов и материальных свидетельств, к которым относятся и сами космические аппараты и их физические характеристики, и фото- и видеоматериалы (подтверждаемые ВСЕМИ профильными исследованиями), 380 килограмм доставленного грунта и данные с оборудования, которое было вручную установлено на Луне.
Это признано всем мировым научным сообществом и является ОБЩЕПРИЗНАННЫМ ФАКТОМ.
И твой бред по этой теме является твоей личной психологической проблемой.
Тогда ты должен отрицать и полёт Гагарина, и Леонова, и Шаттлов и Бурана и вообще должен признать, что Земле 6000 лет и она плоская. Будь последователен.
Ну и почитай, что такое "доказательства":

aФон> Для обусловленных, зашуганных и зашоренных лохов добавления типа экстрасенс вызывает коллапс сознания, а у меня только уважение

Как тупость и желание "стричь лохов" может вызывать уважение? Уважение это может вызывать лишь у лохов. У нормальных людей это вызывает лишь презрение и игнор.

aФон> он нам важен, как эксперт по комбинированным съемкам

Каким боком нам требуется этот "эксперт"? В материалах NASA есть признаки подделки?
ДА ИЛИ НЕТ?
Пока что вы, "экстрасенсы", не нашли НИ ОДНОГО такого факта. Вы приписываете свои бредни банальным деталям рельефа Луны, таким как края кратеров, например.
Все материалы ИМЕННО ТАКИЕ, КАКИЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА ЛУНЕ. Это факт.
Сначала ты должен ДОКАЗАТЬ, что эти материалы подделаны не на Луне, потом можешь говорить про "экспертов мультипликации".

aФон> Вакуум на роликах НАСА нет, только конченные лохи думают, что там бросают настоящее перо в настоящем вакууме

Ну конечно, только "истовые экстрасенсы" верят что это "свинцовое покрашенное перо".
На видеоматериалах NASA В ИЗОБИЛИИ мы видим почти незатухающие колебания (из-за отсутствия парусности) маятников, лент, полёт лёгких предметов с большой парусностью по баллистической траектории на большие расстояния (ленты, пакеты), колебания флага при тряске руками, полёт вееров пыли, где крупные и мелкие частицы летят на одинаковое расстояние. Даже мелкодисперсная пыль консистенции "дыма". На что ты ничего вразумительнго, кроме бреда про "отборный песок размером 5 мм, покрашенный и завёрнутый в шубку и приклеенный к гипсу" сказать не в состоянии.

Так что фактов того, что всё происходит на Луне - уйма. Это ДЕСЯТКИ часов НЕПРЕРЫВНОГО видео.

P.V.>> Но ты так и не смог показать признаки идентичного монтажа на снимках и видео NASA.
aФон> Существует три разновидности людей: те, – кто видит, те, – кто видит, когда им показывают; и те, – кто не видит /Леонардо да Винчи/.

Нет, здесь третий тип - те, кто видит то, чего нет. Шизофреники. ВОт это как раз про тебя. Ты отрицаешь очевидные факты и ПРИДУМЫВАЕШЬ, не имея на то оснований, бредовые объяснения всему, что требуется по твоей вере.

аФон> Ты не видишь, помочь тебе нельзя.

Ну не видит нормальный человек того параноидального бреда, который видишь ты. Всё объясняется обычными вещами, что вс1 снято именно на Луне. И объясняется намного лучше, непротиворечиво, в ПОЛНОМ объёме и не требует введения лишних противоречивых сущностей, какие требуется вводить согласно теории заговора.

Тебе напомнить, как называется такой резонер, который обычные вещи вокруг пытается трактовать через введение лишних сверхъестественных сущностей?